AYAAAAA la vidéo du décollage du module lunaire Appolo 17

https://www.youtube.com/shorts/MZNOH20pUS4?feature=share

le mec aurait pu s'envoler dans l'espace en passant sur une bosse

Le 21 février 2025 à 05:14:51 :

Le 21 février 2025 à 05:13:10 :

Le 21 février 2025 à 05:11:00 :

Le 21 février 2025 à 05:06:56 :

Le 21 février 2025 à 04:57:33 :

> Le 21 février 2025 à 04:53:45 :

>L'op:

> 1-comment t'espère sur la lune faire des flammes sans réaction d'oxygène vu qu'il n'y a pas d'atmosphère ?

> 2-t'es au courant que la gravité est si légère que ton module lunaire qui pèse des tonnes ne pèse que quelques centaines de kilos sur la lune ?

> 3-tu te doute bien qu'en 80 ans on a déjà fait le tour, non?

"quelques centaines de kilos" comme si cétait léger comme une plume : il faut quand même les tirer en l'air les centaines de kilos hein

la gravité lunaire est inférieure à celle de la Terre mais y'a quand même de la gravité , dont il faut s'extraire par la propulsion

y'a litteralement zero propulsion , zero tremblement dans le module , aucun signe de combustion : ça ressemble pas du tout à une fusée qui décolle mais à un truc tiré par un fil

Ben tu t'attendais à voir quoi exactement pour le décollage depuis la lune ?
Explique nous Einstein

comme tous les décollage : de la poussée , des effets de combustions , de poussiere lunaire qui sont soulevés par la propulsion : là y'a rien

quelque chose de comparable à un décollage , même avec une gravité plus faible que sur terre

Mais t'es stupide ? Il n'y a pas d'oxygène, comment veux tu voir une combustion ?

pas la combustion , mais les effets de la combustion : la poussée sur le module ( qui tremblerait ) , les poussières qui se soulèvent : là ya que dalle putain

y'a zero poussée

En réalité, il y a bien de la poussière lunaire qui est projetée lors du décollage des missions Apollo, mais plusieurs facteurs expliquent pourquoi cela ne se voit pas autant que ce à quoi on pourrait s'attendre :

1. Absence d'atmosphère lunaire
Sur la Lune, il n'y a pas d'atmosphère, donc pas d'air pour soulever la poussière ou la maintenir en suspension. Sur Terre, quand un moteur décolle, la poussière est soulevée et reste visible un moment parce qu'elle flotte dans l'air. Sur la Lune, la poussière projetée suit immédiatement une trajectoire balistique (comme un projectile) et retombe directement au sol, sans tourbillonner. Elle ne reste donc pas suspendue.

2. Puissance limitée du moteur de l'étage de remontée
Le moteur de l'étage de remontée du LEM (le Descent Propulsion System) n'avait pas besoin d'une poussée énorme pour décoller, car la gravité lunaire est environ 6 fois plus faible que celle de la Terre. Il était donc assez « doux » comparé aux énormes moteurs utilisés pour décoller de la Terre, ce qui limitait la quantité de poussière soulevée.

3. Angle de la caméra
Les caméras utilisées pour filmer le décollage étaient souvent positionnées sur le module lui-même ou au sol, dans des angles qui ne captaient pas bien la poussière qui aurait été soufflée latéralement ou en dehors du champ de vision.

4. Vitesse et durée du décollage
Le décollage de l'étage de remontée était très rapide. La poussière qui aurait été soulevée n'avait que peu de temps pour devenir visible avant que le module ne s'éloigne.

Il existe cependant des images et vidéos où l'on voit brièvement un effet de souffle sous le module, mais il est beaucoup moins spectaculaire que ce à quoi on est habitué sur Terre à cause de l'absence d'atmosphère.

En résumé, la poussière s'est bien envolée, mais les conditions lunaires font qu'elle ne se comporte pas comme sur Terre, et cela donne l'impression qu'il ne s'est rien passé.

Le 21 février 2025 à 05:20:05 :

Le 21 février 2025 à 05:14:51 :

Le 21 février 2025 à 05:13:10 :

Le 21 février 2025 à 05:11:00 :

Le 21 février 2025 à 05:06:56 :

> Le 21 février 2025 à 04:57:33 :

>> Le 21 février 2025 à 04:53:45 :

> >L'op:

> > 1-comment t'espère sur la lune faire des flammes sans réaction d'oxygène vu qu'il n'y a pas d'atmosphère ?

> > 2-t'es au courant que la gravité est si légère que ton module lunaire qui pèse des tonnes ne pèse que quelques centaines de kilos sur la lune ?

> > 3-tu te doute bien qu'en 80 ans on a déjà fait le tour, non?

>

> "quelques centaines de kilos" comme si cétait léger comme une plume : il faut quand même les tirer en l'air les centaines de kilos hein

>

> la gravité lunaire est inférieure à celle de la Terre mais y'a quand même de la gravité , dont il faut s'extraire par la propulsion

>

> y'a litteralement zero propulsion , zero tremblement dans le module , aucun signe de combustion : ça ressemble pas du tout à une fusée qui décolle mais à un truc tiré par un fil

Ben tu t'attendais à voir quoi exactement pour le décollage depuis la lune ?
Explique nous Einstein

comme tous les décollage : de la poussée , des effets de combustions , de poussiere lunaire qui sont soulevés par la propulsion : là y'a rien

quelque chose de comparable à un décollage , même avec une gravité plus faible que sur terre

Mais t'es stupide ? Il n'y a pas d'oxygène, comment veux tu voir une combustion ?

pas la combustion , mais les effets de la combustion : la poussée sur le module ( qui tremblerait ) , les poussières qui se soulèvent : là ya que dalle putain

y'a zero poussée

En réalité, il y a bien de la poussière lunaire qui est projetée lors du décollage des missions Apollo, mais plusieurs facteurs expliquent pourquoi cela ne se voit pas autant que ce à quoi on pourrait s'attendre :

1. Absence d'atmosphère lunaire
Sur la Lune, il n'y a pas d'atmosphère, donc pas d'air pour soulever la poussière ou la maintenir en suspension. Sur Terre, quand un moteur décolle, la poussière est soulevée et reste visible un moment parce qu'elle flotte dans l'air. Sur la Lune, la poussière projetée suit immédiatement une trajectoire balistique (comme un projectile) et retombe directement au sol, sans tourbillonner. Elle ne reste donc pas suspendue.

2. Puissance limitée du moteur de l'étage de remontée
Le moteur de l'étage de remontée du LEM (le Descent Propulsion System) n'avait pas besoin d'une poussée énorme pour décoller, car la gravité lunaire est environ 6 fois plus faible que celle de la Terre. Il était donc assez « doux » comparé aux énormes moteurs utilisés pour décoller de la Terre, ce qui limitait la quantité de poussière soulevée.

3. Angle de la caméra
Les caméras utilisées pour filmer le décollage étaient souvent positionnées sur le module lui-même ou au sol, dans des angles qui ne captaient pas bien la poussière qui aurait été soufflée latéralement ou en dehors du champ de vision.

4. Vitesse et durée du décollage
Le décollage de l'étage de remontée était très rapide. La poussière qui aurait été soulevée n'avait que peu de temps pour devenir visible avant que le module ne s'éloigne.

Il existe cependant des images et vidéos où l'on voit brièvement un effet de souffle sous le module, mais il est beaucoup moins spectaculaire que ce à quoi on est habitué sur Terre à cause de l'absence d'atmosphère.

En résumé, la poussière s'est bien envolée, mais les conditions lunaires font qu'elle ne se comporte pas comme sur Terre, et cela donne l'impression qu'il ne s'est rien passé.

merci chatGPT

tu peux circuler le bot

Le 21 février 2025 à 05:19:43 :
https://www.youtube.com/shorts/MZNOH20pUS4?feature=share

le mec aurait pu s'envoler dans l'espace en passant sur une bosse

ahi le rover monté en Y

Le 21 février 2025 à 05:21:11 :

Le 21 février 2025 à 05:20:05 :

Le 21 février 2025 à 05:14:51 :

Le 21 février 2025 à 05:13:10 :

Le 21 février 2025 à 05:11:00 :

> Le 21 février 2025 à 05:06:56 :

>> Le 21 février 2025 à 04:57:33 :

> >> Le 21 février 2025 à 04:53:45 :

> > >L'op:

> > > 1-comment t'espère sur la lune faire des flammes sans réaction d'oxygène vu qu'il n'y a pas d'atmosphère ?

> > > 2-t'es au courant que la gravité est si légère que ton module lunaire qui pèse des tonnes ne pèse que quelques centaines de kilos sur la lune ?

> > > 3-tu te doute bien qu'en 80 ans on a déjà fait le tour, non?

> >

> > "quelques centaines de kilos" comme si cétait léger comme une plume : il faut quand même les tirer en l'air les centaines de kilos hein

> >

> > la gravité lunaire est inférieure à celle de la Terre mais y'a quand même de la gravité , dont il faut s'extraire par la propulsion

> >

> > y'a litteralement zero propulsion , zero tremblement dans le module , aucun signe de combustion : ça ressemble pas du tout à une fusée qui décolle mais à un truc tiré par un fil

>

> Ben tu t'attendais à voir quoi exactement pour le décollage depuis la lune ?

> Explique nous Einstein

comme tous les décollage : de la poussée , des effets de combustions , de poussiere lunaire qui sont soulevés par la propulsion : là y'a rien

quelque chose de comparable à un décollage , même avec une gravité plus faible que sur terre

Mais t'es stupide ? Il n'y a pas d'oxygène, comment veux tu voir une combustion ?

pas la combustion , mais les effets de la combustion : la poussée sur le module ( qui tremblerait ) , les poussières qui se soulèvent : là ya que dalle putain

y'a zero poussée

En réalité, il y a bien de la poussière lunaire qui est projetée lors du décollage des missions Apollo, mais plusieurs facteurs expliquent pourquoi cela ne se voit pas autant que ce à quoi on pourrait s'attendre :

1. Absence d'atmosphère lunaire
Sur la Lune, il n'y a pas d'atmosphère, donc pas d'air pour soulever la poussière ou la maintenir en suspension. Sur Terre, quand un moteur décolle, la poussière est soulevée et reste visible un moment parce qu'elle flotte dans l'air. Sur la Lune, la poussière projetée suit immédiatement une trajectoire balistique (comme un projectile) et retombe directement au sol, sans tourbillonner. Elle ne reste donc pas suspendue.

2. Puissance limitée du moteur de l'étage de remontée
Le moteur de l'étage de remontée du LEM (le Descent Propulsion System) n'avait pas besoin d'une poussée énorme pour décoller, car la gravité lunaire est environ 6 fois plus faible que celle de la Terre. Il était donc assez « doux » comparé aux énormes moteurs utilisés pour décoller de la Terre, ce qui limitait la quantité de poussière soulevée.

3. Angle de la caméra
Les caméras utilisées pour filmer le décollage étaient souvent positionnées sur le module lui-même ou au sol, dans des angles qui ne captaient pas bien la poussière qui aurait été soufflée latéralement ou en dehors du champ de vision.

4. Vitesse et durée du décollage
Le décollage de l'étage de remontée était très rapide. La poussière qui aurait été soulevée n'avait que peu de temps pour devenir visible avant que le module ne s'éloigne.

Il existe cependant des images et vidéos où l'on voit brièvement un effet de souffle sous le module, mais il est beaucoup moins spectaculaire que ce à quoi on est habitué sur Terre à cause de l'absence d'atmosphère.

En résumé, la poussière s'est bien envolée, mais les conditions lunaires font qu'elle ne se comporte pas comme sur Terre, et cela donne l'impression qu'il ne s'est rien passé.

merci chatGPT

tu peux circuler le bot

Bah il t'explique par a + b pourquoi t'es un low, tu devrait réfléchir plus

Le 21 février 2025 à 05:18:25 :

Le 21 février 2025 à 05:17:07 :

Le 21 février 2025 à 05:13:56 :

Le 21 février 2025 à 05:08:07 :

Le 21 février 2025 à 04:54:19 :

> Le 21 février 2025 à 04:52:05 :

>> Le 21 février 2025 à 04:47:23 :

> >Le faux décors mal fait à l'arrière plan, aucun effort

>

> les étoiles visibles depuis la Terre mais pas depuis la Lune ( pourtant dépourvue d’atmosphère )

>

> circulez les golems

Ok cassoulet mais si la.lune brille au sol ça veut dire qu'il fait jour.

Ne pas connaître le phénomène de Rayleigh : selection

"Lorsque la lumière du soleil traverse l’atmosphère terrestre, elle se disperse dans toutes les directions en entrant en contact avec les molécules d’air."

c'est les rayons du soleil dans l'atmosphere qui font que les etoiles sont cachées pendant le jour hein , tu m'expliques comment se phénomène peut se produire sur un astre ( la Lune ) qui n'a pas d’atmosphère ?

C'est ridicule khey

Essaies de réfléchir sincèrement à pourquoi les étoiles n'apparaissent pas sur les photos des mission d'Apollo, vraiment c'est pas si compliqué

Et sache qu'à l'œil nu on voit bien les étoiles depuis la lune (même si on les voit pas très bien pendant la journée mais on peut les voir un peu quand même)

je reflechis

pourquoi on voit les étoiles la nuit et pas le jour ? c’est dû à l'atmosphère ( phénomène de Rayleigh)

qu'il n'y a pas sur la Lune ... toi comprendre ou pas ?.

Tu as pas réfléchi khey

Et même sans la diffusion de Rayleigh on ne pourrait pas voir les étoiles très bien pendant la journée sur Terre

on les verrait moins bien à cause à cause de la pollution lumineuse terrestre (mais on les verrait quand meme) , tu m'expliques où est la source de pollution lumineuse sur la Lune qui expliquerait qu'on voit aps les étoiles depuis la lune ?

tu peux pas : parce que y'en a aucune

On les verrait, mais pas aussi bien que la nuit

" on les verrait moins bien" =/= "pas les voir du tout"

Et les astronautes sur la lune peuvent voir les étoiles pendant le jour dans de bonnes conditions (si ils se mettent dans une région ombragée de la lune et enlèvent leur visière anti-UV)

source ?

Mais la caméra ne les a pas vu

dommage , toujours pas de preuve visible

Tout ça c'est lié khey réfléchi

ok toutélié

Hop hop hop, l'explication sur pourquoi on ne voit pas les étoiles

C'est une question très courante, et elle a une explication simple liée à la photographie et aux paramètres d'exposition des caméras utilisées lors des missions Apollo.

1. Réglages de la caméra (exposition)

Les caméras des missions Apollo étaient réglées pour capturer des images en plein jour lunaire. Sur la Lune, sans atmosphère pour diffuser la lumière, la lumière du Soleil est extrêmement intense, bien plus forte que sur Terre.

Pour éviter que les images soient complètement surexposées (trop lumineuses), les astronautes utilisaient :

Des temps d'exposition très courts

Une faible sensibilité ISO

Des ouvertures d'objectif réduites

Ces réglages permettaient de capturer clairement les objets très lumineux (comme le module lunaire, les astronautes et le sol éclairé) mais étaient trop "rapides" pour capter la faible lumière des étoiles.

---

2. Contraste extrême entre le sol lunaire et les étoiles

Les étoiles sont effectivement visibles depuis la surface de la Lune, et probablement très nettes puisque l'absence d'atmosphère évite toute diffraction de la lumière. Cependant, leur lumière est extrêmement faible comparée à l'intensité de la lumière solaire réfléchie par le sol lunaire, qui est très lumineux à cause de sa composition (régolithe clair).

Imaginez essayer de voir des étoiles en plein jour sur Terre : même si elles sont là, la lumière du Soleil est tellement forte que vos yeux ne peuvent pas les percevoir.

---

3. Limitation technologique des caméras de l'époque

Les caméras utilisées à l'époque ne disposaient pas des capacités modernes permettant d'ajuster dynamiquement l'exposition ou de capturer des images en faible luminosité tout en conservant les détails des objets lumineux.

---

✅ En résumé

Les étoiles ne sont pas visibles sur les photos ou vidéos des missions Apollo non pas parce qu'elles n'étaient pas là, mais parce que :

L'intense lumière solaire exigeait des réglages d'exposition courts.

La forte réflexion de la lumière par le sol lunaire éclipsait la faible lumière des étoiles.

Les caméras de l'époque n'étaient pas conçues pour capturer à la fois des objets très lumineux et des sources de lumière faibles dans la même image.

Si les astronautes avaient voulu photographier les étoiles, ils auraient dû utiliser des réglages complètement différents, mais cela aurait rendu les autres éléments de la scène (le module, les astronautes) complètement surexposés.

Le 21 février 2025 à 05:02:06 :

Le 21 février 2025 à 04:58:57 :
Croire à la conquête de la lune en 2k25

les petits sauts de Kangourou https://x.com/thePrimalSpace/status/1612148758061678593/video/1

Le reflet, sur les casques, du projecteur dix foi plus gros que serait celui du soleil.

Le 21 février 2025 à 05:26:31 :
Hop hop hop, l'explication sur pourquoi on ne voit pas les étoiles

C'est une question très courante, et elle a une explication simple liée à la photographie et aux paramètres d'exposition des caméras utilisées lors des missions Apollo.

1. Réglages de la caméra (exposition)

Les caméras des missions Apollo étaient réglées pour capturer des images en plein jour lunaire. Sur la Lune, sans atmosphère pour diffuser la lumière, la lumière du Soleil est extrêmement intense, bien plus forte que sur Terre.

Pour éviter que les images soient complètement surexposées (trop lumineuses), les astronautes utilisaient :

Des temps d'exposition très courts

Une faible sensibilité ISO

Des ouvertures d'objectif réduites

Ces réglages permettaient de capturer clairement les objets très lumineux (comme le module lunaire, les astronautes et le sol éclairé) mais étaient trop "rapides" pour capter la faible lumière des étoiles.

---

2. Contraste extrême entre le sol lunaire et les étoiles

Les étoiles sont effectivement visibles depuis la surface de la Lune, et probablement très nettes puisque l'absence d'atmosphère évite toute diffraction de la lumière. Cependant, leur lumière est extrêmement faible comparée à l'intensité de la lumière solaire réfléchie par le sol lunaire, qui est très lumineux à cause de sa composition (régolithe clair).

Imaginez essayer de voir des étoiles en plein jour sur Terre : même si elles sont là, la lumière du Soleil est tellement forte que vos yeux ne peuvent pas les percevoir.

---

3. Limitation technologique des caméras de l'époque

Les caméras utilisées à l'époque ne disposaient pas des capacités modernes permettant d'ajuster dynamiquement l'exposition ou de capturer des images en faible luminosité tout en conservant les détails des objets lumineux.

---

✅ En résumé

Les étoiles ne sont pas visibles sur les photos ou vidéos des missions Apollo non pas parce qu'elles n'étaient pas là, mais parce que :

L'intense lumière solaire exigeait des réglages d'exposition courts.

La forte réflexion de la lumière par le sol lunaire éclipsait la faible lumière des étoiles.

Les caméras de l'époque n'étaient pas conçues pour capturer à la fois des objets très lumineux et des sources de lumière faibles dans la même image.

Si les astronautes avaient voulu photographier les étoiles, ils auraient dû utiliser des réglages complètement différents, mais cela aurait rendu les autres éléments de la scène (le module, les astronautes) complètement surexposés.

merci encore chatGPT

les bots qui citent des messages d'autres bots

seleçao

Le desco d'auteur essaie de parler des missions Apollo mais ne comprend même pas comment fonctionne un appareil photo.

Passe ton brevet des collèges et reviens parler ensuite.

Le 21 février 2025 à 05:23:55 :
Vous faites chiez, je m'étais jamais demandé si ça pouvait ette fake, maintenant, j'ai un très léger doute

Parce que tu te laisses faire
Tu as abandonné sur le plan intellectuel

Et je comprends, ça prendrait beaucoup de temps et d'énergie pour se renseigner sincèrement sur le sujet et comprendre tout ça, pour un sujet un peu anecdotique qui te sert à rien de concret dans la vie en plus

Donc je comprend qu'on abandonne
Mais si le sujet t'intéresse pas alors je comprend pas pourquoi vous cherchez absolument à vous engagez sur le sujet, à prendre une position clivante sur un sujet dont vous savez rien et qui vous intéresse pas

Vous pourriez juste accepter ce qui est vraisemblant et ce que les experts t'assure être cohérent

Le 21 février 2025 à 05:22:27 :
Les desco du 18-25 nous révèlent enfin la Vérité

il calcule mal il fait une thelma louise et s'envole dans l'espace https://youtu.be/66CP-pq7Cx0?t=226

Le 21 février 2025 à 05:29:14 :

Le 21 février 2025 à 05:26:31 :
Hop hop hop, l'explication sur pourquoi on ne voit pas les étoiles

C'est une question très courante, et elle a une explication simple liée à la photographie et aux paramètres d'exposition des caméras utilisées lors des missions Apollo.

1. Réglages de la caméra (exposition)

Les caméras des missions Apollo étaient réglées pour capturer des images en plein jour lunaire. Sur la Lune, sans atmosphère pour diffuser la lumière, la lumière du Soleil est extrêmement intense, bien plus forte que sur Terre.

Pour éviter que les images soient complètement surexposées (trop lumineuses), les astronautes utilisaient :

Des temps d'exposition très courts

Une faible sensibilité ISO

Des ouvertures d'objectif réduites

Ces réglages permettaient de capturer clairement les objets très lumineux (comme le module lunaire, les astronautes et le sol éclairé) mais étaient trop "rapides" pour capter la faible lumière des étoiles.

---

2. Contraste extrême entre le sol lunaire et les étoiles

Les étoiles sont effectivement visibles depuis la surface de la Lune, et probablement très nettes puisque l'absence d'atmosphère évite toute diffraction de la lumière. Cependant, leur lumière est extrêmement faible comparée à l'intensité de la lumière solaire réfléchie par le sol lunaire, qui est très lumineux à cause de sa composition (régolithe clair).

Imaginez essayer de voir des étoiles en plein jour sur Terre : même si elles sont là, la lumière du Soleil est tellement forte que vos yeux ne peuvent pas les percevoir.

---

3. Limitation technologique des caméras de l'époque

Les caméras utilisées à l'époque ne disposaient pas des capacités modernes permettant d'ajuster dynamiquement l'exposition ou de capturer des images en faible luminosité tout en conservant les détails des objets lumineux.

---

✅ En résumé

Les étoiles ne sont pas visibles sur les photos ou vidéos des missions Apollo non pas parce qu'elles n'étaient pas là, mais parce que :

L'intense lumière solaire exigeait des réglages d'exposition courts.

La forte réflexion de la lumière par le sol lunaire éclipsait la faible lumière des étoiles.

Les caméras de l'époque n'étaient pas conçues pour capturer à la fois des objets très lumineux et des sources de lumière faibles dans la même image.

Si les astronautes avaient voulu photographier les étoiles, ils auraient dû utiliser des réglages complètement différents, mais cela aurait rendu les autres éléments de la scène (le module, les astronautes) complètement surexposés.

merci encore chatGPT

les bots qui citent des messages d'autres bots

seleçao

Encore une fois t'as plus aucun argument parceque t'as 0 connaissance le low

Le 21 février 2025 à 05:29:19 :
Le desco d'auteur essaie de parler des missions Apollo mais ne comprend même pas comment fonctionne un appareil photo.

Passe ton brevet des collèges et reviens parler ensuite.

gneugneu passes ton brevet

la répartie des Lunistes

Le 21 février 2025 à 05:22:27 :
Les desco du 18-25 nous révèlent enfin la Vérité

Aucun rapport

tes fameux experts qui peuvent avoir des biais ou des conflits d'intérêts

croire comme vérité absolue les experts en 2025 faut vraiment être un golem

Le 21 février 2025 à 05:30:06 :

Le 21 février 2025 à 05:29:14 :

Le 21 février 2025 à 05:26:31 :
Hop hop hop, l'explication sur pourquoi on ne voit pas les étoiles

C'est une question très courante, et elle a une explication simple liée à la photographie et aux paramètres d'exposition des caméras utilisées lors des missions Apollo.

1. Réglages de la caméra (exposition)

Les caméras des missions Apollo étaient réglées pour capturer des images en plein jour lunaire. Sur la Lune, sans atmosphère pour diffuser la lumière, la lumière du Soleil est extrêmement intense, bien plus forte que sur Terre.

Pour éviter que les images soient complètement surexposées (trop lumineuses), les astronautes utilisaient :

Des temps d'exposition très courts

Une faible sensibilité ISO

Des ouvertures d'objectif réduites

Ces réglages permettaient de capturer clairement les objets très lumineux (comme le module lunaire, les astronautes et le sol éclairé) mais étaient trop "rapides" pour capter la faible lumière des étoiles.

---

2. Contraste extrême entre le sol lunaire et les étoiles

Les étoiles sont effectivement visibles depuis la surface de la Lune, et probablement très nettes puisque l'absence d'atmosphère évite toute diffraction de la lumière. Cependant, leur lumière est extrêmement faible comparée à l'intensité de la lumière solaire réfléchie par le sol lunaire, qui est très lumineux à cause de sa composition (régolithe clair).

Imaginez essayer de voir des étoiles en plein jour sur Terre : même si elles sont là, la lumière du Soleil est tellement forte que vos yeux ne peuvent pas les percevoir.

---

3. Limitation technologique des caméras de l'époque

Les caméras utilisées à l'époque ne disposaient pas des capacités modernes permettant d'ajuster dynamiquement l'exposition ou de capturer des images en faible luminosité tout en conservant les détails des objets lumineux.

---

✅ En résumé

Les étoiles ne sont pas visibles sur les photos ou vidéos des missions Apollo non pas parce qu'elles n'étaient pas là, mais parce que :

L'intense lumière solaire exigeait des réglages d'exposition courts.

La forte réflexion de la lumière par le sol lunaire éclipsait la faible lumière des étoiles.

Les caméras de l'époque n'étaient pas conçues pour capturer à la fois des objets très lumineux et des sources de lumière faibles dans la même image.

Si les astronautes avaient voulu photographier les étoiles, ils auraient dû utiliser des réglages complètement différents, mais cela aurait rendu les autres éléments de la scène (le module, les astronautes) complètement surexposés.

merci encore chatGPT

les bots qui citent des messages d'autres bots

seleçao

Encore une fois t'as plus aucun argument parceque t'as 0 connaissance le low

obligé de demander tes réponses à chatGPT et tu parles de connaissances

disposes le bot , tu es brisé

Le 21 février 2025 à 05:30:40 :

Le 21 février 2025 à 05:29:19 :
Le desco d'auteur essaie de parler des missions Apollo mais ne comprend même pas comment fonctionne un appareil photo.

Passe ton brevet des collèges et reviens parler ensuite.

gneugneu passes ton brevet

la répartie des Lunistes

Gneu gneu t'utilises une IA. la répartie des ignorants