aya l'exploration de l'univers est impossible pour la vie biologique

Dieu a bien codé l'univers.

On est kéblo sur Terre en dépit, chaud ent

Le 21 février 2025 à 01:45:24 :
Puis bon un caillou sur la trajectoire à la vitesse de la lumière finito

Donc à moins de trouver des trous de ver...

Et si le trou de ver est à des années lumières ça change rien en fait

Le 21 février 2025 à 01:19:45 :
L’univers est un immense piège, ou au mieux une cage dorée pour nous. On peut envoyer des sondes, capter des ondes, rêver de trou de ver ou de distorsion, mais en l’état actuel des choses, on est cloués ici

Le simple fait que la galaxie la plus proche soit à 2,5 millions d’années-lumière veut tout dire. Même en allant quasi à la vitesse de la lumière, l’équipage vivrait un voyage "court" en interne (une centaine d'années), mais pour la Terre, c'est 2,5 millions d'années qui se seraient écoulés. Donc non seulement ils reviendraient sur une Terre méconnaissable (si elle existe encore), mais en plus, tout ce qu’ils auraient connu aurait disparu depuis des lustres

L'op j'ai une question, pourquoi il ferait pas genre 20% du voyage et ensuite aller retour ?

Comme ça ils arrivent admettons "que" 100 000ans plus tard kekechose comme ça

Finito

Le 21 février 2025 à 01:34:13 :
Les seuls intérêts de l'exploration spatiale est le développement de technologies, peut-être ramener des ressources qui seraient rares sur la terre

Sinon non on n'est pas fait pour vivre hors terre,

Déjà la conquête de l'Amérique du sud les alimentations différentes etc ont tués pas mal de colons

Et là on va aller dans un endroit avec notre oxygène notre nourriture etc

Compliqué donc vraiment technos et ressources

J'ai lu il y a longtemps une nouvelle.

Elle décrivait poétiquement un saut évolutionniste humain de l'homme s'extrayant de la Terre et s'adaptant à l'espace, en se fondant sur le saut évolutionniste de la vie sortant de l'eau pour conquérir la terre ferme, avec transformation des branchies en poumons, des nageoires en membres, etc.

Qui sait : le saut astral, ce genre d'hypothèse, est peut-être justement le saut évolutif qui va nous permettre le spatial.

La solution n'est pas forcément technique. Pour une dimension spirituelle, le voyage spatial n'est qu'une formalité.

Le 21 février 2025 à 01:48:57 :

Le 21 février 2025 à 01:39:08 :
Je ne voudrais pas contredire ton discours l'auteur, mais un objet qui se situe a 2,5 million d'année lumiere, si tu te deplaces a la vitesse de la lumiere tu ne mets pas 100 ans ... mais 2,5 millions d'année lumiere.
Puisque une année lumiere est la distance parcourue en un an, a la vitesse de la lumiere.

Non non il a raison, on évalue la distance avec notre échelle et notre référentiel pour donner un ordre d'idée des distances.
C'est ce qu'Einstein tentait d'expliquer justement

Z'etes juste en train d'expliquer que si ton taff est a 40 bornes et 40 mn de chez de chez toi, tu vas y etre transporté en une seconde, sauf pour ton collegue resté sur place au bureau ou il y aura 40 mn ^^

Le 21 février 2025 à 01:53:47 :

Le 21 février 2025 à 01:48:57 :

Le 21 février 2025 à 01:39:08 :
Je ne voudrais pas contredire ton discours l'auteur, mais un objet qui se situe a 2,5 million d'année lumiere, si tu te deplaces a la vitesse de la lumiere tu ne mets pas 100 ans ... mais 2,5 millions d'année lumiere.
Puisque une année lumiere est la distance parcourue en un an, a la vitesse de la lumiere.

Non non il a raison, on évalue la distance avec notre échelle et notre référentiel pour donner un ordre d'idée des distances.
C'est ce qu'Einstein tentait d'expliquer justement

Z'etes juste en train d'expliquer que si ton taff est a 40 bornes et 40 mn de chez de chez toi, tu vas y etre transporté en une seconde, sauf pour ton collegue resté sur place au bureau ou il y aura 40 mn ^^

Vulgairement c'est ça vu que l'espace temps n'a pas de mesure universelle.

Le 21 février 2025 à 01:50:17 :

Le 21 février 2025 à 01:47:00 :

Le 21 février 2025 à 01:41:00 :

Le 21 février 2025 à 01:39:08 :
Je ne voudrais pas contredire ton discours l'auteur, mais un objet qui se situe a 2,5 million d'année lumiere, si tu te deplaces a la vitesse de la lumiere tu ne mets pas 100 ans ... mais 2,5 millions d'année lumiere.
Puisque une année lumiere est la distance parcourue en un an, a la vitesse de la lumiere.

NON.
Si tu es sur Terre OUI ça met 2,5 millions d'années, mais PAS si tu voyages à une vitesse proche de la lumière.

Ben non année lumiere, c'est la lumiere qui voyage en un an ^^ cad le plus vite possible que les regles de l'univers le permettent a notre connaissance. Qu'il y ait une difference de vieillissement entre le gars qui voyage et celui qui reste sur terre oui. Mais 2,5 année lumiere ne peuvent pas etre raccourci en une centaine d'année pour le voyageur.

Lumière qui voyage en une année si tu restes sur TERRE

Toujours non, le photon de lumiere qui se deplace a la vitesse de la lumiere se fout de savoir si tu resté sur terre ou pas. Et quand on evalue la distance d'un objet en année lumiere on parle du nombre d'années qui lui permettront d'arriver a son objectif. Pas de tes années a toi qui le regarde partir au loin ^^

Mais du coup dans 2 millions d'années on aura très certainement trouver le moyen d'aller sur Andromede depuisss ahi

En vrai t'envoie une équipe de dizaines de personnes et un trajet sur 100ans, putain ils vont arriver on sera techniquement déjà là bas peut être

Le 21 février 2025 à 01:53:03 :

Finito

Les distances sont IMPOSSIBLES à atteindre

Le 21 février 2025 à 01:56:27 :

Le 21 février 2025 à 01:53:47 :

Le 21 février 2025 à 01:48:57 :

Le 21 février 2025 à 01:39:08 :
Je ne voudrais pas contredire ton discours l'auteur, mais un objet qui se situe a 2,5 million d'année lumiere, si tu te deplaces a la vitesse de la lumiere tu ne mets pas 100 ans ... mais 2,5 millions d'année lumiere.
Puisque une année lumiere est la distance parcourue en un an, a la vitesse de la lumiere.

Non non il a raison, on évalue la distance avec notre échelle et notre référentiel pour donner un ordre d'idée des distances.
C'est ce qu'Einstein tentait d'expliquer justement

Z'etes juste en train d'expliquer que si ton taff est a 40 bornes et 40 mn de chez de chez toi, tu vas y etre transporté en une seconde, sauf pour ton collegue resté sur place au bureau ou il y aura 40 mn ^^

Vulgairement c'est ça vu que l'espace temps n'a pas de mesure universelle.

Mais le photon lui a un plafond de vitesse connu et universel dans le vide de l'espace.
Une année lumiere c'est aussi 9 460,730 milliards de kilomètres a parcouru.

Le 21 février 2025 à 01:57:56 :

Le 21 février 2025 à 01:50:17 :

Le 21 février 2025 à 01:47:00 :

Le 21 février 2025 à 01:41:00 :

Le 21 février 2025 à 01:39:08 :
Je ne voudrais pas contredire ton discours l'auteur, mais un objet qui se situe a 2,5 million d'année lumiere, si tu te deplaces a la vitesse de la lumiere tu ne mets pas 100 ans ... mais 2,5 millions d'année lumiere.
Puisque une année lumiere est la distance parcourue en un an, a la vitesse de la lumiere.

NON.
Si tu es sur Terre OUI ça met 2,5 millions d'années, mais PAS si tu voyages à une vitesse proche de la lumière.

Ben non année lumiere, c'est la lumiere qui voyage en un an ^^ cad le plus vite possible que les regles de l'univers le permettent a notre connaissance. Qu'il y ait une difference de vieillissement entre le gars qui voyage et celui qui reste sur terre oui. Mais 2,5 année lumiere ne peuvent pas etre raccourci en une centaine d'année pour le voyageur.

Lumière qui voyage en une année si tu restes sur TERRE

Toujours non, le photon de lumiere qui se deplace a la vitesse de la lumiere se fout de savoir si tu resté sur terre ou pas. Et quand on evalue la distance d'un objet en année lumiere on parle du nombre d'années qui lui permettront d'arriver a son objectif. Pas de tes années a toi qui le regarde partir au loin ^^

Non clé il a raison. Tu te bases sur des expériences faites sur Terre. Le temps n'existe pas

Y'a vraiment des golems qui croient qu'on voyagera jamais au delà de la vitesse de la lumière ?

Pour rappel y'a encore quelques centaines d'années les humains pensaient que les étoiles étaient des trous dans le ciel ahi

Le 21 février 2025 à 02:03:52 :

Le 21 février 2025 à 01:57:56 :

Le 21 février 2025 à 01:50:17 :

Le 21 février 2025 à 01:47:00 :

Le 21 février 2025 à 01:41:00 :

> Le 21 février 2025 à 01:39:08 :

>Je ne voudrais pas contredire ton discours l'auteur, mais un objet qui se situe a 2,5 million d'année lumiere, si tu te deplaces a la vitesse de la lumiere tu ne mets pas 100 ans ... mais 2,5 millions d'année lumiere.

> Puisque une année lumiere est la distance parcourue en un an, a la vitesse de la lumiere.

NON.
Si tu es sur Terre OUI ça met 2,5 millions d'années, mais PAS si tu voyages à une vitesse proche de la lumière.

Ben non année lumiere, c'est la lumiere qui voyage en un an ^^ cad le plus vite possible que les regles de l'univers le permettent a notre connaissance. Qu'il y ait une difference de vieillissement entre le gars qui voyage et celui qui reste sur terre oui. Mais 2,5 année lumiere ne peuvent pas etre raccourci en une centaine d'année pour le voyageur.

Lumière qui voyage en une année si tu restes sur TERRE

Toujours non, le photon de lumiere qui se deplace a la vitesse de la lumiere se fout de savoir si tu resté sur terre ou pas. Et quand on evalue la distance d'un objet en année lumiere on parle du nombre d'années qui lui permettront d'arriver a son objectif. Pas de tes années a toi qui le regarde partir au loin ^^

Non clé il a raison. Tu te bases sur des expériences faites sur Terre. Le temps n'existe pas

Z'avez un probleme de definition du concept d'année lumiere surtout.

Le 21 février 2025 à 02:02:07 :

Le 21 février 2025 à 01:56:27 :

Le 21 février 2025 à 01:53:47 :

Le 21 février 2025 à 01:48:57 :

Le 21 février 2025 à 01:39:08 :
Je ne voudrais pas contredire ton discours l'auteur, mais un objet qui se situe a 2,5 million d'année lumiere, si tu te deplaces a la vitesse de la lumiere tu ne mets pas 100 ans ... mais 2,5 millions d'année lumiere.
Puisque une année lumiere est la distance parcourue en un an, a la vitesse de la lumiere.

Non non il a raison, on évalue la distance avec notre échelle et notre référentiel pour donner un ordre d'idée des distances.
C'est ce qu'Einstein tentait d'expliquer justement

Z'etes juste en train d'expliquer que si ton taff est a 40 bornes et 40 mn de chez de chez toi, tu vas y etre transporté en une seconde, sauf pour ton collegue resté sur place au bureau ou il y aura 40 mn ^^

Vulgairement c'est ça vu que l'espace temps n'a pas de mesure universelle.

Mais le photon lui a un plafond de vitesse connu et universel dans le vide de l'espace.
Une année lumiere c'est aussi 9 460,730 milliards de kilomètres a parcouru.

Le photon que tu analyses met le temps que tu "crois" sur notre planète. Mais si tu étais le photon ça mettrait 1000 fois moins de temps

C'est ça la douille, ce que vous croyez comme acquis ne l'est pas

Le 21 février 2025 à 02:04:31 :
Y'a vraiment des golems qui croient qu'on voyagera jamais au delà de la vitesse de la lumière ?

Pour rappel y'a encore quelques centaines d'années les humains pensaient que les étoiles étaient des trous dans le ciel ahi

C'est impossible.

On peut pas, c'est OVER, jamais, JAMAIS.

Meme si un moyen existait notre cerveau d'humain pourra quand même JAMAIS le trouver.

Le 21 février 2025 à 02:06:31 :

Le 21 février 2025 à 02:03:52 :

Le 21 février 2025 à 01:57:56 :

Le 21 février 2025 à 01:50:17 :

Le 21 février 2025 à 01:47:00 :

> Le 21 février 2025 à 01:41:00 :

>> Le 21 février 2025 à 01:39:08 :

> >Je ne voudrais pas contredire ton discours l'auteur, mais un objet qui se situe a 2,5 million d'année lumiere, si tu te deplaces a la vitesse de la lumiere tu ne mets pas 100 ans ... mais 2,5 millions d'année lumiere.

> > Puisque une année lumiere est la distance parcourue en un an, a la vitesse de la lumiere.

>

> NON.

> Si tu es sur Terre OUI ça met 2,5 millions d'années, mais PAS si tu voyages à une vitesse proche de la lumière.

Ben non année lumiere, c'est la lumiere qui voyage en un an ^^ cad le plus vite possible que les regles de l'univers le permettent a notre connaissance. Qu'il y ait une difference de vieillissement entre le gars qui voyage et celui qui reste sur terre oui. Mais 2,5 année lumiere ne peuvent pas etre raccourci en une centaine d'année pour le voyageur.

Lumière qui voyage en une année si tu restes sur TERRE

Toujours non, le photon de lumiere qui se deplace a la vitesse de la lumiere se fout de savoir si tu resté sur terre ou pas. Et quand on evalue la distance d'un objet en année lumiere on parle du nombre d'années qui lui permettront d'arriver a son objectif. Pas de tes années a toi qui le regarde partir au loin ^^

Non clé il a raison. Tu te bases sur des expériences faites sur Terre. Le temps n'existe pas

Z'avez un probleme de definition du concept d'année lumiere surtout.

Non c'est toi qui as un problème sans manquer de respect. Quand on dit que le temps n'existe pas ce n'est pas pour rien