J-3 avant Civilization VII

Le 03 février 2025 à 11:56:28 :
Pour rappel, la leader de la civilisation américaine

Go woke, go broke

Oui et Netflix a go broke du coup

Sors de ton rêve Celestin

Le 03 février 2025 à 11:56:28 :
Pour rappel, la leader de la civilisation américaine

Go woke, go broke

Nofake ?

Le 03 février 2025 à 11:58:57 new1236 a écrit :

Le 03 février 2025 à 11:57:25 GarbageMan a écrit :
J'ai adoré Civ 5, j'ai finalement appris à aimer civ 6, mais civ 7 avec sa mécanique de mélange des civilisations au cours d'une run ça me branche pas du tout. Je vais attendre le retours des joueurs

Pareil, je trouve que le changement de civ en cours de run casse tout, je vois pas pourquoi ils ont introduit ça.

On voit tous très bien pourquoi ils ont introduit ça

Le 03 février 2025 à 12:15:02 :

Le 03 février 2025 à 11:56:28 :
Pour rappel, la leader de la civilisation américaine

Go woke, go broke

Fake news, y'a pu de leader de civilisation précises, puis tu as Benjamin Franklin pour les américains et pleins d'autres le haineux

Ah

perso j'ai annulé la preco quand ils ont annoncé que les civilisations etaient interchangeable et que les leaders aussi. On peut ainsi avoir Napoléon leader des russes et lafayette qui dirige les incas.

Tout est intergeangeable , toutes les cultures se valent.

Bref c'est non , je ne financerai pas le wokisme

Le 06 février 2025 à 16:08:53 :
perso j'ai annulé la preco quand ils ont annoncé que les civilisations etaient interchangeable et que les leaders aussi. On peut ainsi avoir Napoléon leader des russes et lafayette qui dirige les incas.

Tout est intergeangeable , toutes les cultures se valent.

Bref c'est non , je ne financerai pas le wokisme

Rien à voir avec le wokisme, c'est une feature pompé de humankind qui a bien marché, j'espère que tu troll ou que c'est du second degré

Le 06 février 2025 à 16:17:29 Mebesir671 a écrit :

Le 06 février 2025 à 16:08:53 :
perso j'ai annulé la preco quand ils ont annoncé que les civilisations etaient interchangeable et que les leaders aussi. On peut ainsi avoir Napoléon leader des russes et lafayette qui dirige les incas.

Tout est intergeangeable , toutes les cultures se valent.

Bref c'est non , je ne financerai pas le wokisme

Rien à voir avec le wokisme, c'est une feature pompé de humankind qui a bien marché

tellement bien marché que le jeu a flop

Le 06 février 2025 à 16:17:29 :

Le 06 février 2025 à 16:08:53 :
perso j'ai annulé la preco quand ils ont annoncé que les civilisations etaient interchangeable et que les leaders aussi. On peut ainsi avoir Napoléon leader des russes et lafayette qui dirige les incas.

Tout est intergeangeable , toutes les cultures se valent.

Bref c'est non , je ne financerai pas le wokisme

Rien à voir avec le wokisme, c'est une feature pompé de humankind qui a bien marché, j'espère que tu troll ou que c'est du second degré

Au contraire ça n'a pas marché du tout.

Le 06 février 2025 à 16:17:29 Mebesir671 a écrit :

Le 06 février 2025 à 16:08:53 :
perso j'ai annulé la preco quand ils ont annoncé que les civilisations etaient interchangeable et que les leaders aussi. On peut ainsi avoir Napoléon leader des russes et lafayette qui dirige les incas.

Tout est intergeangeable , toutes les cultures se valent.

Bref c'est non , je ne financerai pas le wokisme

Rien à voir avec le wokisme, c'est une feature pompé de humankind qui a bien marché, j'espère que tu troll ou que c'est du second degré

Certe absolument rien avoir avec le wokisme, mais ça reste une mécanique complétement éclater.
Quand je choisie une civilisation, c'est pour la jouer jusqu'au bout, pas pour être obliger de la changé en cours de route, pour une civ que j’aime même pas.

D'autres kheys sont dans l'attente aussi ?

Plus aucune hype, plus je vois du gameplay plus je sais que je vais resté sur le 6.

J'aime pas le principe d'avoir un leader indépendant de la civ.
J'aime pas le principe de changer de civ ç chaque nouvelle ère.

Le jeu est un plagiat de humankind, que je n'aimais déja pas.

Le 06 février 2025 à 16:40:57 :

Le 06 février 2025 à 16:17:29 Mebesir671 a écrit :

Le 06 février 2025 à 16:08:53 :
perso j'ai annulé la preco quand ils ont annoncé que les civilisations etaient interchangeable et que les leaders aussi. On peut ainsi avoir Napoléon leader des russes et lafayette qui dirige les incas.

Tout est intergeangeable , toutes les cultures se valent.

Bref c'est non , je ne financerai pas le wokisme

Rien à voir avec le wokisme, c'est une feature pompé de humankind qui a bien marché, j'espère que tu troll ou que c'est du second degré

Certe absolument rien avoir avec le wokisme, mais ça reste une mécanique complétement éclater.
Quand je choisie une civilisation, c'est pour la jouer jusqu'au bout, pas pour être obliger de la changé en cours de route, pour une civ que j’aime même pas.

Mon seul espoirs c'est les mods.

Le 03 février 2025 à 11:58:57 :

Le 03 février 2025 à 11:57:25 GarbageMan a écrit :
J'ai adoré Civ 5, j'ai finalement appris à aimer civ 6, mais civ 7 avec sa mécanique de mélange des civilisations au cours d'une run ça me branche pas du tout. Je vais attendre le retours des joueurs

Pareil, je trouve que le changement de civ en cours de run casse tout, je vois pas pourquoi ils ont introduit ça.

plus d'info sur cette mécanique svp

Le 06 février 2025 à 16:42:09 :

D'autres kheys sont dans l'attente aussi ?

Plus aucune hype, plus je vois du gameplay plus je sais que je vais resté sur le 6.

J'aime pas le principe d'avoir un leader indépendant de la civ.
J'aime pas le principe de changer de civ ç chaque nouvelle ère.

Le jeu est un plagiat de humankind, que je n'aimais déja pas.

+1.

En gros il voulait rendre les parties moins linéaires, qu'elles t'accrochent du début à la fin (car on va pas se mentir, sur la fin, tu savais déjà si t'avais gagné ou pas). Mais le fait de changer de civ tue toute l'immersion pour moi. Et puis merde, je veux avoir Paris comme capitale, du début à la fin

+1.

En gros il voulait rendre les parties moins linéaires, qu'elles t'accrochent du début à la fin (car on va pas se mentir, sur la fin, tu savais déjà si t'avais gagné ou pas). Mais le fait de changer de civ tue toute l'immersion pour moi. Et puis merde, je veux avoir Paris comme capitale, du début à la fin

Si encore l'évolution de ta civ était "historique".
Genre tu commences avec la Gaule, puis le royaume de France, puis la république Francaise etc etc pourquoi pas. Il pourrait y avoir plusieurs possibilité d'évolution de civ tout en restant cohérent.

Mais la c'est ridicule tu peux commencer avec Benjamin Franklin leader de l'Egypte pour évoluer en Hongrie et finir en tant que zouloux

Le 06 février 2025 à 16:48:42 :

+1.

En gros il voulait rendre les parties moins linéaires, qu'elles t'accrochent du début à la fin (car on va pas se mentir, sur la fin, tu savais déjà si t'avais gagné ou pas). Mais le fait de changer de civ tue toute l'immersion pour moi. Et puis merde, je veux avoir Paris comme capitale, du début à la fin

Si encore l'évolution de ta civ était "historique".
Genre tu commences avec la Gaule, puis le royaume de France, puis la république Francaise etc etc pourquoi pas. Il pourrait y avoir plusieurs possibilité d'évolution de civ tout en restant cohérent.

Mais la c'est ridicule tu peux commencer avec Benjamin Franklin leader de l'Egypte pour évoluer en Hongrie et finir en tant que zouloux

Dans le faits tu peux faire un peu ça. T'as un choix relativement "historique" de proposé à chaque fois. Là tu peux faire Rome -> Normands -> France. Mais ça fait bizarre je trouve. J'aimais bien commencer avec la France ou voir l'empire Romain en 2020

Dans le faits tu peux faire un peu ça. T'as un choix relativement "historique" de proposé à chaque fois. Là tu peux faire Rome -> Normands -> France. Mais ça fait bizarre je trouve. J'aimais bien commencer avec la France ou voir l'empire Romain en 2020

Mouais ...

Il faudrait effectivement des embranchements "historiques" d'évolutions de civ.
Voir même des évolutions forcées en fonction de ton developpement.

En l'état j'aime pas du tout cette mécanique.