Vos prochains GPU prendront la taille d'un garage

Je rappel que la taille des semi-conducteurs se rapproche de plus en plus d'un atome, et que pour le moment, aucune solution disruptive à ce problème n'existe, bien qu'elle finira sans doute par arriver à un jour ou l'autre (brainoware, quantique, etc.)

Il va falloir apprendre à admettre qu'il est possible que vos prochains GPU prendront la taille d'un frigo au mieux, d'un garage au pire ; et qu'ils chaufferont et consommeront bien plus

Le 03 février 2025 à 01:32:55 :
keskidi

https://ourworldindata.org/grapher/transistors-per-microprocessor

Le 03 février 2025 à 01:37:55 :
Si ils sont de plus en plus petit chaque année pourquoi deviendraient ils subitement beaucoup plus gros ?

Car les golems n'ont pas compris qu'on ne pouvait pas réduire la taille à l'infini

Le 03 février 2025 à 01:44:48 :
Tu veux dire, si on augmente continuellement la puissance des GPU, leur masse va forcément augmenter.
Ce qui est souligné manquait à la compréhension de ton topic.

Le problème, c'est que dans un monde normal, je n'aurais pas besoin de l'expliquer

Ou alors on arrêtera tout simplement la montée en puissance de l'informatique.

Mais si la loi de moore ralentit en effet , elle n'est pas fini et on en est pas encore à des transistors faisant la taille d'atomes. De plus il y a également l'organisation du système qui joue pour optimiser la puissance.

En bref on a encore 3 ou 4 décennies devant nous où on pourra continuer à acheter des nouvelles cartes graphiques et de nouvelles consoles.

Le 03 février 2025 à 01:46:51 :

Le 03 février 2025 à 01:44:48 :
Tu veux dire, si on augmente continuellement la puissance des GPU, leur masse va forcément augmenter.
Ce qui est souligné manquait à la compréhension de ton topic.

Le problème, c'est que dans un monde normal, je n'aurais pas besoin de l'expliquer

Parce que ça prendrait 10 heures, vu ta condition ?

Le 03 février 2025 à 01:50:12 :
Ou alors on arrêtera tout simplement la montée en puissance de l'informatique.

Mais si la loi de moore ralentit en effet , elle n'est pas fini et on en est pas encore à des transistors faisant la taille d'atomes. De plus il y a également l'organisation du système qui joue pour optimiser la puissance.

En bref on a encore 3 ou 4 décennies devant nous où on pourra continuer à acheter des nouvelles cartes graphiques et de nouvelles consoles.

Ils n'atteindront probablement pas la taille d'un atome de manière fonctionnelle en raison de tout un tas de contraintes

Le 03 février 2025 à 01:46:51 :

Le 03 février 2025 à 01:44:48 :
Tu veux dire, si on augmente continuellement la puissance des GPU, leur masse va forcément augmenter.
Ce qui est souligné manquait à la compréhension de ton topic.

Le problème, c'est que dans un monde normal, je n'aurais pas besoin de l'expliquer

Si, quand tu fais un pronostic il est essentiel de recontextualiser les conditions de base nécessaires à ton pronostic, parce que les gens sont pas dans ta tête et ne sont pas forcément concentrés sur ce que tu dis au point d'en dégager le sous-texte, et que sans ce contexte ton pronostic peut ne pas être compris comme logique.

Le 03 février 2025 à 01:49:24 :
On changera de matière pour graver plus fin + les techno a base d’IA ne sont qu’a leur début

Bof, pour l'électronique classique l'OP a raison.
Seul le quantique changera la donne.

avec un radiateur externe mo-ra pour watercooling tu refroidis facile 3000 watts

donc l'aircooling ne sera plus viable pour avoir des configs plus puissantes une fois qu'on aura atteint les transistors à 1 ou 2 nm

Le 03 février 2025 à 01:44:48 :
Tu veux dire, si on augmente continuellement la puissance des GPU, leur masse va forcément augmenter.
Ce qui est souligné manquait à la compréhension de ton topic.

c'est quoi l'idée ? je comprends toujours pas. Une rx 6600 est plus performante qu'une rx 580 mais pourtant elle est aussi plus petite

Le 03 février 2025 à 01:56:20 :

Le 03 février 2025 à 01:44:48 :
Tu veux dire, si on augmente continuellement la puissance des GPU, leur masse va forcément augmenter.
Ce qui est souligné manquait à la compréhension de ton topic.

c'est quoi l'idée ? je comprends toujours pas. Une rx 6600 est plus performante qu'une rx 580 mais pourtant elle est aussi plus petite

une puce de gpu ca fait 5cm carré c'est le refroidissement qui est imposant