L’abbé Pierre ce gros dégueulasse AYYYAYAAAA
Le 18 janvier 2025 à 16:18:24 :
Bon serait temps de poser la vrai question du "célibat" des prêtres qui est une des causes majeures de la dépravation du clergé catholique ?
Hors sujet
Le 18 janvier 2025 à 16:09:20 :
L abbé pierre est possiblement pas coupable. Depardieu par contre ça m étonnerai...
beaucoup trop de témoignages de personnes qui ne se connaissent pas confirment les actes. c'est triste mais ça semble très sérieux 
Le 18 janvier 2025 à 16:18:24 :
Bon serait temps de poser la vrai question du "célibat" des prêtres qui est une des causes majeures de la dépravation du clergé catholique ?
Le pire, c'est que tu te crois intelligent...
Le célibat n'a jamais empéché un prêtre de coucher, le célibat ne rend pas pédophile non plus le génie.
Le 18 janvier 2025 à 16:18:28 :
Le 18 janvier 2025 à 16:14:56 :
Le 18 janvier 2025 à 16:11:57 :
Le 18 janvier 2025 à 16:09:56 :
Sa culpabilité fait aucun doute
Mais tu te bases sur quoi exactement ? Une enquête approfondie que tu as menée toi-même ou juste sur ce que tu as lu ou entendu dans les médias ? À ce que je sache, les seules personnes capables de juger ça sont celles qui ont accès aux preuves dans le cadre d’un procès. Si on commence à condamner les gens sur des impressions personnelles, autant abandonner tout le système judiciaire, non ?
Les témoignages de ceux qui l'ont connu des enquêtes menées par des personnes qui s'y sont intéressés et qui pour certaines sont pourtant catholiques elles auraient tout intérêt a mettre ca sous le tapis , il est coupable et c'est a cause de niaiseux comme toi qu'il a pu prospéré dans sa basse besogne
Donc maintenant ce sont les "témoignages" et les "enquêtes" vaguement mentionnés qui suffisent à établir une culpabilité irréfutable ? Tu te rends compte que tu juges sur des ouï-dire et des interprétations, sans aucune preuve formelle ni décision de justice ? Croire en la présomption d’innocence et demander des preuves avant de condamner quelqu’un, ce n’est pas être "niaiseux", c’est simplement respecter le fondement même d’une société civilisée. Si ça te dérange, c’est peut-être parce que tu préfères le confort des lynchages populaires à la vérité. C’est facile de jouer les juges derrière con clavier, beaucoup moins de défendre des principes quand tout le monde hurle au scandale.
Des témoignages de coreligionnaire abusées , de gens qui ont été proche de lui dans le milieu associatif , le fait qu'il l'ai côtoyé est incontestable , on parle pas de Ines 92i 2006 qui pop de nul part pour dire oui il m'a abusé 
Le 18 janvier 2025 à 16:17:26 :
Pelicot, l'abbé Pierre...Ce sont des contre feux des médias pour accabler le méchant homme blanc, rien d'autre.
C’est comme aux US, t’entends parler de Ted Bundy, de Jeffrey Dahmer, mais jamais des deux plus gros serial killer du pays. On se demande pourquoi.
Le 18 janvier 2025 à 16:18:28 :
Le 18 janvier 2025 à 16:14:56 :
Le 18 janvier 2025 à 16:11:57 :
Le 18 janvier 2025 à 16:09:56 :
Sa culpabilité fait aucun douteMais tu te bases sur quoi exactement ? Une enquête approfondie que tu as menée toi-même ou juste sur ce que tu as lu ou entendu dans les médias ? À ce que je sache, les seules personnes capables de juger ça sont celles qui ont accès aux preuves dans le cadre d’un procès. Si on commence à condamner les gens sur des impressions personnelles, autant abandonner tout le système judiciaire, non ?
Les témoignages de ceux qui l'ont connu des enquêtes menées par des personnes qui s'y sont intéressés et qui pour certaines sont pourtant catholiques elles auraient tout intérêt a mettre ca sous le tapis , il est coupable et c'est a cause de niaiseux comme toi qu'il a pu prospéré dans sa basse besogne
Donc maintenant ce sont les "témoignages" et les "enquêtes" vaguement mentionnés qui suffisent à établir une culpabilité irréfutable ? Tu te rends compte que tu juges sur des ouï-dire et des interprétations, sans aucune preuve formelle ni décision de justice ? Croire en la présomption d’innocence et demander des preuves avant de condamner quelqu’un, ce n’est pas être "niaiseux", c’est simplement respecter le fondement même d’une société civilisée. Si ça te dérange, c’est peut-être parce que tu préfères le confort des lynchages populaires à la vérité. C’est facile de jouer les juges derrière con clavier, beaucoup moins de défendre des principes quand tout le monde hurle au scandale.
Ca me dérange pas j'en ai rien faire , mais tu serais le premier a tenir un tout autre discours si tu étais abusé de quelconques facons et que personne ne te prenait au sérieux y compris les autorités
Le 18 janvier 2025 à 16:22:05 :
Le 18 janvier 2025 à 16:18:28 :
Le 18 janvier 2025 à 16:14:56 :
Le 18 janvier 2025 à 16:11:57 :
Le 18 janvier 2025 à 16:09:56 :
Sa culpabilité fait aucun douteMais tu te bases sur quoi exactement ? Une enquête approfondie que tu as menée toi-même ou juste sur ce que tu as lu ou entendu dans les médias ? À ce que je sache, les seules personnes capables de juger ça sont celles qui ont accès aux preuves dans le cadre d’un procès. Si on commence à condamner les gens sur des impressions personnelles, autant abandonner tout le système judiciaire, non ?
Les témoignages de ceux qui l'ont connu des enquêtes menées par des personnes qui s'y sont intéressés et qui pour certaines sont pourtant catholiques elles auraient tout intérêt a mettre ca sous le tapis , il est coupable et c'est a cause de niaiseux comme toi qu'il a pu prospéré dans sa basse besogne
Donc maintenant ce sont les "témoignages" et les "enquêtes" vaguement mentionnés qui suffisent à établir une culpabilité irréfutable ? Tu te rends compte que tu juges sur des ouï-dire et des interprétations, sans aucune preuve formelle ni décision de justice ? Croire en la présomption d’innocence et demander des preuves avant de condamner quelqu’un, ce n’est pas être "niaiseux", c’est simplement respecter le fondement même d’une société civilisée. Si ça te dérange, c’est peut-être parce que tu préfères le confort des lynchages populaires à la vérité. C’est facile de jouer les juges derrière con clavier, beaucoup moins de défendre des principes quand tout le monde hurle au scandale.
Des témoignages de coreligionnaire abusées , de gens qui ont été proche de lui dans le milieu associatif , le fait qu'il l'ai côtoyé est incontestable , on parle pas de Ines 92i 2006 qui pop de nul part pour dire oui il m'a abusé
Des "témoignages" ne sont pas des preuves, et ta comparaison bancale ne change rien au fait qu'on n'a ni procès équitable ni verdict. Si côtoyer quelqu’un suffit à être coupable, prépare-toi à condamner la moitié de l’humanité.
Le 18 janvier 2025 à 16:20:47 :
Le 18 janvier 2025 à 16:18:24 :
Bon serait temps de poser la vrai question du "célibat" des prêtres qui est une des causes majeures de la dépravation du clergé catholique ?
Le pire, c'est que tu te crois intelligent...
Le célibat n'a jamais empéché un prêtre de coucher, le célibat ne rend pas pédophile non plus le génie.
Bah ça lève l'immense tabou sur la sexualité et donc ça lève une formidable injonction paradoxale entre des désirs naturels et une injonction stupide a la répression de ces désirs, donc ouai en définitif ça fait un clergé moins dépravé.
Le 18 janvier 2025 à 16:20:38 :
Le 18 janvier 2025 à 16:09:20 :
L abbé pierre est possiblement pas coupable. Depardieu par contre ça m étonnerai...beaucoup trop de témoignages de personnes qui ne se connaissent pas confirment les actes. c'est triste mais ça semble très sérieux
Rien à voir avec le fait que les médias en ont fait des caisses j’imagine.
Le 18 janvier 2025 à 16:24:57 :
Le 18 janvier 2025 à 16:20:47 :
Le 18 janvier 2025 à 16:18:24 :
Bon serait temps de poser la vrai question du "célibat" des prêtres qui est une des causes majeures de la dépravation du clergé catholique ?
Le pire, c'est que tu te crois intelligent...
Le célibat n'a jamais empéché un prêtre de coucher, le célibat ne rend pas pédophile non plus le génie.
Bah ça lève l'immense tabou sur la sexualité et donc ça lève une formidable injonction paradoxale entre des désirs naturels et une injonction stupide a la répression de ces désirs, donc ouai en définitif ça fait un clergé moins dépravé.
Hors sujet.
Le 18 janvier 2025 à 16:26:08 :
Le 18 janvier 2025 à 16:24:57 :
Le 18 janvier 2025 à 16:20:47 :
Le 18 janvier 2025 à 16:18:24 :
Bon serait temps de poser la vrai question du "célibat" des prêtres qui est une des causes majeures de la dépravation du clergé catholique ?
Le pire, c'est que tu te crois intelligent...
Le célibat n'a jamais empéché un prêtre de coucher, le célibat ne rend pas pédophile non plus le génie.
Bah ça lève l'immense tabou sur la sexualité et donc ça lève une formidable injonction paradoxale entre des désirs naturels et une injonction stupide a la répression de ces désirs, donc ouai en définitif ça fait un clergé moins dépravé.
Hors sujet.
C'est totalement dans le sujet, s'il avait eu une go l'abbé il aurait pas eu a abusé tout ce qui lui passer a porté.
Le 18 janvier 2025 à 16:24:37 :
Le 18 janvier 2025 à 16:22:05 :
Le 18 janvier 2025 à 16:18:28 :
Le 18 janvier 2025 à 16:14:56 :
Le 18 janvier 2025 à 16:11:57 :
> Le 18 janvier 2025 à 16:09:56 :
>Sa culpabilité fait aucun doute
Mais tu te bases sur quoi exactement ? Une enquête approfondie que tu as menée toi-même ou juste sur ce que tu as lu ou entendu dans les médias ? À ce que je sache, les seules personnes capables de juger ça sont celles qui ont accès aux preuves dans le cadre d’un procès. Si on commence à condamner les gens sur des impressions personnelles, autant abandonner tout le système judiciaire, non ?
Les témoignages de ceux qui l'ont connu des enquêtes menées par des personnes qui s'y sont intéressés et qui pour certaines sont pourtant catholiques elles auraient tout intérêt a mettre ca sous le tapis , il est coupable et c'est a cause de niaiseux comme toi qu'il a pu prospéré dans sa basse besogne
Donc maintenant ce sont les "témoignages" et les "enquêtes" vaguement mentionnés qui suffisent à établir une culpabilité irréfutable ? Tu te rends compte que tu juges sur des ouï-dire et des interprétations, sans aucune preuve formelle ni décision de justice ? Croire en la présomption d’innocence et demander des preuves avant de condamner quelqu’un, ce n’est pas être "niaiseux", c’est simplement respecter le fondement même d’une société civilisée. Si ça te dérange, c’est peut-être parce que tu préfères le confort des lynchages populaires à la vérité. C’est facile de jouer les juges derrière con clavier, beaucoup moins de défendre des principes quand tout le monde hurle au scandale.
Des témoignages de coreligionnaire abusées , de gens qui ont été proche de lui dans le milieu associatif , le fait qu'il l'ai côtoyé est incontestable , on parle pas de Ines 92i 2006 qui pop de nul part pour dire oui il m'a abusé
Des "témoignages" ne sont pas des preuves, et ta comparaison bancale ne change rien au fait qu'on n'a ni procès équitable ni verdict. Si côtoyer quelqu’un suffit à être coupable, prépare-toi à condamner la moitié de l’humanité.
Il est mort évidemment qu'il n'y a pas de proces équitable , mais tu es la preuve qu'il jouissait d'une telle aura que personne n'aurait pris de témoignage au serieux et c'était une autre époque sans internet initier seule la démarche pour une victime était beaucoup plus compliqué elle aurait été seule contre tous
Le 18 janvier 2025 à 16:28:20 :
Le 18 janvier 2025 à 16:24:37 :
Le 18 janvier 2025 à 16:22:05 :
Le 18 janvier 2025 à 16:18:28 :
Le 18 janvier 2025 à 16:14:56 :
> Le 18 janvier 2025 à 16:11:57 :
>> Le 18 janvier 2025 à 16:09:56 :
> >Sa culpabilité fait aucun doute
>
> Mais tu te bases sur quoi exactement ? Une enquête approfondie que tu as menée toi-même ou juste sur ce que tu as lu ou entendu dans les médias ? À ce que je sache, les seules personnes capables de juger ça sont celles qui ont accès aux preuves dans le cadre d’un procès. Si on commence à condamner les gens sur des impressions personnelles, autant abandonner tout le système judiciaire, non ?
Les témoignages de ceux qui l'ont connu des enquêtes menées par des personnes qui s'y sont intéressés et qui pour certaines sont pourtant catholiques elles auraient tout intérêt a mettre ca sous le tapis , il est coupable et c'est a cause de niaiseux comme toi qu'il a pu prospéré dans sa basse besogne
Donc maintenant ce sont les "témoignages" et les "enquêtes" vaguement mentionnés qui suffisent à établir une culpabilité irréfutable ? Tu te rends compte que tu juges sur des ouï-dire et des interprétations, sans aucune preuve formelle ni décision de justice ? Croire en la présomption d’innocence et demander des preuves avant de condamner quelqu’un, ce n’est pas être "niaiseux", c’est simplement respecter le fondement même d’une société civilisée. Si ça te dérange, c’est peut-être parce que tu préfères le confort des lynchages populaires à la vérité. C’est facile de jouer les juges derrière con clavier, beaucoup moins de défendre des principes quand tout le monde hurle au scandale.
Des témoignages de coreligionnaire abusées , de gens qui ont été proche de lui dans le milieu associatif , le fait qu'il l'ai côtoyé est incontestable , on parle pas de Ines 92i 2006 qui pop de nul part pour dire oui il m'a abusé
Des "témoignages" ne sont pas des preuves, et ta comparaison bancale ne change rien au fait qu'on n'a ni procès équitable ni verdict. Si côtoyer quelqu’un suffit à être coupable, prépare-toi à condamner la moitié de l’humanité.
Il est mort évidemment qu'il n'y a pas de proces équitable , mais tu es la preuve qu'il jouissait d'une telle aura que personne n'aurait pris de témoignage au serieux et c'était une autre époque sans internet initier seule la démarche pour une victime était beaucoup plus compliqué elle aurait été seule contre tous
Cédric Jubilar jouit d’une aura ? Pourtant je le défends aussi dans l’OP. Pas de preuve, pas de procès, il n’y a rien contre eux, c’est tout.
Données du topic
- Auteur
- KeithWoods
- Date de création
- 18 janvier 2025 à 16:06:56
- Nb. messages archivés
- 131
- Nb. messages JVC
- 124