[AH BON] La guerre nucléaire ce n'est pas ce qu'on croit!

Le 23 septembre 2024 à 10:36:56 :

Le 23 septembre 2024 à 10:33:12 :

Le 23 septembre 2024 à 10:30:30 :

Le 23 septembre 2024 à 10:27:38 :

Le
Deja faut savoir que les armes atomiques ne nuisent pas a l humain , ni a l envirronement

Bordel comment on peut sortir une dinguerie pareil, les japonais en sueur, remettre en cause la fin de 2 villes + 200 000 morts let's go

c'est un peu pour ca que j'ai fait l article
les bombes sur hiroshima sont elles de meme nature que les bombes atomiques modernes?

il faut justifier l existence de cet article parce que j doute aussi un peu la

oui renseigne toi sur la bombe tsar;
bombe de Hiroshima : 20 kilotonnes
bombe tsar dernièrement créer par les russes : 57 mégatonnes soit 3000fois supérieur avec la possibilité de monter jusqu'à 100 mégatonnes

Comment tu peux sortir des dingueries pareil ? dis mois que c"est du troll

c'est pas du troll c'est un article tres sourcés avec des sources béton.
il faudrait un expert pour nous expliquer ce qu l en est vraiment

mais sinon ca serait logique.
je vois bien les russes utiliser ce genre de bombes , le but n'étant pas de raser les US mais de les renvoyer a la préhistoire et ainsi gagner stratégiquement. dans ce cas ca serait bcp plus facile de prendre la décisiion d appuyer sur le bouton, aussi

revenons à ta première affirmation stp : " Deja faut savoir que les armes atomiques ne nuisent pas a l humain , ni a l envirronement"
Tu penses réellement ce que tu dis ? tu penses que les russes vont envoyer une bombe de 100 mégatonnes et que les humains ne seront pas tués ?

Le 23 septembre 2024 à 10:38:32 :

Le 23 septembre 2024 à 10:36:56 :

Le 23 septembre 2024 à 10:33:12 :

Le 23 septembre 2024 à 10:30:30 :

Le 23 septembre 2024 à 10:27:38 :

> Le

> Deja faut savoir que les armes atomiques ne nuisent pas a l humain , ni a l envirronement

Bordel comment on peut sortir une dinguerie pareil, les japonais en sueur, remettre en cause la fin de 2 villes + 200 000 morts let's go

c'est un peu pour ca que j'ai fait l article
les bombes sur hiroshima sont elles de meme nature que les bombes atomiques modernes?

il faut justifier l existence de cet article parce que j doute aussi un peu la

oui renseigne toi sur la bombe tsar;
bombe de Hiroshima : 20 kilotonnes
bombe tsar dernièrement créer par les russes : 57 mégatonnes soit 3000fois supérieur avec la possibilité de monter jusqu'à 100 mégatonnes

Comment tu peux sortir des dingueries pareil ? dis mois que c"est du troll

c'est pas du troll c'est un article tres sourcés avec des sources béton.
il faudrait un expert pour nous expliquer ce qu l en est vraiment

mais sinon ca serait logique.
je vois bien les russes utiliser ce genre de bombes , le but n'étant pas de raser les US mais de les renvoyer a la préhistoire et ainsi gagner stratégiquement. dans ce cas ca serait bcp plus facile de prendre la décisiion d appuyer sur le bouton, aussi

revenons à ta première affirmation stp : " Deja faut savoir que les armes atomiques ne nuisent pas a l humain , ni a l envirronement"
Tu penses réellement ce que tu dis ? tu penses que les russes vont envoyer une bombe de 100 mégatonnes et que les humains ne seront pas tués ?

je pense que j en sais rien et que j essaie de comprendre , c est un peu le but du topic
je suis ouvert a toute proposition mais faut justifier en quoi l article a tort. t'es expert dans le domaine?

je suis ouvert a toute proposition mais faut justifier en quoi l article a tort. t'es expert dans le domaine?

ou est ce que je parle de l'article stp ? ne change pas le sujet, je parle de ce que tu affirmes, relit mon post et répond.

EDIT: faut être expert dans le domaine pour savoir qu'un missile à ogive nucléaire est néfaste pour l'homme et l'environnement ? en fait c'est juste de l'éducation, si tu n'avais pas loupé l'école tu n'aurais surement pas loupé les bases de physiques + l'histoire sur Hiroshima + nagasaki et les essais nucléaires.

[10:17:09] <sutton600>

Le 23 septembre 2024 à 10:16:15 :
mdrrrr on va juste oublier le fait que tout ce qui est a 50km de l'explosion est brulé au 3eme degré et va mourir de ses blessures vu qu'on n'a pas le matos pour traiter autant de grands brulés.

+ hopital HS

oui d'accord, tu as raison
mais on est loin de l imagination collective ou les bombes nucléaires sont censées raser complétement un pays et que rien n y repousse apres pendant des siecles
alors qu en fait , non
biensur que des gens vont mourir de facon directe ou indirecte

L'auteur ne connaît pas le principe d'hiver nucléaire qui découlerait de la détonation de milliers d'ogives radioactives (bien que ce ne soit techniquement pas propre aux bombes nucléaires).

juste ce film:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Threads

a voir!

Le 23 septembre 2024 à 10:42:09 :

je suis ouvert a toute proposition mais faut justifier en quoi l article a tort. t'es expert dans le domaine?

ou est ce que je parle de l'article stp ? ne change pas le sujet, je parle de ce que tu affirmes, relit mon post et répond.

EDIT: faut être expert dans le domaine pour savoir qu'un missile à ogive nucléaire est néfaste pour l'homme et l'environnement ? en fait c'est juste de l'éducation, si tu n'avais pas loupé l'école tu n'aurais surement pas loupé les bases de physiques + l'histoire sur Hiroshima + nagasaki et les essais nucléaires.

faut arreter de réfléchir de facon binaire les kheys

peut etre qu il existe différentes bombes nucléaires, aux effets différents,
tout dépend de l intensité des dégats qu on veut infliger a son ennemi.
mais ici par ex, ce genre de bombes EMP serait vraiment utile pour "désactiver" un pays sans pour autant tuer tout l monde. puisque ca existe alors ca peut etre utilisé.
et pour info on est plus a l'époque de Hiroshima, la techno a légerement évoluée depuis

En fait l'auteur c'est l'utilisation de la bombe nucléaire qui va déterminer son effet.

Tu l'as fait exploser dans l'air, comme dit dans l'article, tu fris tout le système electrique. Mais elles seronts suivis de bombes sur la surface qui tueront et surtout rendront inhabitable le sol.

Comme dit VDD dans le film Threads il montre ça dans leur sénario, d'abord des bombes en l'air pour paralyser le pays et ensuite des bombes sur le sol.

Le 23 septembre 2024 à 10:48:07 :

Le 23 septembre 2024 à 10:42:09 :

je suis ouvert a toute proposition mais faut justifier en quoi l article a tort. t'es expert dans le domaine?

ou est ce que je parle de l'article stp ? ne change pas le sujet, je parle de ce que tu affirmes, relit mon post et répond.

EDIT: faut être expert dans le domaine pour savoir qu'un missile à ogive nucléaire est néfaste pour l'homme et l'environnement ? en fait c'est juste de l'éducation, si tu n'avais pas loupé l'école tu n'aurais surement pas loupé les bases de physiques + l'histoire sur Hiroshima + nagasaki et les essais nucléaires.

faut arreter de réfléchir de facon binaire les kheys

peut etre qu il existe différentes bombes nucléaires, aux effets différents,
tout dépend de l intensité des dégats qu on veut infliger a son ennemi.
mais ici par ex, ce genre de bombes EMP serait vraiment utile pour "désactiver" un pays sans pour autant tuer tout l monde. puisque ca existe alors ca peut etre utilisé.
et pour info on est plus a l'époque de Hiroshima, la techno a légerement évoluée depuis

le principe d'une bombe EMP n'est absolument pas d'avoir le même impact qu'une bombe nucléaire évidemment, seulement tu nous parles de bombes atomique dans ton premier post, arrête de tout confondre stp

Le 23 septembre 2024 à 10:49:46 :

Le 23 septembre 2024 à 10:48:07 :

Le 23 septembre 2024 à 10:42:09 :

je suis ouvert a toute proposition mais faut justifier en quoi l article a tort. t'es expert dans le domaine?

ou est ce que je parle de l'article stp ? ne change pas le sujet, je parle de ce que tu affirmes, relit mon post et répond.

EDIT: faut être expert dans le domaine pour savoir qu'un missile à ogive nucléaire est néfaste pour l'homme et l'environnement ? en fait c'est juste de l'éducation, si tu n'avais pas loupé l'école tu n'aurais surement pas loupé les bases de physiques + l'histoire sur Hiroshima + nagasaki et les essais nucléaires.

faut arreter de réfléchir de facon binaire les kheys

peut etre qu il existe différentes bombes nucléaires, aux effets différents,
tout dépend de l intensité des dégats qu on veut infliger a son ennemi.
mais ici par ex, ce genre de bombes EMP serait vraiment utile pour "désactiver" un pays sans pour autant tuer tout l monde. puisque ca existe alors ca peut etre utilisé.
et pour info on est plus a l'époque de Hiroshima, la techno a légerement évoluée depuis

le principe d'une bombe EMP n'est absolument pas d'avoir le même impact qu'une bombe nucléaire évidemment, seulement tu nous parles de bombes atomique dans ton premier post, arrête de tout confondre stp

excuse moi mais l auteur de l article commence par cette phrase " Il y a 12 000 armes nucléaires dans le monde. 4 d’entre elles peuvent détruire les Etats-Unis."
et ensuite il enchaine sur l'attaque "nucléaire" sur son pays
je ne fais que reprendre

ptit indice ici
La première impulsion électromagnétique de haute altitude (HEMP) enregistrée a été créée par la détonation d’une ogive nucléaire de 3,88 mégatonnes au-dessus de l’île de Johnston en 1958.

Le 23 septembre 2024 à 10:51:05 :

Le 23 septembre 2024 à 10:49:46 :

Le 23 septembre 2024 à 10:48:07 :

Le 23 septembre 2024 à 10:42:09 :

je suis ouvert a toute proposition mais faut justifier en quoi l article a tort. t'es expert dans le domaine?

ou est ce que je parle de l'article stp ? ne change pas le sujet, je parle de ce que tu affirmes, relit mon post et répond.

EDIT: faut être expert dans le domaine pour savoir qu'un missile à ogive nucléaire est néfaste pour l'homme et l'environnement ? en fait c'est juste de l'éducation, si tu n'avais pas loupé l'école tu n'aurais surement pas loupé les bases de physiques + l'histoire sur Hiroshima + nagasaki et les essais nucléaires.

faut arreter de réfléchir de facon binaire les kheys

peut etre qu il existe différentes bombes nucléaires, aux effets différents,
tout dépend de l intensité des dégats qu on veut infliger a son ennemi.
mais ici par ex, ce genre de bombes EMP serait vraiment utile pour "désactiver" un pays sans pour autant tuer tout l monde. puisque ca existe alors ca peut etre utilisé.
et pour info on est plus a l'époque de Hiroshima, la techno a légerement évoluée depuis

le principe d'une bombe EMP n'est absolument pas d'avoir le même impact qu'une bombe nucléaire évidemment, seulement tu nous parles de bombes atomique dans ton premier post, arrête de tout confondre stp

excuse moi mais l auteur de l article commence par cette phrase " Il y a 12 000 armes nucléaires dans le monde. 4 d’entre elles peuvent détruire les Etats-Unis."
et ensuite il enchaine sur l'attaque "nucléaire" sur son pays
je ne fais que reprendre

excuse moi également mais dans ton premier post tu sors : "Deja faut savoir que les armes atomiques ne nuisent pas a l humain , ni a l envirronement" je suis d'accord avec les armes EMP mais pas nucléaires. à part si tu fait du négationnisme ?

Le 23 septembre 2024 à 10:52:54 :

Le 23 septembre 2024 à 10:51:05 :

Le 23 septembre 2024 à 10:49:46 :

Le 23 septembre 2024 à 10:48:07 :

Le 23 septembre 2024 à 10:42:09 :

> je suis ouvert a toute proposition mais faut justifier en quoi l article a tort. t'es expert dans le domaine?

ou est ce que je parle de l'article stp ? ne change pas le sujet, je parle de ce que tu affirmes, relit mon post et répond.

EDIT: faut être expert dans le domaine pour savoir qu'un missile à ogive nucléaire est néfaste pour l'homme et l'environnement ? en fait c'est juste de l'éducation, si tu n'avais pas loupé l'école tu n'aurais surement pas loupé les bases de physiques + l'histoire sur Hiroshima + nagasaki et les essais nucléaires.

faut arreter de réfléchir de facon binaire les kheys

peut etre qu il existe différentes bombes nucléaires, aux effets différents,
tout dépend de l intensité des dégats qu on veut infliger a son ennemi.
mais ici par ex, ce genre de bombes EMP serait vraiment utile pour "désactiver" un pays sans pour autant tuer tout l monde. puisque ca existe alors ca peut etre utilisé.
et pour info on est plus a l'époque de Hiroshima, la techno a légerement évoluée depuis

le principe d'une bombe EMP n'est absolument pas d'avoir le même impact qu'une bombe nucléaire évidemment, seulement tu nous parles de bombes atomique dans ton premier post, arrête de tout confondre stp

excuse moi mais l auteur de l article commence par cette phrase " Il y a 12 000 armes nucléaires dans le monde. 4 d’entre elles peuvent détruire les Etats-Unis."
et ensuite il enchaine sur l'attaque "nucléaire" sur son pays
je ne fais que reprendre

excuse moi également mais dans ton premier post tu sors : "Deja faut savoir que les armes atomiques ne nuisent pas a l humain , ni a l envirronement" je suis d'accord avec les armes EMP mais pas nucléaires. à part si tu fait du négationnisme ?

moi je l explique comme ca
si l ogive nucléaire explose dans la haute atmosphere alors ca touchera pas les humains mais les capacités du pays a se mobiliser.
les retombées tout ca, ca peut etre discuté. je sais que les bombes modernes peuvent produire peu de radiations mortelles, la science a bien évolué
en tout cas Hiroshima est habitable actuellement , les radiations c'est surcoté toute facon

Le 23 septembre 2024 à 10:56:38 :

Le 23 septembre 2024 à 10:52:54 :

Le 23 septembre 2024 à 10:51:05 :

Le 23 septembre 2024 à 10:49:46 :

Le 23 septembre 2024 à 10:48:07 :

> Le 23 septembre 2024 à 10:42:09 :

>> je suis ouvert a toute proposition mais faut justifier en quoi l article a tort. t'es expert dans le domaine?

>

> ou est ce que je parle de l'article stp ? ne change pas le sujet, je parle de ce que tu affirmes, relit mon post et répond.

>

> EDIT: faut être expert dans le domaine pour savoir qu'un missile à ogive nucléaire est néfaste pour l'homme et l'environnement ? en fait c'est juste de l'éducation, si tu n'avais pas loupé l'école tu n'aurais surement pas loupé les bases de physiques + l'histoire sur Hiroshima + nagasaki et les essais nucléaires.

faut arreter de réfléchir de facon binaire les kheys

peut etre qu il existe différentes bombes nucléaires, aux effets différents,
tout dépend de l intensité des dégats qu on veut infliger a son ennemi.
mais ici par ex, ce genre de bombes EMP serait vraiment utile pour "désactiver" un pays sans pour autant tuer tout l monde. puisque ca existe alors ca peut etre utilisé.
et pour info on est plus a l'époque de Hiroshima, la techno a légerement évoluée depuis

le principe d'une bombe EMP n'est absolument pas d'avoir le même impact qu'une bombe nucléaire évidemment, seulement tu nous parles de bombes atomique dans ton premier post, arrête de tout confondre stp

excuse moi mais l auteur de l article commence par cette phrase " Il y a 12 000 armes nucléaires dans le monde. 4 d’entre elles peuvent détruire les Etats-Unis."
et ensuite il enchaine sur l'attaque "nucléaire" sur son pays
je ne fais que reprendre

excuse moi également mais dans ton premier post tu sors : "Deja faut savoir que les armes atomiques ne nuisent pas a l humain , ni a l envirronement" je suis d'accord avec les armes EMP mais pas nucléaires. à part si tu fait du négationnisme ?

moi je l explique comme ca
si l ogive nucléaire explose dans la haute atmosphere alors ca touchera pas les humains mais les capacités du pays a se mobiliser.
les retombées tout ca, ca peut etre discuté. je sais que les bombes modernes peuvent produire peu de radiations mortelles, ce qui était leur principal défaut au départ .
en tout cas Hiroshima est habitable actuellement , les radiations c'est surcoté toute facon

Mais dans une attaque, les bombes détonnées dans l'atmosphère seront suivit par des bombes sur le sol ...
C'est littéralement la doctriner d'utilisation en cas de conflit armée nucléaire.

Le 23 septembre 2024 à 11:00:02 :

Le 23 septembre 2024 à 10:56:38 :

Le 23 septembre 2024 à 10:52:54 :

Le 23 septembre 2024 à 10:51:05 :

Le 23 septembre 2024 à 10:49:46 :

> Le 23 septembre 2024 à 10:48:07 :

>> Le 23 septembre 2024 à 10:42:09 :

> >> je suis ouvert a toute proposition mais faut justifier en quoi l article a tort. t'es expert dans le domaine?

> >

> > ou est ce que je parle de l'article stp ? ne change pas le sujet, je parle de ce que tu affirmes, relit mon post et répond.

> >

> > EDIT: faut être expert dans le domaine pour savoir qu'un missile à ogive nucléaire est néfaste pour l'homme et l'environnement ? en fait c'est juste de l'éducation, si tu n'avais pas loupé l'école tu n'aurais surement pas loupé les bases de physiques + l'histoire sur Hiroshima + nagasaki et les essais nucléaires.

>

> faut arreter de réfléchir de facon binaire les kheys

>

> peut etre qu il existe différentes bombes nucléaires, aux effets différents,

> tout dépend de l intensité des dégats qu on veut infliger a son ennemi.

> mais ici par ex, ce genre de bombes EMP serait vraiment utile pour "désactiver" un pays sans pour autant tuer tout l monde. puisque ca existe alors ca peut etre utilisé.

> et pour info on est plus a l'époque de Hiroshima, la techno a légerement évoluée depuis

le principe d'une bombe EMP n'est absolument pas d'avoir le même impact qu'une bombe nucléaire évidemment, seulement tu nous parles de bombes atomique dans ton premier post, arrête de tout confondre stp

excuse moi mais l auteur de l article commence par cette phrase " Il y a 12 000 armes nucléaires dans le monde. 4 d’entre elles peuvent détruire les Etats-Unis."
et ensuite il enchaine sur l'attaque "nucléaire" sur son pays
je ne fais que reprendre

excuse moi également mais dans ton premier post tu sors : "Deja faut savoir que les armes atomiques ne nuisent pas a l humain , ni a l envirronement" je suis d'accord avec les armes EMP mais pas nucléaires. à part si tu fait du négationnisme ?

moi je l explique comme ca
si l ogive nucléaire explose dans la haute atmosphere alors ca touchera pas les humains mais les capacités du pays a se mobiliser.
les retombées tout ca, ca peut etre discuté. je sais que les bombes modernes peuvent produire peu de radiations mortelles, ce qui était leur principal défaut au départ .
en tout cas Hiroshima est habitable actuellement , les radiations c'est surcoté toute facon

Mais dans une attaque, les bombes détonnées dans l'atmosphère seront suivit par des bombes sur le sol ...
C'est littéralement la doctriner d'utilisation en cas de conflit armée nucléaire.

l article parle que de 4 bombes .

en fait plus j y pense et plus je trouve ca logique.
les effets emp ont stratégiquement autant d impact sur l ennemi que le souffle d une bombe atomique tradi.
le pays est caput et c'est ce qui compte pour la victoire.

le monde a changé , tuer des centaines de millions de personnes au calme, ca ne se fait plus.
si on peut gagner la guerre sans faire un génocide historique et la honte pour l'étérnité. alors alonzykoi

Le souffle nucléaire de l'explosion n'existerait pas selon l'op

Ni la radioactive

Et même les iem ça peut avoir des conséquences sur des corps biologiques, oublie pas que le système nerveux fonctionne par impulsions électriques

Résumé Chatgpt c'est plus clair que le pavé de l'op

OK, accroche-toi bien parce que je vais te résumer ça de manière simple, comme si j'expliquais à un escargot qui a mangé trop de glue.

Donc, imagine que les États-Unis se prennent 3 ou 4 bombes nucléaires sur la tronche, mais pas les bombes qui font tout péter, hein. Celles-là, elles balancent une grosse onde électromagnétique (EMP), et cette onde, c’est comme un gros doigt d'honneur à tout ce qui est électrique ou électronique.

Les gens, les animaux, les plantes ? Ils s'en foutent, ils ne risquent rien. Mais les appareils électroniques ? Bam, grillés, cramés, kaput. Fini l’électricité, plus de télé, plus de téléphone, plus de machine à laver… Rien ! L’EMP transforme tout ce qui a des fils ou des circuits en toast.

T’imagines, tout ce qui est branché sur le réseau électrique ? Éclaté au sol en une fraction de seconde. Les courants électriques deviennent tellement violents que ça crame tout sur son passage. On parle de millions de volts et d’ampères qui traversent les fils comme si c’était des autoroutes pour la destruction.

Donc, si t’as une télé ou un ordi chez toi, même s’ils ne sont pas branchés, l’onde peut les désactiver. Plus de téléphones, plus de communication, tout ce qui a besoin de jus pour fonctionner s’arrête net. C’est comme si tout le pays se faisait débrancher, mais pour de bon.

En gros, si les États-Unis se prennent quelques bombes EMP, ils retournent à l’âge de pierre, avec zéro technologie pour les aider à survivre.

Bon bah dans ce cas, moi je dis allonzy !!

Et puis si ça peut permettre de vaincre la Russie et de retrouver la vie d'avant, allonzy quoi !