AYAAA la VIDEO du RAPTOR = ÉCLATÉE

par contre voilà j'ai voulu voir les sources (et sans hostilité au contraire même) et forcé de constaté qu'il ne les mets pas et qu'il a mit un pavé sous sa vidéo ou il joue à l'enfant.

"Sources ?" : https://bitly.cx/8DtQr
Me vendre vos crédits carbone : https://bitly.cx/0w3p
À la demande générale, j'ai fait le travail à votre place (vous êtes fainéants et de mauvaise foi et vous devez l'admettre et le dire trois fois à haute voix avant de cliquer sur le lien), voici les vraies sources de la vidéo, dans leur intégralité : https://bitly.cx/Goo9

ça a tendance à me gonfler que les gens mettent jamais leur source.
Surtout dans les journaux, les mecs des fois il te résume une étude disponible en ligne et il faut que tu t'emmerde 30 minute à la chercher pour te rendre compte que ce qu'ils disent est tronqué.

c'est dommage de faire pareil alors qu'il s'en plaint dans sa vidéo.

Le 09 septembre 2024 à 21:21:41 :
par contre voilà j'ai voulu voir les sources (et sans hostilité au contraire même) et forcé de constaté qu'il ne les mets pas et qu'il a mit un pavé sous sa vidéo ou il joue à l'enfant.

"Sources ?" : https://bitly.cx/8DtQr
Me vendre vos crédits carbone : https://bitly.cx/0w3p
À la demande générale, j'ai fait le travail à votre place (vous êtes fainéants et de mauvaise foi et vous devez l'admettre et le dire trois fois à haute voix avant de cliquer sur le lien), voici les vraies sources de la vidéo, dans leur intégralité : https://bitly.cx/Goo9

ça a tendance à me gonfler que les gens mettent jamais leur source.
Surtout dans les journaux, les mecs des fois il te résume une étude disponible en ligne et il faut que tu t'emmerde 30 minute à la chercher pour te rendre compte que ce qu'ils disent est tronqué.

c'est dommage de faire pareil alors qu'il s'en plaint dans sa vidéo.

J'ai pas l'habitude de défendre quelqu'un qui n'apporte pas ses preuves facilement, mais je comprends la démarche.

Il troll tout le monde en jouant au même jeu, personne n'a été vérifié les sources sur l'efficacité du vaccin, tout le monde était subitement devenu expert en ARNm dès le lendemain de sa mise en service, tout comme tout le monde est devenu subitement expert en réchauffement climatique, en empreinte carbone et émission de CO2, jusqu'à aller changer son propre mode de vie pour toujours.

Mais lorsque quelqu'un balance une vidéo bien travaillée qui explique pourquoi, contre toute attente ( ), les causes morales comme l'écologie sont des amorces économiques basique qui ne serviront jamais les intérêts du citoyen lambda, celui-ci réclame impérativement des sources rapides dans l'espoir de le démonter, criant au complot, comme si d'ailleurs un complot ne pouvait pas exister dans une société où tu passes pour un attardé si tu as un soupçon qu'on cherche à te baiser en silence

Il a totalement raison de se foutre de votre gueule

On va tous y passer, dans 5 ans les kheys, periode renouvellable tout les 5 ans jusqu'a realisation de la prophétie.

Le 09 septembre 2024 à 14:30:52 :
Le problème, pour moi, c est l agenda idéologique qui va avec: ils prennent l avion h24 pour dire a la population de rester chez eux, ils disent de bouffer des insectes mais mangent des steaks... un peu comme durant covid, il faut rester a la maison mais ils font des soirées a l Élysée.

Les gens en ont marre du double discours.

Bah oui parce que eux ils sont "importants" alors ils se croient tout permis.

On doit se priver pour qu'une minorité profite.

Ah mais oui c'est vrai, ce genre de raisonnement relève du complotisme, mince alors.

N'oubliez pas votre DEVOIR de CITOYEN et votez pour vos nouvelles marionnettes européistes.

Il y avait aussi un "consensus" pour le covid

Le "consensus" en question : insulter, marginaliser, virer tous ceux qui osent tenir des théories différentes

La science en 2024 : prouver et servir une idéologie politique et virer tous les autres

Résultat : ouin les gens doutent

Ah bon c'est bizarre ça tient

Le 09 septembre 2024 à 22:58:20 :

Le 09 septembre 2024 à 21:21:41 :
par contre voilà j'ai voulu voir les sources (et sans hostilité au contraire même) et forcé de constaté qu'il ne les mets pas et qu'il a mit un pavé sous sa vidéo ou il joue à l'enfant.

"Sources ?" : https://bitly.cx/8DtQr
Me vendre vos crédits carbone : https://bitly.cx/0w3p
À la demande générale, j'ai fait le travail à votre place (vous êtes fainéants et de mauvaise foi et vous devez l'admettre et le dire trois fois à haute voix avant de cliquer sur le lien), voici les vraies sources de la vidéo, dans leur intégralité : https://bitly.cx/Goo9

ça a tendance à me gonfler que les gens mettent jamais leur source.
Surtout dans les journaux, les mecs des fois il te résume une étude disponible en ligne et il faut que tu t'emmerde 30 minute à la chercher pour te rendre compte que ce qu'ils disent est tronqué.

c'est dommage de faire pareil alors qu'il s'en plaint dans sa vidéo.

J'ai pas l'habitude de défendre quelqu'un qui n'apporte pas ses preuves facilement, mais je comprends la démarche.

Il troll tout le monde en jouant au même jeu, personne n'a été vérifié les sources sur l'efficacité du vaccin, tout le monde était subitement devenu expert en ARNm dès le lendemain de sa mise en service, tout comme tout le monde est devenu subitement expert en réchauffement climatique, en empreinte carbone et émission de CO2, jusqu'à aller changer son propre mode de vie pour toujours.

Mais lorsque quelqu'un balance une vidéo bien travaillée qui explique pourquoi, contre toute attente ( ), les causes morales comme l'écologie sont des amorces économiques basique qui ne serviront jamais les intérêts du citoyen lambda, celui-ci réclame impérativement des sources rapides dans l'espoir de le démonter, criant au complot, comme si d'ailleurs un complot ne pouvait pas exister dans une société où tu passes pour un attardé si tu as un soupçon qu'on cherche à te baiser en silence

Il a totalement raison de se foutre de votre gueule

This

Le 09 septembre 2024 à 21:01:08 :

Le 09 septembre 2024 à 20:40:17 :

Le 09 septembre 2024 à 20:39:15 :

Le 09 septembre 2024 à 20:37:30 Dextre446 a écrit :

Le 09 septembre 2024 à 20:33:26 :

> Le 09 septembre 2024 à 20:31:30 Dextre446 a écrit :

> Le mec donne des arguments pertinents, et votre seul argument est "olol des milliers de scientifiques ne sont pas d'accord'.

>

> Vous n'avez rien d'autre ?

si tiens, c'est quoi ça ?
les autres ditent rien
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/

1/ Personne n'a nié que la température avait augmenté au cours des dernières années, c'est pas le débat. Le débat est autour de l'extrapolation aux températures futures, et sur l'impact de l'activité humaine sur le climat.
2/ Je ne comprends pas le concept de température moyenne ; on se base sur les mêmes sondes sur 80 ans ou on a changé leur emplacement ?

croire que rejeter 38 milliards de tonne de CO2 par an n'a aucun effet

Ça représente combien par rapport à la masse de l'atmosphère, déjà ?

"gneu gneu c'est pas bcp donc c'est bon"

Va boire une verre d'au à 1% de cyanure

T'en as d'autres des arguments de merde ?

Le P qui valide la vidéo du raptor sur son twitter

les éco anxieux en pls

Bravo encore une fois a Raptor.

Pour les sources n importe quel debile peut les trouver.

Vivement un châtiment sévère pour les colporteurs de catastrophisme

Pour bous reinformer sur le climat avec des sources robustes

https://www.climato-realistes.fr/

Les cuistres qui pensent qu'on "croit" ou non au réchauffement climatique. Alors que c'est un fait, et dans le monde des viticulteurs que je fréquente, il n'en fait aucun doute: des années de gel et de sécheresse toujours plus fréquentes

Et surtout, des vendanges de plus en plus tôt:

Le 09 septembre 2024 à 20:31:30 :
Le mec donne des arguments pertinents, et votre seul argument est "olol des milliers de scientifiques ne sont pas d'accord'.

Vous n'avez rien d'autre ?

On rappellera d'ailleurs que le consensus est largement biaisé, sachant que les financements affluent en faveur des chercheurs catastrophistes, tandis que les chercheurs plus mesurés sont tranquillement dirigés vers la sortie et remerciés.

Bordel, Dextre qui défend un climato sceptique idiot comme le Raptor

C'est ça l'intellectuel du forum ?

Des dizaines d'erreurs sont relevées

Le 09 septembre 2024 à 14:36:35 :

Le consensus

Le 10 septembre 2024 à 11:50:35 :
Les cuistres qui pensent qu'on "croit" ou non au réchauffement climatique. Alors que c'est un fait, et dans le monde des viticulteurs que je fréquente, il n'en fait aucun doute: des années de gel et de sécheresse toujours plus fréquentes

Et surtout, des vendanges de plus en plus tôt:

le débat c'est pas de savoir si il existe ou non. Car oui le réchauffement existe.
Le problème c'est qu'on accuse l'homme lambda pour des émissions de co2 qui ne sont de toute façon pas la cause du réchauffement.
Dans l'unique but de l'esclavagiser encore un peu plus.

Le 10 septembre 2024 à 11:50:35 :
Les cuistres qui pensent qu'on "croit" ou non au réchauffement climatique. Alors que c'est un fait, et dans le monde des viticulteurs que je fréquente, il n'en fait aucun doute: des années de gel et de sécheresse toujours plus fréquentes

Et surtout, des vendanges de plus en plus tôt:

"Les vendanges commencent plus tôt donc c'est qu'il fait plus chaud, donc ça prouve qu'il y a un réchauffement global massif partout dans le monde lié à l'activité humaine"

Ça me fait penser à la logique des Golems y'a 4 ans : "mon voisin a eu le Covid, il est mort, donc il y a bien une pandémie mondiale ultra mortelle"