BATEAU qui COULE : "les FEMMES et les enfants D'ABORD"

Le 17 août 2024 à 19:09:39 :
Et les hommes ils vont se faire foutre ?

Oui, simple logique biologique.

Un seul homme et 100 femmes peut repeupler l'humanité.
Une seule femme et 100 hommes mène à l'extinction.

L'homme est plus remplaçable et moins précieux que la femme dans le cadre de la perpétuation de l'espèce, c'est aussi simple que ça, c'est pour ça que l'homme a plus d'attributs guerriers, la nature est bien foutue.

la fameuse société patriarcal chrétiéne malsaine

pendant se temp la en afganistan

Le 17 août 2024 à 19:22:29 :

Le 17 août 2024 à 19:16:54 :

Le 17 août 2024 à 19:15:46 :

Le 17 août 2024 à 19:10:48 :
Les hommes soja de ton espèce sont considérés comme un enfant le lemgo

On est une serpillière doublée d'un cuck mais on se sent chevaleresque.

C’est sur que les triple dosés argileux comme toi ça risque pas de donner sa vie pour en sauver d’autres, ça va plutôt bousculer des femmes enceintes et sauter dans la barque comme un rat

Un homme qui se respecte (donc pas toi) doit être prêt à donner sa vie comme notre seigneur Jesus Christ l’a fait pour nous

Encore un dépressif paumé qui se tourne vers la religion catholique par manque de repères, en quête de grandeur. Vous êtes des pitres. Et non, je ne suis pas athée, je suis moi même croyant.

Le 17 août 2024 à 19:25:46 :

Le 17 août 2024 à 19:09:39 :
Et les hommes ils vont se faire foutre ?

Oui, simple logique biologique.

Un seul homme et 100 femmes peut repeupler l'humanité.
Une seule femme et 100 hommes mène à l'extinction.

L'homme est plus remplaçable et moins précieux que la femme dans le cadre de la perpétuation de l'espèce, c'est aussi simple que ça, c'est pour ça que l'homme a plus d'attributs guerriers, la nature est bien foutue.

D'ailleurs c'est pour ça que l'humanité cherche le 50-50 entre homme et femme hein

Les espèces où le males est réellement anecdotique, une simple cuve à sperme, tu vois une véritable différence statistique dans la répartition des sexes.

En 2024 ça marche plus ce truc.

Je suis sur un bateau, il coule, je defonce tout ce qui se met entre moi et le canot de sauvetage

C'est ça l'égalité

Le 17 août 2024 à 19:27:18 :

Le 17 août 2024 à 19:21:48 :

Le 17 août 2024 à 19:18:58 :
D'ailleurs, avant le 18 ème siècle ce délire n'existait pas. On était réellement beaucoup plus pragmatique pour les sauvatage. Ce délire puant, que les 0 tout de ce forum utilise pour se faire ENFIN pousser des couilles, vient de l'aristocratie de l'époque qui voulait aussi se faire pousser des couilles au vu de leur inutilité.

Car oui " les femmes et les enfants d'abords" mais surtout s'ils sont très riches

Ahi "pragmatisme" le mot est lâché

La vérité c'est que si t'étais marié et avec un fils tu voudrais même pas monter dans le canoë avant eux. Et tu passerais certainement pas avant la femme de ton pote ou de ton cousin ou leurs gosses.

À l'époque tout le monde était en famille, c'est récent les exclus sociaux de masse, les oisifs et les 0 tout au regard de l'Histoire de France.

Si tu veux le malodorant, en attendant cette logique était popularisé par des gens puissant pour manipuler les faibles dans ton genre. Tu devrais t'informer un peu plus sur ce qu'était réellement les familles dans le passé.

Et je pourrais te parler des considérations des enfants ( mon boulot ) dans le passé, où celui-ci était vu, la majorité de notre histoire, comme un simple outil auquel on peut disposer comme on l'entend, jusqu'à avoir les développement d'idée de plus gros fils de pute contre leur bien être

Malheureusement c'est une DDB pour cette argumentation khey.

Je ne suis pas un rouge mais là tu véhicules des idées dangereuses (et grossières). En instrumentalisant les gens ou en incitant de jeunes kheys à le faire, on passe tout simplement à côté de la vie. Parfois une vie affective réussie implique des sacrifices, même si "hihihi ça fera le jeu des puissants"

Le 17 août 2024 à 19:29:50 :

Le 17 août 2024 à 19:27:18 :

Le 17 août 2024 à 19:21:48 :

Le 17 août 2024 à 19:18:58 :
D'ailleurs, avant le 18 ème siècle ce délire n'existait pas. On était réellement beaucoup plus pragmatique pour les sauvatage. Ce délire puant, que les 0 tout de ce forum utilise pour se faire ENFIN pousser des couilles, vient de l'aristocratie de l'époque qui voulait aussi se faire pousser des couilles au vu de leur inutilité.

Car oui " les femmes et les enfants d'abords" mais surtout s'ils sont très riches

Ahi "pragmatisme" le mot est lâché

La vérité c'est que si t'étais marié et avec un fils tu voudrais même pas monter dans le canoë avant eux. Et tu passerais certainement pas avant la femme de ton pote ou de ton cousin ou leurs gosses.

À l'époque tout le monde était en famille, c'est récent les exclus sociaux de masse, les oisifs et les 0 tout au regard de l'Histoire de France.

Si tu veux le malodorant, en attendant cette logique était popularisé par des gens puissant pour manipuler les faibles dans ton genre. Tu devrais t'informer un peu plus sur ce qu'était réellement les familles dans le passé.

Et je pourrais te parler des considérations des enfants ( mon boulot ) dans le passé, où celui-ci était vu, la majorité de notre histoire, comme un simple outil auquel on peut disposer comme on l'entend, jusqu'à avoir les développement d'idée de plus gros fils de pute contre leur bien être

Malheureusement c'est une DDB pour cette argumentation khey.

Je ne suis pas un rouge mais là tu véhicules des idées dangereuses (et grossières). En instrumentalisant les gens ou en incitant de jeunes kheys à le faire, on passe tout simplement à côté de la vie. Parfois une vie affective réussie implique des sacrifices, même si "hihihi ça fera le jeu des puissants"

"Malheureusement c'est une DDB"

Le 17 août 2024 à 19:28:39 :

Le 17 août 2024 à 19:25:46 :

Le 17 août 2024 à 19:09:39 :
Et les hommes ils vont se faire foutre ?

Oui, simple logique biologique.

Un seul homme et 100 femmes peut repeupler l'humanité.
Une seule femme et 100 hommes mène à l'extinction.

L'homme est plus remplaçable et moins précieux que la femme dans le cadre de la perpétuation de l'espèce, c'est aussi simple que ça, c'est pour ça que l'homme a plus d'attributs guerriers, la nature est bien foutue.

D'ailleurs c'est pour ça que l'humanité cherche le 50-50 entre homme et femme hein

Les espèces où le males est réellement anecdotique, une simple cuve à sperme, tu vois une véritable différence statistique dans la répartition des sexes.

Parce qu'on est pas dans une logique d'extinction proche de l'espèce, mais à un niveau primitif où les humains vivent en petite tribu on suit effectivement la même structure qu'une meute de lion: un seul mâle ou une poignée de mâles au sommet de la hiérarchie qui se tapent toutes les meufs et perpétuent l'espèce, et le reste des mâles qui servent de soldats, chaire à canon. Car une espèce peut se perpétuer via un nombre très limité de mâles tant qu'il y a beaucoup de femelles, mais le contraire est impossible.

C'est de la logique biologique. Si on a pas de solution de remplacement quand on arrivera au bout des réserves de pétroles et que la société moderne s'effondrera, tu verras ce principe se ré-appliquer.

Le 17 août 2024 à 19:30:51 :

Le 17 août 2024 à 19:29:50 :

Le 17 août 2024 à 19:27:18 :

Le 17 août 2024 à 19:21:48 :

Le 17 août 2024 à 19:18:58 :
D'ailleurs, avant le 18 ème siècle ce délire n'existait pas. On était réellement beaucoup plus pragmatique pour les sauvatage. Ce délire puant, que les 0 tout de ce forum utilise pour se faire ENFIN pousser des couilles, vient de l'aristocratie de l'époque qui voulait aussi se faire pousser des couilles au vu de leur inutilité.

Car oui " les femmes et les enfants d'abords" mais surtout s'ils sont très riches

Ahi "pragmatisme" le mot est lâché

La vérité c'est que si t'étais marié et avec un fils tu voudrais même pas monter dans le canoë avant eux. Et tu passerais certainement pas avant la femme de ton pote ou de ton cousin ou leurs gosses.

À l'époque tout le monde était en famille, c'est récent les exclus sociaux de masse, les oisifs et les 0 tout au regard de l'Histoire de France.

Si tu veux le malodorant, en attendant cette logique était popularisé par des gens puissant pour manipuler les faibles dans ton genre. Tu devrais t'informer un peu plus sur ce qu'était réellement les familles dans le passé.

Et je pourrais te parler des considérations des enfants ( mon boulot ) dans le passé, où celui-ci était vu, la majorité de notre histoire, comme un simple outil auquel on peut disposer comme on l'entend, jusqu'à avoir les développement d'idée de plus gros fils de pute contre leur bien être

Malheureusement c'est une DDB pour cette argumentation khey.

Je ne suis pas un rouge mais là tu véhicules des idées dangereuses (et grossières). En instrumentalisant les gens ou en incitant de jeunes kheys à le faire, on passe tout simplement à côté de la vie. Parfois une vie affective réussie implique des sacrifices, même si "hihihi ça fera le jeu des puissants"

"Malheureusement c'est une DDB"

Bah oui j'aime pas empêcher les gens de s'exprimer. T'as le droit de dire ce que tu penses mais là faut quand même que tu te rendes compte de ce que tu écris. Dans la vie faut aussi savoir donner de soi à ceux que l'on aime khey. Tu peux me traiter de faible et de pantin ici mais médite au moins mon post pour toi et ta vie affective

Le 17 août 2024 à 19:33:18 :

Le 17 août 2024 à 19:30:51 :

Le 17 août 2024 à 19:29:50 :

Le 17 août 2024 à 19:27:18 :

Le 17 août 2024 à 19:21:48 :

> Le 17 août 2024 à 19:18:58 :

>D'ailleurs, avant le 18 ème siècle ce délire n'existait pas. On était réellement beaucoup plus pragmatique pour les sauvatage. Ce délire puant, que les 0 tout de ce forum utilise pour se faire ENFIN pousser des couilles, vient de l'aristocratie de l'époque qui voulait aussi se faire pousser des couilles au vu de leur inutilité.

>

> Car oui " les femmes et les enfants d'abords" mais surtout s'ils sont très riches

Ahi "pragmatisme" le mot est lâché

La vérité c'est que si t'étais marié et avec un fils tu voudrais même pas monter dans le canoë avant eux. Et tu passerais certainement pas avant la femme de ton pote ou de ton cousin ou leurs gosses.

À l'époque tout le monde était en famille, c'est récent les exclus sociaux de masse, les oisifs et les 0 tout au regard de l'Histoire de France.

Si tu veux le malodorant, en attendant cette logique était popularisé par des gens puissant pour manipuler les faibles dans ton genre. Tu devrais t'informer un peu plus sur ce qu'était réellement les familles dans le passé.

Et je pourrais te parler des considérations des enfants ( mon boulot ) dans le passé, où celui-ci était vu, la majorité de notre histoire, comme un simple outil auquel on peut disposer comme on l'entend, jusqu'à avoir les développement d'idée de plus gros fils de pute contre leur bien être

Malheureusement c'est une DDB pour cette argumentation khey.

Je ne suis pas un rouge mais là tu véhicules des idées dangereuses (et grossières). En instrumentalisant les gens ou en incitant de jeunes kheys à le faire, on passe tout simplement à côté de la vie. Parfois une vie affective réussie implique des sacrifices, même si "hihihi ça fera le jeu des puissants"

"Malheureusement c'est une DDB"

Bah oui j'aime pas empêcher les gens de s'exprimer. T'as le droit de dire ce que tu penses mais là faut quand même que tu te rendes compte de ce que tu écris. Dans la vie faut aussi savoir donner de soi à ceux que l'on aime khey. Tu peux me traiter de faible et de pantin ici mais médite au moins mon post pour toi et ta vie affective

Le 17 août 2024 à 19:34:37 :

Le 17 août 2024 à 19:33:18 :

Le 17 août 2024 à 19:30:51 :

Le 17 août 2024 à 19:29:50 :

Le 17 août 2024 à 19:27:18 :

> Le 17 août 2024 à 19:21:48 :

>> Le 17 août 2024 à 19:18:58 :

> >D'ailleurs, avant le 18 ème siècle ce délire n'existait pas. On était réellement beaucoup plus pragmatique pour les sauvatage. Ce délire puant, que les 0 tout de ce forum utilise pour se faire ENFIN pousser des couilles, vient de l'aristocratie de l'époque qui voulait aussi se faire pousser des couilles au vu de leur inutilité.

> >

> > Car oui " les femmes et les enfants d'abords" mais surtout s'ils sont très riches

>

>

> Ahi "pragmatisme" le mot est lâché

>

> La vérité c'est que si t'étais marié et avec un fils tu voudrais même pas monter dans le canoë avant eux. Et tu passerais certainement pas avant la femme de ton pote ou de ton cousin ou leurs gosses.

>

> À l'époque tout le monde était en famille, c'est récent les exclus sociaux de masse, les oisifs et les 0 tout au regard de l'Histoire de France.

Si tu veux le malodorant, en attendant cette logique était popularisé par des gens puissant pour manipuler les faibles dans ton genre. Tu devrais t'informer un peu plus sur ce qu'était réellement les familles dans le passé.

Et je pourrais te parler des considérations des enfants ( mon boulot ) dans le passé, où celui-ci était vu, la majorité de notre histoire, comme un simple outil auquel on peut disposer comme on l'entend, jusqu'à avoir les développement d'idée de plus gros fils de pute contre leur bien être

Malheureusement c'est une DDB pour cette argumentation khey.

Je ne suis pas un rouge mais là tu véhicules des idées dangereuses (et grossières). En instrumentalisant les gens ou en incitant de jeunes kheys à le faire, on passe tout simplement à côté de la vie. Parfois une vie affective réussie implique des sacrifices, même si "hihihi ça fera le jeu des puissants"

"Malheureusement c'est une DDB"

Bah oui j'aime pas empêcher les gens de s'exprimer. T'as le droit de dire ce que tu penses mais là faut quand même que tu te rendes compte de ce que tu écris. Dans la vie faut aussi savoir donner de soi à ceux que l'on aime khey. Tu peux me traiter de faible et de pantin ici mais médite au moins mon post pour toi et ta vie affective

La sentence est irrévocable ; il a asséné la DDB
Lui même regrette son acte mais il n'avait pas le choix, il fallait porter le coup fatal

Un véritable héros capable de mettre ses sentiments de côté pour le bien de la communauté

C’est bien ce qu’ont pensé de tout temps les anciens
et les peuples de l’Orient ; ils se rendaient mieux
compte du rôle qui convient aux femmes, que nous
ne le faisons avec notre galanterie à l’ancienne mode
française et notre stupide vénération, qui est bien
l’épanouissement le plus complet de la sottise
germano-chrétienne. Cela n’a servi qu’à les rendre si
arrogantes, si impertinentes : parfois elles me font
penser aux singes sacrés de Bénarès, qui ont si bien
conscience de leur dignité sacro-sainte et de leur
inviolabilité, qu’ils se croient tout permis

Le 17 août 2024 à 19:33:18 :

Le 17 août 2024 à 19:30:51 :

Le 17 août 2024 à 19:29:50 :

Le 17 août 2024 à 19:27:18 :

Le 17 août 2024 à 19:21:48 :

> Le 17 août 2024 à 19:18:58 :

>D'ailleurs, avant le 18 ème siècle ce délire n'existait pas. On était réellement beaucoup plus pragmatique pour les sauvatage. Ce délire puant, que les 0 tout de ce forum utilise pour se faire ENFIN pousser des couilles, vient de l'aristocratie de l'époque qui voulait aussi se faire pousser des couilles au vu de leur inutilité.

>

> Car oui " les femmes et les enfants d'abords" mais surtout s'ils sont très riches

Ahi "pragmatisme" le mot est lâché

La vérité c'est que si t'étais marié et avec un fils tu voudrais même pas monter dans le canoë avant eux. Et tu passerais certainement pas avant la femme de ton pote ou de ton cousin ou leurs gosses.

À l'époque tout le monde était en famille, c'est récent les exclus sociaux de masse, les oisifs et les 0 tout au regard de l'Histoire de France.

Si tu veux le malodorant, en attendant cette logique était popularisé par des gens puissant pour manipuler les faibles dans ton genre. Tu devrais t'informer un peu plus sur ce qu'était réellement les familles dans le passé.

Et je pourrais te parler des considérations des enfants ( mon boulot ) dans le passé, où celui-ci était vu, la majorité de notre histoire, comme un simple outil auquel on peut disposer comme on l'entend, jusqu'à avoir les développement d'idée de plus gros fils de pute contre leur bien être

Malheureusement c'est une DDB pour cette argumentation khey.

Je ne suis pas un rouge mais là tu véhicules des idées dangereuses (et grossières). En instrumentalisant les gens ou en incitant de jeunes kheys à le faire, on passe tout simplement à côté de la vie. Parfois une vie affective réussie implique des sacrifices, même si "hihihi ça fera le jeu des puissants"

"Malheureusement c'est une DDB"

Bah oui j'aime pas empêcher les gens de s'exprimer. T'as le droit de dire ce que tu penses mais là faut quand même que tu te rendes compte de ce que tu écris. Dans la vie faut aussi savoir donner de soi à ceux que l'on aime khey. Tu peux me traiter de faible et de pantin ici mais médite au moins mon post pour toi et ta vie affective

Je suis de retour

Du coup, je travaille avec des enfants et des familles en situation très difficile, tu dois étudier l'évolution des familles et de la perception des enfants pour comprendre toute l'évolution et certaines problématiques modernes

Les enfants dans le passé : étaient considérés comme des outils remplacables la quasi totalité du temps
Les familles n'étaient pas du tout comme tu le pensais
Pendant un naufrage, on était pragmatique, on sauvait l'équipage, les puissants, les utile dans des domaines rares

Tout l'esprit chevalresque dans la population random s'est imposé à cause de la bourgeoisie, cherchant à manipuler toujours le peuple et faire culpabiliser toute voie contestataire ( surtout chez les ouvriers ). On voit son grand retour aujourd'hui pour imposer des idées ou bien pour vendre des formations à des faibles voulant se faire pousser des couilles

Tu es un petit censeur kheyou

Le 17 août 2024 à 19:35:38 :

Le 17 août 2024 à 19:34:37 :

Le 17 août 2024 à 19:33:18 :

Le 17 août 2024 à 19:30:51 :

Le 17 août 2024 à 19:29:50 :

> Le 17 août 2024 à 19:27:18 :

>> Le 17 août 2024 à 19:21:48 :

> >> Le 17 août 2024 à 19:18:58 :

> > >D'ailleurs, avant le 18 ème siècle ce délire n'existait pas. On était réellement beaucoup plus pragmatique pour les sauvatage. Ce délire puant, que les 0 tout de ce forum utilise pour se faire ENFIN pousser des couilles, vient de l'aristocratie de l'époque qui voulait aussi se faire pousser des couilles au vu de leur inutilité.

> > >

> > > Car oui " les femmes et les enfants d'abords" mais surtout s'ils sont très riches

> >

> >

> > Ahi "pragmatisme" le mot est lâché

> >

> > La vérité c'est que si t'étais marié et avec un fils tu voudrais même pas monter dans le canoë avant eux. Et tu passerais certainement pas avant la femme de ton pote ou de ton cousin ou leurs gosses.

> >

> > À l'époque tout le monde était en famille, c'est récent les exclus sociaux de masse, les oisifs et les 0 tout au regard de l'Histoire de France.

>

> Si tu veux le malodorant, en attendant cette logique était popularisé par des gens puissant pour manipuler les faibles dans ton genre. Tu devrais t'informer un peu plus sur ce qu'était réellement les familles dans le passé.

>

> Et je pourrais te parler des considérations des enfants ( mon boulot ) dans le passé, où celui-ci était vu, la majorité de notre histoire, comme un simple outil auquel on peut disposer comme on l'entend, jusqu'à avoir les développement d'idée de plus gros fils de pute contre leur bien être

Malheureusement c'est une DDB pour cette argumentation khey.

Je ne suis pas un rouge mais là tu véhicules des idées dangereuses (et grossières). En instrumentalisant les gens ou en incitant de jeunes kheys à le faire, on passe tout simplement à côté de la vie. Parfois une vie affective réussie implique des sacrifices, même si "hihihi ça fera le jeu des puissants"

"Malheureusement c'est une DDB"

Bah oui j'aime pas empêcher les gens de s'exprimer. T'as le droit de dire ce que tu penses mais là faut quand même que tu te rendes compte de ce que tu écris. Dans la vie faut aussi savoir donner de soi à ceux que l'on aime khey. Tu peux me traiter de faible et de pantin ici mais médite au moins mon post pour toi et ta vie affective

La sentence est irrévocable ; il a asséné la DDB
Lui même regrette son acte mais il n'avait pas le choix, il fallait porter le coup fatal

Un véritable héros capable de mettre ses sentiments de côté pour le bien de la communauté

Le héros que JV mérite, plutôt que celui dont il a besoin.

Le 17 août 2024 à 19:35:38 :

Le 17 août 2024 à 19:34:37 :

Le 17 août 2024 à 19:33:18 :

Le 17 août 2024 à 19:30:51 :

Le 17 août 2024 à 19:29:50 :

> Le 17 août 2024 à 19:27:18 :

>> Le 17 août 2024 à 19:21:48 :

> >> Le 17 août 2024 à 19:18:58 :

> > >D'ailleurs, avant le 18 ème siècle ce délire n'existait pas. On était réellement beaucoup plus pragmatique pour les sauvatage. Ce délire puant, que les 0 tout de ce forum utilise pour se faire ENFIN pousser des couilles, vient de l'aristocratie de l'époque qui voulait aussi se faire pousser des couilles au vu de leur inutilité.

> > >

> > > Car oui " les femmes et les enfants d'abords" mais surtout s'ils sont très riches

> >

> >

> > Ahi "pragmatisme" le mot est lâché

> >

> > La vérité c'est que si t'étais marié et avec un fils tu voudrais même pas monter dans le canoë avant eux. Et tu passerais certainement pas avant la femme de ton pote ou de ton cousin ou leurs gosses.

> >

> > À l'époque tout le monde était en famille, c'est récent les exclus sociaux de masse, les oisifs et les 0 tout au regard de l'Histoire de France.

>

> Si tu veux le malodorant, en attendant cette logique était popularisé par des gens puissant pour manipuler les faibles dans ton genre. Tu devrais t'informer un peu plus sur ce qu'était réellement les familles dans le passé.

>

> Et je pourrais te parler des considérations des enfants ( mon boulot ) dans le passé, où celui-ci était vu, la majorité de notre histoire, comme un simple outil auquel on peut disposer comme on l'entend, jusqu'à avoir les développement d'idée de plus gros fils de pute contre leur bien être

Malheureusement c'est une DDB pour cette argumentation khey.

Je ne suis pas un rouge mais là tu véhicules des idées dangereuses (et grossières). En instrumentalisant les gens ou en incitant de jeunes kheys à le faire, on passe tout simplement à côté de la vie. Parfois une vie affective réussie implique des sacrifices, même si "hihihi ça fera le jeu des puissants"

"Malheureusement c'est une DDB"

Bah oui j'aime pas empêcher les gens de s'exprimer. T'as le droit de dire ce que tu penses mais là faut quand même que tu te rendes compte de ce que tu écris. Dans la vie faut aussi savoir donner de soi à ceux que l'on aime khey. Tu peux me traiter de faible et de pantin ici mais médite au moins mon post pour toi et ta vie affective

La sentence est irrévocable ; il a asséné la DDB
Lui même regrette son acte mais il n'avait pas le choix, il fallait porter le coup fatal

Un véritable héros capable de mettre ses sentiments de côté pour le bien de la communauté

Ayahi j'ai ri.

Le 17 août 2024 à 19:38:25 :

Le 17 août 2024 à 19:33:18 :

Le 17 août 2024 à 19:30:51 :

Le 17 août 2024 à 19:29:50 :

Le 17 août 2024 à 19:27:18 :

> Le 17 août 2024 à 19:21:48 :

>> Le 17 août 2024 à 19:18:58 :

> >D'ailleurs, avant le 18 ème siècle ce délire n'existait pas. On était réellement beaucoup plus pragmatique pour les sauvatage. Ce délire puant, que les 0 tout de ce forum utilise pour se faire ENFIN pousser des couilles, vient de l'aristocratie de l'époque qui voulait aussi se faire pousser des couilles au vu de leur inutilité.

> >

> > Car oui " les femmes et les enfants d'abords" mais surtout s'ils sont très riches

>

>

> Ahi "pragmatisme" le mot est lâché

>

> La vérité c'est que si t'étais marié et avec un fils tu voudrais même pas monter dans le canoë avant eux. Et tu passerais certainement pas avant la femme de ton pote ou de ton cousin ou leurs gosses.

>

> À l'époque tout le monde était en famille, c'est récent les exclus sociaux de masse, les oisifs et les 0 tout au regard de l'Histoire de France.

Si tu veux le malodorant, en attendant cette logique était popularisé par des gens puissant pour manipuler les faibles dans ton genre. Tu devrais t'informer un peu plus sur ce qu'était réellement les familles dans le passé.

Et je pourrais te parler des considérations des enfants ( mon boulot ) dans le passé, où celui-ci était vu, la majorité de notre histoire, comme un simple outil auquel on peut disposer comme on l'entend, jusqu'à avoir les développement d'idée de plus gros fils de pute contre leur bien être

Malheureusement c'est une DDB pour cette argumentation khey.

Je ne suis pas un rouge mais là tu véhicules des idées dangereuses (et grossières). En instrumentalisant les gens ou en incitant de jeunes kheys à le faire, on passe tout simplement à côté de la vie. Parfois une vie affective réussie implique des sacrifices, même si "hihihi ça fera le jeu des puissants"

"Malheureusement c'est une DDB"

Bah oui j'aime pas empêcher les gens de s'exprimer. T'as le droit de dire ce que tu penses mais là faut quand même que tu te rendes compte de ce que tu écris. Dans la vie faut aussi savoir donner de soi à ceux que l'on aime khey. Tu peux me traiter de faible et de pantin ici mais médite au moins mon post pour toi et ta vie affective

Je suis de retour

Du coup, je travaille avec des enfants et des familles en situation très difficile, tu dois étudier l'évolution des familles et de la perception des enfants pour comprendre toute l'évolution et certaines problématiques modernes

Les enfants dans le passé : étaient considérés comme des outils remplacables la quasi totalité du temps
Les familles n'étaient pas du tout comme tu le pensais
Pendant un naufrage, on était pragmatique, on sauvait l'équipage, les puissants, les utile dans des domaines rares

Tout l'esprit chevalresque dans la population random s'est imposé à cause de la bourgeoisie, cherchant à manipuler toujours le peuple et faire culpabiliser toute voie contestataire ( surtout chez les ouvriers ). On voit son grand retour aujourd'hui pour imposer des idées ou bien pour vendre des formations à des faibles voulant se faire pousser des couilles

Tu es un petit censeur kheyou

Ok bah ce post est déjà beaucoup plus clair construit et surtout sans insultes que ce que tu m'écrivais avant

Maintenant on passe à la question clé : que ferais-tu entre monter toi-même dans le canoë ou faire monter ton fils ou ton pote et son fils ?

Tu vas encore me parler de mon espit chevaleresque et de ma propension à jouer au censeur ?

Le 17 août 2024 à 19:30:55 :

Le 17 août 2024 à 19:28:39 :

Le 17 août 2024 à 19:25:46 :

Le 17 août 2024 à 19:09:39 :
Et les hommes ils vont se faire foutre ?

Oui, simple logique biologique.

Un seul homme et 100 femmes peut repeupler l'humanité.
Une seule femme et 100 hommes mène à l'extinction.

L'homme est plus remplaçable et moins précieux que la femme dans le cadre de la perpétuation de l'espèce, c'est aussi simple que ça, c'est pour ça que l'homme a plus d'attributs guerriers, la nature est bien foutue.

D'ailleurs c'est pour ça que l'humanité cherche le 50-50 entre homme et femme hein

Les espèces où le males est réellement anecdotique, une simple cuve à sperme, tu vois une véritable différence statistique dans la répartition des sexes.

Parce qu'on est pas dans une logique d'extinction proche de l'espèce, mais à un niveau primitif où les humains vivent en petite tribu on suit effectivement la même structure qu'une meute de lion: un seul mâle ou une poignée de mâles au sommet de la hiérarchie qui se tapent toutes les meufs et perpétuent l'espèce, et le reste des mâles qui servent de soldats, chaire à canon. Car une espèce peut se perpétuer via un nombre très limité de mâles tant qu'il y a beaucoup de femelles, mais le contraire est impossible.

C'est de la logique biologique. Si on a pas de solution de remplacement quand on arrivera au bout des réserves de pétroles et que la société moderne s'effondrera, tu verras ce principe se ré-appliquer.

AYAAAAAAA oser dire que les humains primitifs vivaient comme les lions, fallait l'oser celle la.

Maintenant, on va parler de ce que tu veux comme mode de société. Dans notre histoire, tu as eu deux moments où effectivement une extrême minorité d'hommes baisait. La révolution agricole avec des nouveaux outils, à coup de massacres et de viols et l'empire mongols à coup de massacres et de viols. Bravo pour défendre ce genre de société kheyou

c'est surtout faux

c'était les riches d'abord, puis ensuite les jeunes adultes surtout les hommes

Le 17 août 2024 à 19:12:57 :

[19:10:53] <RobiZomb>
La femme peut féconder entre temps, et les enfants sont l'avenir?

Et qui va féconder les femmes si les hommes doivent rester sur le navire ? Les enfants ?

Bah les garçons. De ce que je sais, ils deviendront des hommes une fois l'âge adulte atteint.

Maintenant, on va parler de ce que tu veux comme mode de société. Dans notre histoire, tu as eu deux moments où effectivement une extrême minorité d'hommes baisait. La révolution agricole avec des nouveaux outils, à coup de massacres et de viols et l'empire mongols à coup de massacres et de viols. Bravo pour défendre ce genre de société kheyou

Tu m'as l'air un peu égaré, peut-être parce que tu te laisses gagner par tes émotions.
Je n'ai jamais dit que je veux vivre dans une société primitive, bien au contraire, je suis content qu'on ait évolué au-delà de ces besoins immédiats et qu'on ait atteint le stade où on peut répartir les hommes et les femmes de manière égale.
Mais dans des situations de risques extrêmes, comme celle d'un navire en train de couler, la logique animale de l'être humain remonte temporairement et c'est là que l'homme se sacrifie pour les femmes et les enfants qui priment dans la survie de l'espèce.
C'est aussi simple que ça. J'espère que ni moi ni toi ne nous retrouveras un jour dans une telle situation évidemment.

Un seul homme et 100 femmes peut repeupler l'humanité.
Une seule femme et 100 hommes mène à l'extinction.

Elles avortent toute, donc y'a extinction quand même