[Demande] réchauffement climatique, des spécialistes pour m'éclairer ?

Le 17 juillet 2024 à 08:20:01 :

Le 17 juillet 2024 à 08:14:27 :

Le 17 juillet 2024 à 08:06:07 :

Le 17 juillet 2024 à 08:02:51 MacabreFardeau a écrit :

Le 17 juillet 2024 à 07:56:58 :

>écoute ce qu'on fait c'est que t'as qu'a faire confiance en la science qui te dit de te vacciner et/ou de changer de sex

>

>et moi je fais confiance a mon bon sens et à mon intuition ok pedro ?

C'est quoi ces raccourcis de l'espace ?

Si tu comprends rien t'as qu'a te documenter, te renseigner, plutôt que de te braquer comme un paysan du moyen âge devant un tableau Excel.

Ton intuition elle a jamais mené à rien de bon au niveau de la société, l'instinct humain est limité à son environnement immédiat.

oui alors que toi tu vois plus loin

probablement pour ça que t'es lvl 50 sur JVC

Bah oui c'est pas compliqué de voir plus loin que "bah si je comprends pas alors tout le monde a tort sauf moi"

Y'a plusieurs personnes qui t'ont expliqué très pédagogiquement, en large et en travers, et à travers plusieurs exemples qui te permettent normalement de te rendre compte que ton argument est complètement con. Si t'es pas capable de t'en rendre compte après tout ça ne t'imagine pas être en position de parler de climatologie même de manière profane

non non je nais jamais prétendue avoir les compétences pour donner un avis objectif contrairement a tous ceux qui m'ont "expliqué très pédagogiquement, en large et en travers'' en me méprisant au dernier degré

j'attends donc vos diplômes en climatologie

Tu sais qui a les compétences ? Le GIEC, tu sais pourquoi ? Parce qu'ils ne font qu'utiliser les données de centaines d'études sur le climat de par le monde pour tout recouper et compiler. La base c'est le travail de centaines de labos et d'observatoires du monde entier.

Sinon tu te renseigne au minimum sur le fonctionnement de la science ça dissipera tes craintes.

la science nait du doute le gelem

au moyen Age t'aurais été un zélé fanatique assistant en famille a toutes les mises a morts d'hérétiques au nom d'un autre grimoire ne l'oublie jamais

Le 17 juillet 2024 à 08:22:01 :

Le 17 juillet 2024 à 08:18:28 :

Le 17 juillet 2024 à 08:07:41 :

Le 17 juillet 2024 à 08:02:51 :

Le 17 juillet 2024 à 07:56:58 :

>écoute ce qu'on fait c'est que t'as qu'a faire confiance en la science qui te dit de te vacciner et/ou de changer de sex

>

>et moi je fais confiance a mon bon sens et à mon intuition ok pedro ?

C'est quoi ces raccourcis de l'espace ?

Si tu comprends rien t'as qu'a te documenter, te renseigner, plutôt que de te braquer comme un paysan du moyen âge devant un tableau Excel.

Ton intuition elle a jamais mené à rien de bon au niveau de la société, l'instinct humain est limité à son environnement immédiat.

oui alors que toi tu vois plus loin

probablement pour ça que t'es lvl 50 sur JVC

Bah non je suis comme toi, mon instinct se limite à mon environnement immédiat, j'ai jamais dit que j'étais différent sur ce point le génie.

C'est justement parce que l'instinct est faillible qu'on a inventé des méthodes de raisonnement, de mesure, des outils, des protocoles, etc.

Sinon on balance les sciences aux chiottes et on retourne au temps des shamans hein si ça te fait si peur que ça de pas avoir les compétences pour appréhender un sujet compliqué.

Dans tous les cas il y a tout ce que tu veux comme vulgarisation sur internet alors va donc te renseigner avant de tout rejeter en bloc par esprit de contradiction puéril.

d'accord je vois selon toi soit on doit absolument tout accepter de ce que disent les scientifiques ou alors mettre toute la science à la poubelle je vois

Sachant qu'un consensus scientifique c'est ce qu'on a de plus solide et objectif en terme de connaissances sur un sujet donné, c'est étrange de dire oui pour un consensus et non pour un autre.

Genre tu dis oui la Terre est une sphère, oui la gravité etc, mais non pour le réchauffement d'origine anthropique ?

Pourquoi tu remets pas en question la mécanique des fluides ?

toi tu te contente du consensus

moi je me base sur mes observations

je constate que l'informatique fonctionne et que j'ai la possibilité d'échanger avec des animaux qui parlent ma langue j'en déduis donc que l'informatique fonctionne

Le 17 juillet 2024 à 08:23:38 :

Le 17 juillet 2024 à 08:20:01 :

Le 17 juillet 2024 à 08:14:27 :

Le 17 juillet 2024 à 08:06:07 :

Le 17 juillet 2024 à 08:02:51 MacabreFardeau a écrit :

> Le 17 juillet 2024 à 07:56:58 :

>>écoute ce qu'on fait c'est que t'as qu'a faire confiance en la science qui te dit de te vacciner et/ou de changer de sex

> >

> >et moi je fais confiance a mon bon sens et à mon intuition ok pedro ?

>

> C'est quoi ces raccourcis de l'espace ?

>

> Si tu comprends rien t'as qu'a te documenter, te renseigner, plutôt que de te braquer comme un paysan du moyen âge devant un tableau Excel.

>

> Ton intuition elle a jamais mené à rien de bon au niveau de la société, l'instinct humain est limité à son environnement immédiat.

oui alors que toi tu vois plus loin

probablement pour ça que t'es lvl 50 sur JVC

Bah oui c'est pas compliqué de voir plus loin que "bah si je comprends pas alors tout le monde a tort sauf moi"

Y'a plusieurs personnes qui t'ont expliqué très pédagogiquement, en large et en travers, et à travers plusieurs exemples qui te permettent normalement de te rendre compte que ton argument est complètement con. Si t'es pas capable de t'en rendre compte après tout ça ne t'imagine pas être en position de parler de climatologie même de manière profane

non non je nais jamais prétendue avoir les compétences pour donner un avis objectif contrairement a tous ceux qui m'ont "expliqué très pédagogiquement, en large et en travers'' en me méprisant au dernier degré

j'attends donc vos diplômes en climatologie

Tu sais qui a les compétences ? Le GIEC, tu sais pourquoi ? Parce qu'ils ne font qu'utiliser les données de centaines d'études sur le climat de par le monde pour tout recouper et compiler. La base c'est le travail de centaines de labos et d'observatoires du monde entier.

Sinon tu te renseigne au minimum sur le fonctionnement de la science ça dissipera tes craintes.

la science nait du doute le gelem

au moyen Age t'aurais été un zélé fanatique assistant en famille a toutes les mises a morts d'hérétiques au nom d'un autre grimoire ne l'oublie jamais

Le doute est permanent chez les scientifiques.

J'espère quand même que tu te rends compte que clamer que la science c'est le doute tout en doutant de la science elle même c'est sacrément contradictoire comme démarche ?

J'insiste pas sur ta comparaison foireuse avec un golem fanatique, ça ne me correspond en aucun cas mais je suis pas étonné du dérapage, c'est propre à la rhétorique complotiste.

Le 17 juillet 2024 à 08:14:27 MacabreFardeau a écrit :

Le 17 juillet 2024 à 08:06:07 :

Le 17 juillet 2024 à 08:02:51 MacabreFardeau a écrit :

Le 17 juillet 2024 à 07:56:58 :

écoute ce qu'on fait c'est que t'as qu'a faire confiance en la science qui te dit de te vacciner et/ou de changer de sex

et moi je fais confiance a mon bon sens et à mon intuition ok pedro ?

C'est quoi ces raccourcis de l'espace ?

Si tu comprends rien t'as qu'a te documenter, te renseigner, plutôt que de te braquer comme un paysan du moyen âge devant un tableau Excel.

Ton intuition elle a jamais mené à rien de bon au niveau de la société, l'instinct humain est limité à son environnement immédiat.

oui alors que toi tu vois plus loin

probablement pour ça que t'es lvl 50 sur JVC

Bah oui c'est pas compliqué de voir plus loin que "bah si je comprends pas alors tout le monde a tort sauf moi"

Y'a plusieurs personnes qui t'ont expliqué très pédagogiquement, en large et en travers, et à travers plusieurs exemples qui te permettent normalement de te rendre compte que ton argument est complètement con. Si t'es pas capable de t'en rendre compte après tout ça ne t'imagine pas être en position de parler de climatologie même de manière profane

non non je nais jamais prétendue avoir les compétences pour donner un avis objectif contrairement a tous ceux qui m'ont "expliqué très pédagogiquement, en large et en travers'' en me méprisant au dernier degré

j'attends donc vos diplômes en climatologie

Sisi clairement tu prétends avoir les compétences pour non seulement donner des leçons au forum mais aussi à tous les spécialistes du sujet (par exemple en affirmant qu'il sont incapables de prédire ce qu'ils prétendent prédire juste parce qu'on est incapable de prédire la météo sur une longue échelle de temps). Le mépris il vient clairement de toi là, tu penses que t'as tout compris mieux que tout le monde sur la seule base de tes intuitions, sans te demander un seul instant pourquoi eux en sont arrivés à cette conclusion après des années d'études et de travail spécialisé sur le sujet

Et du coup, sans mépris aucun, on essaie de montrer simplement en quoi ton intuition est pourrie (et non c'est pas du mépris, ça existe les gens qui se plantent et malheureusement tu en fais partie). Il n'y effectivement pas besoin de grand diplômes pour ça puisque l'objection est assez simpliste pour se contenter d'une compréhension minime de la différence entre variation locales et tendance globale. Et au lieu de te rendre compte qu'effectivement les connaissances que tu dois acquérir pour avoir un peu plus de pertinence sont plus nombreuses que ce que tu crois, tu te contentes de tout balayer d'un revers de main sans même chercher à comprendre, et continuer à t'enfoncer dans ton intuition pourrie en dénigrant encore et toujours le travail des gens qui s'y connaissent

Le 17 juillet 2024 à 08:28:59 :
la mécanique des fluide ne me casse pas les couilles pour un oui ou pour un nom h24 365 jours par ans nonobstant

tu confonds science et politique le low IQ

Le 17 juillet 2024 à 08:25:57 :

Le 17 juillet 2024 à 08:22:01 :

Le 17 juillet 2024 à 08:18:28 :

Le 17 juillet 2024 à 08:07:41 :

Le 17 juillet 2024 à 08:02:51 :

> Le 17 juillet 2024 à 07:56:58 :

>>écoute ce qu'on fait c'est que t'as qu'a faire confiance en la science qui te dit de te vacciner et/ou de changer de sex

> >

> >et moi je fais confiance a mon bon sens et à mon intuition ok pedro ?

>

> C'est quoi ces raccourcis de l'espace ?

>

> Si tu comprends rien t'as qu'a te documenter, te renseigner, plutôt que de te braquer comme un paysan du moyen âge devant un tableau Excel.

>

> Ton intuition elle a jamais mené à rien de bon au niveau de la société, l'instinct humain est limité à son environnement immédiat.

oui alors que toi tu vois plus loin

probablement pour ça que t'es lvl 50 sur JVC

Bah non je suis comme toi, mon instinct se limite à mon environnement immédiat, j'ai jamais dit que j'étais différent sur ce point le génie.

C'est justement parce que l'instinct est faillible qu'on a inventé des méthodes de raisonnement, de mesure, des outils, des protocoles, etc.

Sinon on balance les sciences aux chiottes et on retourne au temps des shamans hein si ça te fait si peur que ça de pas avoir les compétences pour appréhender un sujet compliqué.

Dans tous les cas il y a tout ce que tu veux comme vulgarisation sur internet alors va donc te renseigner avant de tout rejeter en bloc par esprit de contradiction puéril.

d'accord je vois selon toi soit on doit absolument tout accepter de ce que disent les scientifiques ou alors mettre toute la science à la poubelle je vois

Sachant qu'un consensus scientifique c'est ce qu'on a de plus solide et objectif en terme de connaissances sur un sujet donné, c'est étrange de dire oui pour un consensus et non pour un autre.

Genre tu dis oui la Terre est une sphère, oui la gravité etc, mais non pour le réchauffement d'origine anthropique ?

Pourquoi tu remets pas en question la mécanique des fluides ?

toi tu te contente du consensus

moi je me base sur mes observations

je constate que l'informatique fonctionne et que j'ai la possibilité d'échanger avec des animaux qui parlent ma langue j'en déduis donc que l'informatique fonctionne

Tes sens sont faillibles c'est la base de la philosophie.

Tu fais erreur en pensant que ton empirisme naïf pèse quoi que ce soit face à des recherches vieilles de plusieurs décennies avec des méthodes et des outils que tu n'as pas.

Le 17 juillet 2024 à 08:28:59 :
la mécanique des fluide ne me casse pas les couilles pour un oui ou pour un nom h24 365 jours par ans nonobstant

La science ne fait que des déductions, des constats, des projections grâce à des données.

Les gens qui te cassent les couilles c'est les politiciens, les marketeux, etc.

Mais garde bien à l'esprit que c'est pas parce qu'un mec profite d'une situation que la situation existe pour les profits du mec.

Le 17 juillet 2024 à 08:23:38 MacabreFardeau a écrit :

Le 17 juillet 2024 à 08:20:01 :

Le 17 juillet 2024 à 08:14:27 :

Le 17 juillet 2024 à 08:06:07 :

Le 17 juillet 2024 à 08:02:51 MacabreFardeau a écrit :

> Le 17 juillet 2024 à 07:56:58 :

>>écoute ce qu'on fait c'est que t'as qu'a faire confiance en la science qui te dit de te vacciner et/ou de changer de sex

> >

> >et moi je fais confiance a mon bon sens et à mon intuition ok pedro ?

>

> C'est quoi ces raccourcis de l'espace ?

>

> Si tu comprends rien t'as qu'a te documenter, te renseigner, plutôt que de te braquer comme un paysan du moyen âge devant un tableau Excel.

>

> Ton intuition elle a jamais mené à rien de bon au niveau de la société, l'instinct humain est limité à son environnement immédiat.

oui alors que toi tu vois plus loin

probablement pour ça que t'es lvl 50 sur JVC

Bah oui c'est pas compliqué de voir plus loin que "bah si je comprends pas alors tout le monde a tort sauf moi"

Y'a plusieurs personnes qui t'ont expliqué très pédagogiquement, en large et en travers, et à travers plusieurs exemples qui te permettent normalement de te rendre compte que ton argument est complètement con. Si t'es pas capable de t'en rendre compte après tout ça ne t'imagine pas être en position de parler de climatologie même de manière profane

non non je nais jamais prétendue avoir les compétences pour donner un avis objectif contrairement a tous ceux qui m'ont "expliqué très pédagogiquement, en large et en travers'' en me méprisant au dernier degré

j'attends donc vos diplômes en climatologie

Tu sais qui a les compétences ? Le GIEC, tu sais pourquoi ? Parce qu'ils ne font qu'utiliser les données de centaines d'études sur le climat de par le monde pour tout recouper et compiler. La base c'est le travail de centaines de labos et d'observatoires du monde entier.

Sinon tu te renseigne au minimum sur le fonctionnement de la science ça dissipera tes craintes.

la science nait du doute le gelem

au moyen Age t'aurais été un zélé fanatique assistant en famille a toutes les mises a morts d'hérétiques au nom d'un autre grimoire ne l'oublie jamais

Mais rien ne t'empêche de remettre la parole scientifique en doute en fait. Simplement ça demande de connaitre un minimum de quoi ça parle et d'arriver avec quelque chose d'un peu plus solide que "la météo mdr"

Par contre je te previens clairement que si tu veux contredire l'existence du RCA va aussi falloir trouver un moyen de contredire la mécanique quantique (à l'orgine du rayonnement du corps noirs et des bandes d'absorption du CO2) et la thermodynamique (et pas que ça d'ailleurs, quasiment toutes les branches de la physique et de la géologie sont concernées). Et vu le temps que tu perds déjà à forcer des objections aussi ridicules que "la météo mdr", on risque de ne pas te revoir avant un bout de temps si tu décides de t'attaquer à ces domaines

Le 17 juillet 2024 à 08:28:32 :

Le 17 juillet 2024 à 08:14:27 MacabreFardeau a écrit :

Le 17 juillet 2024 à 08:06:07 :

Le 17 juillet 2024 à 08:02:51 MacabreFardeau a écrit :

Le 17 juillet 2024 à 07:56:58 :

>écoute ce qu'on fait c'est que t'as qu'a faire confiance en la science qui te dit de te vacciner et/ou de changer de sex

>

>et moi je fais confiance a mon bon sens et à mon intuition ok pedro ?

C'est quoi ces raccourcis de l'espace ?

Si tu comprends rien t'as qu'a te documenter, te renseigner, plutôt que de te braquer comme un paysan du moyen âge devant un tableau Excel.

Ton intuition elle a jamais mené à rien de bon au niveau de la société, l'instinct humain est limité à son environnement immédiat.

oui alors que toi tu vois plus loin

probablement pour ça que t'es lvl 50 sur JVC

Bah oui c'est pas compliqué de voir plus loin que "bah si je comprends pas alors tout le monde a tort sauf moi"

Y'a plusieurs personnes qui t'ont expliqué très pédagogiquement, en large et en travers, et à travers plusieurs exemples qui te permettent normalement de te rendre compte que ton argument est complètement con. Si t'es pas capable de t'en rendre compte après tout ça ne t'imagine pas être en position de parler de climatologie même de manière profane

non non je nais jamais prétendue avoir les compétences pour donner un avis objectif contrairement a tous ceux qui m'ont "expliqué très pédagogiquement, en large et en travers'' en me méprisant au dernier degré

j'attends donc vos diplômes en climatologie

Sisi clairement tu prétends avoir les compétences pour non seulement donner des leçons au forum mais aussi à tous les spécialistes du sujet (par exemple en affirmant qu'il sont incapables de prédire ce qu'ils prétendent prédire juste parce qu'on est incapable de prédire la météo sur une longue échelle de temps). Le mépris il vient clairement de toi là, tu penses que t'as tout compris mieux que tout le monde sur la seule base de tes intuitions, sans te demander un seul instant pourquoi eux en sont arrivés à cette conclusion après des années d'études et de travail spécialisé sur le sujet

ils en sont peut être tous venus à ce raisonnement car ils calculs a l'aide des mathématiques qui part du principe que 1=1 alors que dans la nature rien n'est l'egal d'autre chose

j'ai bien dis peut être

Et du coup, sans mépris aucun, on essaie de montrer simplement en quoi ton intuition est pourrie (et non c'est pas du mépris, ça existe les gens qui se plantent et malheureusement tu en fais partie). Il n'y effectivement pas besoin de grand diplômes pour ça puisque l'objection est assez simpliste pour se contenter d'une compréhension minime de la différence entre variation locales et tendance globale. Et au lieu de te rendre compte qu'effectivement les connaissances que tu dois acquérir pour avoir un peu plus de pertinence sont plus nombreuses que ce que tu crois, tu te contentes de tout balayer d'un revers de main sans même chercher à comprendre, et continuer à t'enfoncer dans ton intuition pourrie en dénigrant encore et toujours le travail des gens qui s'y connaissent

je ne nie pas qu'ils s'y connaissent dans leur domaine

ce dont je doute c'est de l'affirmation que le climat a toujours été stable et qu'il n'est pas amené a changer par d'autres facteurs que ceux lié au humains

Je vais parler que de chose qui ont été démontré, pas de supposition

L'importance du CO2 dans ce processus ?

C'est un gaz à effet de serre (en gros provoquant un réchauffement de l'atmosphère) comme beaucoup d'autres. Mais sa particularité est que son cycle est très lent (en gros le CO2 est retiré naturellement de l'atmosphère très lentement contrairement à d'autres gaz à effet de serre comme par exemple l'H2O qui ont un cycle court).

La certitude que l'Homme est responsable ?

Depuis le début de l'ère industriel, l'Homme a emis d'énormes quantités de CO2 via la combustion d'énergie fossile (charbon, pétrole, gaz, ...). Tout ce carbone se retrouve subitement dans l'atmosphère.

D'autres pars, on sait que la température terrestre est directement lié à la teneur de carbone dans l'atmosphère.

Enfin on observe que l'augmentation des températures suit très précisément l'émission humaine de CO2 dans l'atmosphère.

Est-ce vrai que le réchauffement climatique implique des étés très chauds mais des hivers très froids parfois ?

Oui et non.
Déjà on parle d'un phénomène à l'échelle mondiale. Il peut donc avoir des effets très différents au niveau local.
Par exemple : si le réchauffement climatique venait à arrêter ou ralentir le gulf stream, l'Europe de l'ouest est du Nord viendrait à se refroidir (malgré l'augmentation de la température moyenne mondiale).

Ensuite, le réchauffement climatique a tendance à accentuer les effets climatique extrême (vague de froid, vague de chaleur) et à prolonger leur durée. On peut donc très bien avoir en Europe un ou plusieurs hivers plus froid que la moyenne. Mais ça ne serait pas forcément quelque chose de régulier.

Le 17 juillet 2024 à 08:35:29 :
Les "scientifiques" sont incapables de me dire avec certitude si il va pleuvoir demain mais ils arrivent a me dire quelle température il fera eb 2100

La pluie c'est de la météo, c'est local et dépendant de mouvements complexes, savoir qu'il y aura +2° de MOYENNE GLOBALE en 2100 c'est des mesures et des maths.

Le 17 juillet 2024 à 08:35:29 :
Les "scientifiques" sont incapables de me dire avec certitude si il va pleuvoir demain mais ils arrivent a me dire quelle température il fera eb 2100

par contre ils savent que pour éviter une "apocalypse" causé par une augmentation de 2°C en moyenne sur 100ans il faut un pass carbone

Le 17 juillet 2024 à 08:41:17 :

Le 17 juillet 2024 à 08:35:29 :
Les "scientifiques" sont incapables de me dire avec certitude si il va pleuvoir demain mais ils arrivent a me dire quelle température il fera eb 2100

par contre ils savent que pour éviter une "apocalypse" causé par une augmentation de 2°C en moyenne sur 100ans il faut un pass carbone

2ème low IQ qui confond science et politique

ce dont je doute c'est de l'affirmation que le climat a toujours été stable et qu'il n'est pas amené a changer par d'autres facteurs que ceux lié au humains

Le climat a déjà changé par le passé, mais jamais aussi rapidement, et quand il l'a fait occasionnellement( volcanisme par exemple) ça s'est traduit par une extinction de masse.

Tous les facteurs naturels mesurés et leurs liens avec le climat devraient nous emmener vers un refroidissement, sauf qu'on se réchauffe et pas qu'un peu, parce que les facteurs restants c'est les émissions de gazs à effet de serre d'origine humaine.

Le 17 juillet 2024 à 08:41:17 :

Le 17 juillet 2024 à 08:35:29 :
Les "scientifiques" sont incapables de me dire avec certitude si il va pleuvoir demain mais ils arrivent a me dire quelle température il fera eb 2100

par contre ils savent que pour éviter une "apocalypse" causé par une augmentation de 2°C en moyenne sur 100ans il faut un pass carbone

C'est quoi la logique de low de décrédibiliser une science parce qu'on aime pas ce qu'en font des politiques ? C'est pas lié, le réchauffement climatique anthropique restera un constat, que les politiques soient répressifs ou laxistes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_%C3%A2ge_glaciaire il y avait rien qui polluait à cette époque et les '''théories''' avancées sont d'ordre solaire ou volcanique

mais rien n'est sur au final car on en connait trop peut sur le sujet