"T'es conservateur et anti-immigration ? Oui je suis de droite libérale"

Le 04 juin 2024 à 15:49:43 The-Pilou a écrit :
J'ai pas bien compris la conclusion que tirent beaucoup de gens ayant vu la vidéo d'usul
Usul dit que "la droite en France est financée par atlas", or à aucun moment de la vidéo il cite de nom de la sphère du RN, c'est uniquement LR/Zemmour. Il met par contre des images de lepen, bardella etc (ultra malhonnête alors qu'atlas n'a rien à voir avec le RN, il fait un amalgame pourrave pour induire l'audience en erreur)

Donc au final, la conclusion c'est : la nouvelle extrême droite est influencé par atlas, sauf que ça représente une fraction ridicule de l'extrême droite en France, le RN n'a rien ou bien très peu avoir avec le sujet de la vidéo

En caricaturant grossièrement, RN = extrême droite de prolo, pas influencée (ou peu) par atlas, représente électoralement les 3/4 de la droite française, Reconquete = extrême droite de bourgeois, full fondé et financé par atlas, ridicule en terme de nombre de votes

LR = RN = LREM

+ croire que les bourgeois n'ont pas intérêt à voter pour le RN qui n'a jamais été socialiste dans les faits

Oubliez le vote prolétaire du RN, c'est un mythe. Tu retires la politique migratoire du RN, ce parti fait le même score que le parti animaliste

Le 04 juin 2024 à 15:53:09 :

Le 04 juin 2024 à 15:49:43 The-Pilou a écrit :
J'ai pas bien compris la conclusion que tirent beaucoup de gens ayant vu la vidéo d'usul
Usul dit que "la droite en France est financée par atlas", or à aucun moment de la vidéo il cite de nom de la sphère du RN, c'est uniquement LR/Zemmour. Il met par contre des images de lepen, bardella etc (ultra malhonnête alors qu'atlas n'a rien à voir avec le RN, il fait un amalgame pourrave pour induire l'audience en erreur)

Donc au final, la conclusion c'est : la nouvelle extrême droite est influencé par atlas, sauf que ça représente une fraction ridicule de l'extrême droite en France, le RN n'a rien ou bien très peu avoir avec le sujet de la vidéo

En caricaturant grossièrement, RN = extrême droite de prolo, pas influencée (ou peu) par atlas, représente électoralement les 3/4 de la droite française, Reconquete = extrême droite de bourgeois, full fondé et financé par atlas, ridicule en terme de nombre de votes

LR = RN = LREM

+ croire que les bourgeois n'ont pas intérêt à voter pour le RN qui n'a jamais été socialiste dans les faits

Oubliez le vote prolétaire du RN, c'est un mythe. Tu retires la politique migratoire du RN, ce parti fait le même score que le parti animaliste

Je suis d'accord avec toi sur le fait que le RN n'est pas un parti social, mais de là à dire que c'est un parti ultra-libéral t'exagère un peu, ils sont ni ultra libéraux, ni de gauche économiquement, j'ai aucun intérêt à les défendre je compte absolument pas voter pour eux
Ton graph est intéressant, mais au final Macron pond un max de loi avec une approche de droite (ex : loi immigration avant le pur scam du passage au sénat, réforme de l'éducation, port du voile à l'école (j'ai oublié le nom précis de la tenue), etc)
Si tu m'avais pondu ce graphe sur les loi économique ou sociales, je me serais laissé convaincre, là je trouve pas ça suffisant même si effectivement je suis tout à fait d'accord pour dire qu'il y a un fantasme du RN social à nuancer fortement

Les droitards sionistes, néocons, d'une droite faussement nationalistes et identitaires, et les gauchistes lgbtistes, wokistes, immigrationnistes, de la gauche vraiment sociétale et faussement sociale et faussement populaire sont parfois d'accord pour des raisons différentes mais le résultat est le même.

Les premiers sont pro OTAN parce que le contraire serait apparemment être anti occidental et tiers mondiste.
Les seconds le sont car le contraire serait être anti démocratie et anti liberté ( les descendants spirituels des partisans de la Terreur de la révolution faussement française dont le modo était : " Pas de liberté pour les ennemis de la liberté ".

Les premiers sont pro UE parce que selon eux, le problème ce n'est ni l'UE. Le problème ce sont les gauchistes qui dirigent l'UE, qui eux sont apparemment des tiers mondistes, en plus de détester l'Occident. C'est la raison pour laquelle il faut changer l'UE et la transformer en une Europe " identitaire " soit disant, qui n'aurait d'identitaire que le nom, car cette Europe là serait toujours colonisée par les néoconservateurs et les sionistes extrémistes.

Les seconds sont pro UE parce que le problème n'est pas tant l'UE encore une fois mais ceux qui là dirigent, à savoir les libéraux. Il faut donc transformer cette Europe en une " Europe sociale " ou une " Europe écologique ".

Ils oublient à quel point les 2 ont tendance à très bien aller ensemble : c'est le bloc libéral libertaire.

Les 2 sont pro Big Pharma.
Les uns car le vaccin covid car " c'est le génie occidental ".
Les autres car le contraire serait être " anti science " ( combien d'entre eux pensent que les hommes peuvent tomber enceinte, que les ado qui transitionnent, c'est normal, etc... )

Les 2 tendances politiques n'en ont rien à foutre de remettre en cause la disparition de la souveraineté de la France. Ils veulent tous les 2 la même dégénérescence et la même déliquescence de notre société, l'un sans " l'y zarabes " ( et encore ), l'autre avec.

Leur seul point de commun de désaccord majeur concerne l'immigration et l'islam.
Et devinez quoi?
Ils se complètent parfaitement également.
L'un prétend être anti immigration avant les élections pour se faire élire, seulement pour trahir une fois élu.
L'autre dévoile son vrai visage avant même d'être élu.

L'un veut que l'immigration de masse se fasse " légalement ".
L'autre n'en a rien à foutre que ce soit illégal ou non.

Concernant la question de l'islam :

L'un veut faire sa croisade anti musulmane à l'intérieur même de l'Europe après s'être rendu complice de la destruction du Moyen Orient via son soutien inconditionnel d'Israel et son soutien des néoconservateurs américains.

L'autre, en plus d'être pro terroristes ( combien de gauchistes ont soutenu l'éviction de Bachar et son remplacement par les terroristes? ), se rend complice de l'éviction de dirigeants arabes pour les remplacer soit par des terroristes dans le cas de la Syrie, soit par du chaos pur ( position de Mélenchon sur la Libye en 2011 ).
Et bien sûr les fait venir en Europe pour ensuite pouvoir, en bons serpents qu'ils sont, faire culpabiliser l'Europe avec leur idéologie " antiraciste ", et ce après avoir été complice de la destruction de pays entiers.