Pourquoi les juges n'assument aucune responsabilité ?

Le 30 avril 2024 à 22:49:14 :

Le 30 avril 2024 à 22:43:48 :

Le 30 avril 2024 à 22:37:35 LaFauteuilAzur a écrit :

Le 30 avril 2024 à 22:35:03 :
Ce n'est pas à cause de la décision du juge que le jeune Matisse est décédé, mais par l'action de l'auteur mineur. C'est inverser les rôles.

Certes évidemment. Mais on va admettre qu'il y aura toujours des criminel et que le rôle de la justice est (entre autre chose) d'en protéger la population
Sauf que la justice est largement inopérante, alors comment il justifient leur postes ?

Il y a des juges qui fautent gravement. Et pour cela ils sont sanctionnés. On a de la chance en plus France que l'accès aux sanctions disciplinaires de nos juges soit public : http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/missions/discipline

Maintenant dans l'affaire en cause, c'est tenir à l'impossible quelque chose d'imprévisible. Le juge se fonde sur les éléments d'un dossier qu'il a en main avec une personne en face de lui : quand il est présenté devant lui, le mineur a 15 ans, il n'a fait l'objet d'aucune sanction avec une affaire de vol aggravée, éléments qui ont fondé la décision du juge.

Dans les éléments en mains ya les 78 condmnations précédentes

D'ailleurs sans trop de surprise en parcourant rapidement la liste, on voit que la quasi totalité des sanction concernent des manquement envers d'autres membres du corps judiciaire.
Un institution qui protège au mieux ses propres membres les uns des autres, en cas de besoin
Les autres peuvent bien crever, littéralement

Le 30 avril 2024 à 22:58:50 :

[22:35:17] <L_emmerdeur_csp>
Qui juge les juges ?

Le conseil constitutionnel puis la CJUE

Et du coup sont-ils sanctionnés lorsqu'un citoyen meurt à cause de leurs erreurs de jugement évidentes ?
Si non, pourquoi ?

Le 30 avril 2024 à 22:56:21 LeFilsdeputAzur a écrit :

Le 30 avril 2024 à 22:51:33 :

Le 30 avril 2024 à 22:49:02 LeFilsdeputAzur a écrit :

Le 30 avril 2024 à 22:43:48 :

Le 30 avril 2024 à 22:37:35 LaFauteuilAzur a écrit :

> Le 30 avril 2024 à 22:35:03 :

> Ce n'est pas à cause de la décision du juge que le jeune Matisse est décédé, mais par l'action de l'auteur mineur. C'est inverser les rôles.

Certes évidemment. Mais on va admettre qu'il y aura toujours des criminel et que le rôle de la justice est (entre autre chose) d'en protéger la population
Sauf que la justice est largement inopérante, alors comment il justifient leur postes ?

Il y a des juges qui fautent gravement. Et pour cela ils sont sanctionnés. On a de la chance en plus France que l'accès aux sanctions disciplinaires de nos juges soit public : http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/missions/discipline

Maintenant dans l'affaire en cause, c'est tenir à l'impossible quelque chose d'imprévisible. Le juge se fonde sur les éléments d'un dossier qu'il a en main avec une personne en face de lui : quand il est présenté devant lui, le mineur a 15 ans, il n'a fait l'objet d'aucune sanction avec une affaire de vol aggravée, éléments qui ont fondé la décision du juge.

Imprévisible alors que ca arrive tout les jours
Tu te moques de qui ?
Il faut que ce genre de golmons volent combien de portable sous la menace d'un couteau avant de se dire qu'il va finir par poignarder quelqu'un ?
C'est pas comme si les exemples manquaient

Des mineurs de 15 qui tuent d'autres mineurs ? J'attends vite que tu me montres tous ces faits de janvier 2024 a aujourd'hui.

Je n'invente rien, c'est rappelé dans l'article du Figaro : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/un-adolescent-de-15-ans-tue-lors-d-une-rixe-a-chateauroux-un-suspect-interpelle-20240428

Ce mineur était en revanche identifié dans deux procédures pénales dont l'une ayant donné lieu à l'ouverture d'une information judiciaire pour des faits de vol aggravés avec violences, détaillait le ministère public. Pour ces faits, il avait été placé sous contrôle judiciaire par un juge d'instruction le 22 avril, «seule mesure de sûreté prévue par le code de la Justice pénale des mineurs vu son âge, sans condamnation antérieure».

Je me suis pas amusé a enregistrer tout les liens, j'aurais peut être du, mais en ce moment on voit pratiquement deux fois par semaine ce genre d'affaires.
Ca ne sort pas de nul part, ca ne tombe pas du ciel.
Ca fait des années voir des décénnies que ça pourri lentement et surement
Tu ne peux pas nier la responsabilité de la justice

Quelle responsabilité encore une fois ? Tu analyses un événement a posteriori : c'est remonter une chaine causale impossible. Au moment où il est présent au juge d'instruction, les faits dans le dossier et la personnalité du mineur ne l'ont pas conduit à ordonner son placement en détention provisoire.

Le 30 avril 2024 à 23:08:23 :

Le 30 avril 2024 à 22:56:21 LeFilsdeputAzur a écrit :

Le 30 avril 2024 à 22:51:33 :

Le 30 avril 2024 à 22:49:02 LeFilsdeputAzur a écrit :

Le 30 avril 2024 à 22:43:48 :

> Le 30 avril 2024 à 22:37:35 LaFauteuilAzur a écrit :

> > Le 30 avril 2024 à 22:35:03 :

> > Ce n'est pas à cause de la décision du juge que le jeune Matisse est décédé, mais par l'action de l'auteur mineur. C'est inverser les rôles.

>

> Certes évidemment. Mais on va admettre qu'il y aura toujours des criminel et que le rôle de la justice est (entre autre chose) d'en protéger la population

> Sauf que la justice est largement inopérante, alors comment il justifient leur postes ?

Il y a des juges qui fautent gravement. Et pour cela ils sont sanctionnés. On a de la chance en plus France que l'accès aux sanctions disciplinaires de nos juges soit public : http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/missions/discipline

Maintenant dans l'affaire en cause, c'est tenir à l'impossible quelque chose d'imprévisible. Le juge se fonde sur les éléments d'un dossier qu'il a en main avec une personne en face de lui : quand il est présenté devant lui, le mineur a 15 ans, il n'a fait l'objet d'aucune sanction avec une affaire de vol aggravée, éléments qui ont fondé la décision du juge.

Imprévisible alors que ca arrive tout les jours
Tu te moques de qui ?
Il faut que ce genre de golmons volent combien de portable sous la menace d'un couteau avant de se dire qu'il va finir par poignarder quelqu'un ?
C'est pas comme si les exemples manquaient

Des mineurs de 15 qui tuent d'autres mineurs ? J'attends vite que tu me montres tous ces faits de janvier 2024 a aujourd'hui.

Je n'invente rien, c'est rappelé dans l'article du Figaro : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/un-adolescent-de-15-ans-tue-lors-d-une-rixe-a-chateauroux-un-suspect-interpelle-20240428

Ce mineur était en revanche identifié dans deux procédures pénales dont l'une ayant donné lieu à l'ouverture d'une information judiciaire pour des faits de vol aggravés avec violences, détaillait le ministère public. Pour ces faits, il avait été placé sous contrôle judiciaire par un juge d'instruction le 22 avril, «seule mesure de sûreté prévue par le code de la Justice pénale des mineurs vu son âge, sans condamnation antérieure».

Je me suis pas amusé a enregistrer tout les liens, j'aurais peut être du, mais en ce moment on voit pratiquement deux fois par semaine ce genre d'affaires.
Ca ne sort pas de nul part, ca ne tombe pas du ciel.
Ca fait des années voir des décénnies que ça pourri lentement et surement
Tu ne peux pas nier la responsabilité de la justice

Quelle responsabilité encore une fois ? Tu analyses un événement a posteriori : c'est remonter une chaine causale impossible. Au moment où il est présent au juge d'instruction, les faits dans le dossier et la personnalité du mineur ne l'ont pas conduit à ordonner son placement en détention provisoire.

Tu es un crétin ou quoi ?
Posons le problème de manière simple: si tu remets un criminel violent en liberté sans aucune sanction à chaque fois qu'il commet un crime ou un délit, tu pense qu'il va arrêter, continuer, ou commettre des crimes de plus en plus violent ?
Range moi ta "chaine causale impossible" immédiatement. Tu te moque de qui ?
S'il ne l'ont pas mis en détention la première fois, (sous contrôle judiciaire la pour la deuxième je crois, mais on en voit l'efficacité) c'était bien là leur erreur et non pas leur excuse, imbécile

Les juges ne mettent plus en prison car plus de place en prison...

On pourrait les entasser plus en prison mais impossible, les règles de l'UE l'interdisent...

On pourrait remettre les bagnes mais impossible, la France a signé des traités européens
Etc.. Etc...

Quand allez vous comprendre que la soumission à l'UE et la perte de souveraineté est la source de 90% des problèmes du pays ?

Le 30 avril 2024 à 23:20:28 :
Les juges ne mettent plus en prison car plus de place en prison...

On pourrait les entasser plus en prison mais impossible, les règles de l'UE l'interdisent...

On pourrait remettre les bagnes mais impossible, la France a signé des traités européens
Etc.. Etc...

Quand allez vous comprendre que la soumission à l'UE et la perte de souveraineté est la source de 90% des problèmes du pays ?

Qu'ils construisent plus de prisons, et se mettent à appliquer des peines plus dissuasives au lieu de laisser en liberté des cassos qui en sont à leur 8ème agression à l'arme blanche

Le 30 avril 2024 à 23:14:20 LeFilsdeputAzur a écrit :

Le 30 avril 2024 à 23:08:23 :

Le 30 avril 2024 à 22:56:21 LeFilsdeputAzur a écrit :

Le 30 avril 2024 à 22:51:33 :

Le 30 avril 2024 à 22:49:02 LeFilsdeputAzur a écrit :

> Le 30 avril 2024 à 22:43:48 :

>

> > Le 30 avril 2024 à 22:37:35 LaFauteuilAzur a écrit :

>

> > > Le 30 avril 2024 à 22:35:03 :

>

> > > Ce n'est pas à cause de la décision du juge que le jeune Matisse est décédé, mais par l'action de l'auteur mineur. C'est inverser les rôles.

>

> >

>

> > Certes évidemment. Mais on va admettre qu'il y aura toujours des criminel et que le rôle de la justice est (entre autre chose) d'en protéger la population

>

> > Sauf que la justice est largement inopérante, alors comment il justifient leur postes ?

>

> Il y a des juges qui fautent gravement. Et pour cela ils sont sanctionnés. On a de la chance en plus France que l'accès aux sanctions disciplinaires de nos juges soit public : http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/missions/discipline

>

> Maintenant dans l'affaire en cause, c'est tenir à l'impossible quelque chose d'imprévisible. Le juge se fonde sur les éléments d'un dossier qu'il a en main avec une personne en face de lui : quand il est présenté devant lui, le mineur a 15 ans, il n'a fait l'objet d'aucune sanction avec une affaire de vol aggravée, éléments qui ont fondé la décision du juge.

Imprévisible alors que ca arrive tout les jours
Tu te moques de qui ?
Il faut que ce genre de golmons volent combien de portable sous la menace d'un couteau avant de se dire qu'il va finir par poignarder quelqu'un ?
C'est pas comme si les exemples manquaient

Des mineurs de 15 qui tuent d'autres mineurs ? J'attends vite que tu me montres tous ces faits de janvier 2024 a aujourd'hui.

Je n'invente rien, c'est rappelé dans l'article du Figaro : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/un-adolescent-de-15-ans-tue-lors-d-une-rixe-a-chateauroux-un-suspect-interpelle-20240428

Ce mineur était en revanche identifié dans deux procédures pénales dont l'une ayant donné lieu à l'ouverture d'une information judiciaire pour des faits de vol aggravés avec violences, détaillait le ministère public. Pour ces faits, il avait été placé sous contrôle judiciaire par un juge d'instruction le 22 avril, «seule mesure de sûreté prévue par le code de la Justice pénale des mineurs vu son âge, sans condamnation antérieure».

Je me suis pas amusé a enregistrer tout les liens, j'aurais peut être du, mais en ce moment on voit pratiquement deux fois par semaine ce genre d'affaires.
Ca ne sort pas de nul part, ca ne tombe pas du ciel.
Ca fait des années voir des décénnies que ça pourri lentement et surement
Tu ne peux pas nier la responsabilité de la justice

Quelle responsabilité encore une fois ? Tu analyses un événement a posteriori : c'est remonter une chaine causale impossible. Au moment où il est présent au juge d'instruction, les faits dans le dossier et la personnalité du mineur ne l'ont pas conduit à ordonner son placement en détention provisoire.

Tu es un crétin ou quoi ?
Posons le problème de manière simple: si tu remets un criminel violent en liberté sans aucune sanction à chaque fois qu'il commet un crime ou un délit, tu pense qu'il va arrêter, continuer, ou commettre des crimes de plus en plus violent ?
Range moi ta "chaine causale impossible" immédiatement. Tu te moque de qui ?
S'il ne l'ont pas mis en détention la première fois, c'était bien là leur erreur et non pas leur excuse, imbécile

Restons plus simple en fait, tu vas peut-être mieux comprendre : et s'il n'avait pas commis ce meurtre, on n'en serait pas là ; si tu me dis que finalement l'auteur avait été arrêté pour un v*ol, pour un meurtre précédent ou pour un crime de même nature, là on aurait pu s'interroger sur le choix pris par le juge qui, on le rappelle, est soumis au droit, dit autrement, il ne fait pas ce qu'il veut. Or dans l'affaire, encore une fois, l'auteur est arrêté et renvoyé devant un juge pour un vol aggravé de portable, pour un délit ; on n'est pas dans la même catégorie.

Un vol de portable ne conduit pas, de fait, à un meurtre et plus généralement un délit, pour lequel un auteur est placé sous contrôle judiciaire, ne le conduira pas à commettre un crime. À défaut, pourquoi s'obstiner à mettre autant les gens sous contrôle judiciaire si, en réalité, comme tu t'obstines à le déclarer ce criminel violent allait commettre un autre crime ?

Une dernière chose, le fait qu'il soit placé sous contrôle judiciaire ne signifie pas qu'il n'a reçu aucune sanction puisque, par définition, il n'a pas encore été jugé. Des affaires renvoyées comme celles-ci, c'est au minimum plusieurs mois.

Je me suis pas amusé a enregistrer tout les liens, j'aurais peut être du, mais en ce moment on voit pratiquement deux fois par semaine ce genre d'affaires.
Ca ne sort pas de nul part, ca ne tombe pas du ciel.
Ca fait des années voir des décénnies que ça pourri lentement et surement
Tu ne peux pas nier la responsabilité de la justice

Quelle responsabilité encore une fois ? Tu analyses un événement a posteriori : c'est remonter une chaine causale impossible. Au moment où il est présent au juge d'instruction, les faits dans le dossier et la personnalité du mineur ne l'ont pas conduit à ordonner son placement en détention provisoire.

Tu es un crétin ou quoi ?
Posons le problème de manière simple: si tu remets un criminel violent en liberté sans aucune sanction à chaque fois qu'il commet un crime ou un délit, tu pense qu'il va arrêter, continuer, ou commettre des crimes de plus en plus violent ?
Range moi ta "chaine causale impossible" immédiatement. Tu te moque de qui ?
S'il ne l'ont pas mis en détention la première fois, c'était bien là leur erreur et non pas leur excuse, imbécile

Restons plus simple en fait, tu vas peut-être mieux comprendre : et s'il n'avait pas commis ce meurtre, on n'en serait pas là ; si tu me dis que finalement l'auteur avait été arrêté pour un v*ol, pour un meurtre précédent ou pour un crime de même nature, là on aurait pu s'interroger sur le choix pris par le juge qui, on le rappelle, est soumis au droit, dit autrement, il ne fait pas ce qu'il veut. Or dans l'affaire, encore une fois, l'auteur est arrêté et renvoyé devant un juge pour un vol aggravé de portable, pour un délit ; on n'est pas dans la même catégorie.

Un vol de portable ne conduit pas, de fait, à un meurtre et plus généralement un délit, pour lequel un auteur est placé sous contrôle judiciaire, ne le conduira pas à commettre un crime. À défaut, pourquoi s'obstiner à mettre autant les gens sous contrôle judiciaire si, en réalité, comme tu t'obstines à le déclarer ce criminel violent allait commettre un autre crime ?

Une dernière chose, le fait qu'il soit placé sous contrôle judiciaire ne signifie pas qu'il n'a reçu aucune sanction puisque, par définition, il n'a pas encore été jugé. Des affaires renvoyées comme celles-ci, c'est au minimum plusieurs mois.

Soumis au droit de rien du tout.
Depuis quand les peines prévues par le code pénales sont appliquées en France ?
Ou plutôt depuis quand ne sont-t-elles plus appliquées
Tu peut sortir tes balivernes autant que tu veux, personne n'est dupe.
Presque à chaque fois dans les affaires de meurtres, mêmes pas crapuleux mais simplement gratuits à ce stade, l'auteur et un multi récidiviste connu.

Tu peux me citer le droit comme une sorte de loi divine autant que tu veux, si il ne permet pas d'assurer le minimum de sécurité alors des responsabilités doivent être assumées.
Un vol de portable sous la menace d'arme blanche est un délit ? Discutable mais admettons. Pour autant ca ne justfie pas une remise en liberté dans le plus grand des calmes. Jusqu'au meurtre.

Arrête d'essayer de noyer le poisson. Le laxisme de la justice est assez directement responsable des meurtres gratuits, ca saute aux yeux.
La justice est coupable.

Le 30 avril 2024 à 23:32:57 LeFilsdeputAzur a écrit :

Je me suis pas amusé a enregistrer tout les liens, j'aurais peut être du, mais en ce moment on voit pratiquement deux fois par semaine ce genre d'affaires.
Ca ne sort pas de nul part, ca ne tombe pas du ciel.
Ca fait des années voir des décénnies que ça pourri lentement et surement
Tu ne peux pas nier la responsabilité de la justice

Quelle responsabilité encore une fois ? Tu analyses un événement a posteriori : c'est remonter une chaine causale impossible. Au moment où il est présent au juge d'instruction, les faits dans le dossier et la personnalité du mineur ne l'ont pas conduit à ordonner son placement en détention provisoire.

Tu es un crétin ou quoi ?
Posons le problème de manière simple: si tu remets un criminel violent en liberté sans aucune sanction à chaque fois qu'il commet un crime ou un délit, tu pense qu'il va arrêter, continuer, ou commettre des crimes de plus en plus violent ?
Range moi ta "chaine causale impossible" immédiatement. Tu te moque de qui ?
S'il ne l'ont pas mis en détention la première fois, c'était bien là leur erreur et non pas leur excuse, imbécile

Restons plus simple en fait, tu vas peut-être mieux comprendre : et s'il n'avait pas commis ce meurtre, on n'en serait pas là ; si tu me dis que finalement l'auteur avait été arrêté pour un v*ol, pour un meurtre précédent ou pour un crime de même nature, là on aurait pu s'interroger sur le choix pris par le juge qui, on le rappelle, est soumis au droit, dit autrement, il ne fait pas ce qu'il veut. Or dans l'affaire, encore une fois, l'auteur est arrêté et renvoyé devant un juge pour un vol aggravé de portable, pour un délit ; on n'est pas dans la même catégorie.

Un vol de portable ne conduit pas, de fait, à un meurtre et plus généralement un délit, pour lequel un auteur est placé sous contrôle judiciaire, ne le conduira pas à commettre un crime. À défaut, pourquoi s'obstiner à mettre autant les gens sous contrôle judiciaire si, en réalité, comme tu t'obstines à le déclarer ce criminel violent allait commettre un autre crime ?

Une dernière chose, le fait qu'il soit placé sous contrôle judiciaire ne signifie pas qu'il n'a reçu aucune sanction puisque, par définition, il n'a pas encore été jugé. Des affaires renvoyées comme celles-ci, c'est au minimum plusieurs mois.

Soumis au droit de rien du tout.
Depuis quand les peines prévues par le code pénales sont appliquées en France ?
Ou plutôt depuis quand ne sont-t-elles plus appliquées
Tu peut sortir tes balivernes autant que tu veux, personne n'est dupe.
Presque à chaque fois dans les affaires de meurtres, mêmes pas crapuleux mais simplement gratuits à ce stade, l'auteur et un multi récidiviste connu.

Tu peux me citer le droit comme une sorte de loi divine autant que tu veux, si il ne permet pas d'assurer le minimum de sécurité alors des responsabilités doivent être assumées.
Un vol de portable sous la menace d'arme blanche est un délit ? Discutable mais admettons. Pour autant ca ne justfie pas une remise en liberté dans le plus grand des calmes. Jusqu'au meurtre.

Arrête d'essayer de noyer le poisson. Le laxisme de la justice est assez directement responsable des meurtre gratuit, ca saute aux yeux.
La justice est coupable.

Assiste à un procès pénal (de préférence des comparutions immédiates ; c'est ouvert au public) et tu verras comment ça se déroule. À part ça je ne peux rien faire pour toi et le masque devant tes yeux.

Ça serait complètement insensé.

Pourquoi les gens posent des questions si stupides ?

Le 30 avril 2024 à 23:34:50 :

Le 30 avril 2024 à 23:32:57 LeFilsdeputAzur a écrit :

> Je me suis pas amusé a enregistrer tout les liens, j'aurais peut être du, mais en ce moment on voit pratiquement deux fois par semaine ce genre d'affaires.

> Ca ne sort pas de nul part, ca ne tombe pas du ciel.

> Ca fait des années voir des décénnies que ça pourri lentement et surement

> Tu ne peux pas nier la responsabilité de la justice

Quelle responsabilité encore une fois ? Tu analyses un événement a posteriori : c'est remonter une chaine causale impossible. Au moment où il est présent au juge d'instruction, les faits dans le dossier et la personnalité du mineur ne l'ont pas conduit à ordonner son placement en détention provisoire.

Tu es un crétin ou quoi ?
Posons le problème de manière simple: si tu remets un criminel violent en liberté sans aucune sanction à chaque fois qu'il commet un crime ou un délit, tu pense qu'il va arrêter, continuer, ou commettre des crimes de plus en plus violent ?
Range moi ta "chaine causale impossible" immédiatement. Tu te moque de qui ?
S'il ne l'ont pas mis en détention la première fois, c'était bien là leur erreur et non pas leur excuse, imbécile

Restons plus simple en fait, tu vas peut-être mieux comprendre : et s'il n'avait pas commis ce meurtre, on n'en serait pas là ; si tu me dis que finalement l'auteur avait été arrêté pour un v*ol, pour un meurtre précédent ou pour un crime de même nature, là on aurait pu s'interroger sur le choix pris par le juge qui, on le rappelle, est soumis au droit, dit autrement, il ne fait pas ce qu'il veut. Or dans l'affaire, encore une fois, l'auteur est arrêté et renvoyé devant un juge pour un vol aggravé de portable, pour un délit ; on n'est pas dans la même catégorie.

Un vol de portable ne conduit pas, de fait, à un meurtre et plus généralement un délit, pour lequel un auteur est placé sous contrôle judiciaire, ne le conduira pas à commettre un crime. À défaut, pourquoi s'obstiner à mettre autant les gens sous contrôle judiciaire si, en réalité, comme tu t'obstines à le déclarer ce criminel violent allait commettre un autre crime ?

Une dernière chose, le fait qu'il soit placé sous contrôle judiciaire ne signifie pas qu'il n'a reçu aucune sanction puisque, par définition, il n'a pas encore été jugé. Des affaires renvoyées comme celles-ci, c'est au minimum plusieurs mois.

Soumis au droit de rien du tout.
Depuis quand les peines prévues par le code pénales sont appliquées en France ?
Ou plutôt depuis quand ne sont-t-elles plus appliquées
Tu peut sortir tes balivernes autant que tu veux, personne n'est dupe.
Presque à chaque fois dans les affaires de meurtres, mêmes pas crapuleux mais simplement gratuits à ce stade, l'auteur et un multi récidiviste connu.

Tu peux me citer le droit comme une sorte de loi divine autant que tu veux, si il ne permet pas d'assurer le minimum de sécurité alors des responsabilités doivent être assumées.
Un vol de portable sous la menace d'arme blanche est un délit ? Discutable mais admettons. Pour autant ca ne justfie pas une remise en liberté dans le plus grand des calmes. Jusqu'au meurtre.

Arrête d'essayer de noyer le poisson. Le laxisme de la justice est assez directement responsable des meurtre gratuit, ca saute aux yeux.
La justice est coupable.

Assiste à un procès pénal (de préférence des comparutions immédiates ; c'est ouvert au public) et tu verras comment ça se déroule. À part ça je ne peux rien faire pour toi et le masque devant tes yeux.

J'ai déjà assisté à un procès aux assises, et c'est après ca que j'ai perdu définitivement confiance dans le système de justice français
(même si on est d'accord, c'est autre chose)
Avec ou sans masque devant le yeux même toi tu dois bien voir qu'il y a un problème quand tu as toutes les semaines plusieurs meurtre gratuits, alors que des récidivistes sont remis en libertés, dans le déni total du code pénale.
Même toi tu dois bien admettre l'extrême laxisme de la justice française, oui ou non le shill ?

Le 30 avril 2024 à 23:14:20 :

Le 30 avril 2024 à 23:08:23 :

Le 30 avril 2024 à 22:56:21 LeFilsdeputAzur a écrit :

Le 30 avril 2024 à 22:51:33 :

Le 30 avril 2024 à 22:49:02 LeFilsdeputAzur a écrit :

> Le 30 avril 2024 à 22:43:48 :

> > Le 30 avril 2024 à 22:37:35 LaFauteuilAzur a écrit :

> > > Le 30 avril 2024 à 22:35:03 :

> > > Ce n'est pas à cause de la décision du juge que le jeune Matisse est décédé, mais par l'action de l'auteur mineur. C'est inverser les rôles.

> >

> > Certes évidemment. Mais on va admettre qu'il y aura toujours des criminel et que le rôle de la justice est (entre autre chose) d'en protéger la population

> > Sauf que la justice est largement inopérante, alors comment il justifient leur postes ?

>

> Il y a des juges qui fautent gravement. Et pour cela ils sont sanctionnés. On a de la chance en plus France que l'accès aux sanctions disciplinaires de nos juges soit public : http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/missions/discipline

>

> Maintenant dans l'affaire en cause, c'est tenir à l'impossible quelque chose d'imprévisible. Le juge se fonde sur les éléments d'un dossier qu'il a en main avec une personne en face de lui : quand il est présenté devant lui, le mineur a 15 ans, il n'a fait l'objet d'aucune sanction avec une affaire de vol aggravée, éléments qui ont fondé la décision du juge.

Imprévisible alors que ca arrive tout les jours
Tu te moques de qui ?
Il faut que ce genre de golmons volent combien de portable sous la menace d'un couteau avant de se dire qu'il va finir par poignarder quelqu'un ?
C'est pas comme si les exemples manquaient

Des mineurs de 15 qui tuent d'autres mineurs ? J'attends vite que tu me montres tous ces faits de janvier 2024 a aujourd'hui.

Je n'invente rien, c'est rappelé dans l'article du Figaro : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/un-adolescent-de-15-ans-tue-lors-d-une-rixe-a-chateauroux-un-suspect-interpelle-20240428

Ce mineur était en revanche identifié dans deux procédures pénales dont l'une ayant donné lieu à l'ouverture d'une information judiciaire pour des faits de vol aggravés avec violences, détaillait le ministère public. Pour ces faits, il avait été placé sous contrôle judiciaire par un juge d'instruction le 22 avril, «seule mesure de sûreté prévue par le code de la Justice pénale des mineurs vu son âge, sans condamnation antérieure».

Je me suis pas amusé a enregistrer tout les liens, j'aurais peut être du, mais en ce moment on voit pratiquement deux fois par semaine ce genre d'affaires.
Ca ne sort pas de nul part, ca ne tombe pas du ciel.
Ca fait des années voir des décénnies que ça pourri lentement et surement
Tu ne peux pas nier la responsabilité de la justice

Quelle responsabilité encore une fois ? Tu analyses un événement a posteriori : c'est remonter une chaine causale impossible. Au moment où il est présent au juge d'instruction, les faits dans le dossier et la personnalité du mineur ne l'ont pas conduit à ordonner son placement en détention provisoire.

Tu es un crétin ou quoi ?
Posons le problème de manière simple: si tu remets un criminel violent en liberté sans aucune sanction à chaque fois qu'il commet un crime ou un délit, tu pense qu'il va arrêter, continuer, ou commettre des crimes de plus en plus violent ?
Range moi ta "chaine causale impossible" immédiatement. Tu te moque de qui ?
S'il ne l'ont pas mis en détention la première fois, (sous contrôle judiciaire la pour la deuxième je crois, mais on en voit l'efficacité) c'était bien là leur erreur et non pas leur excuse, imbécile

Feed quesais-je en big 2k24

Naturelle

Le 30 avril 2024 à 23:41:40 :

Le 30 avril 2024 à 23:14:20 :

Le 30 avril 2024 à 23:08:23 :

Le 30 avril 2024 à 22:56:21 LeFilsdeputAzur a écrit :

Le 30 avril 2024 à 22:51:33 :

> Le 30 avril 2024 à 22:49:02 LeFilsdeputAzur a écrit :

> > Le 30 avril 2024 à 22:43:48 :

> > > Le 30 avril 2024 à 22:37:35 LaFauteuilAzur a écrit :

> > > > Le 30 avril 2024 à 22:35:03 :

> > > > Ce n'est pas à cause de la décision du juge que le jeune Matisse est décédé, mais par l'action de l'auteur mineur. C'est inverser les rôles.

> > >

> > > Certes évidemment. Mais on va admettre qu'il y aura toujours des criminel et que le rôle de la justice est (entre autre chose) d'en protéger la population

> > > Sauf que la justice est largement inopérante, alors comment il justifient leur postes ?

> >

> > Il y a des juges qui fautent gravement. Et pour cela ils sont sanctionnés. On a de la chance en plus France que l'accès aux sanctions disciplinaires de nos juges soit public : http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/missions/discipline

> >

> > Maintenant dans l'affaire en cause, c'est tenir à l'impossible quelque chose d'imprévisible. Le juge se fonde sur les éléments d'un dossier qu'il a en main avec une personne en face de lui : quand il est présenté devant lui, le mineur a 15 ans, il n'a fait l'objet d'aucune sanction avec une affaire de vol aggravée, éléments qui ont fondé la décision du juge.

>

> Imprévisible alors que ca arrive tout les jours

> Tu te moques de qui ?

> Il faut que ce genre de golmons volent combien de portable sous la menace d'un couteau avant de se dire qu'il va finir par poignarder quelqu'un ?

> C'est pas comme si les exemples manquaient

Des mineurs de 15 qui tuent d'autres mineurs ? J'attends vite que tu me montres tous ces faits de janvier 2024 a aujourd'hui.

Je n'invente rien, c'est rappelé dans l'article du Figaro : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/un-adolescent-de-15-ans-tue-lors-d-une-rixe-a-chateauroux-un-suspect-interpelle-20240428

> Ce mineur était en revanche identifié dans deux procédures pénales dont l'une ayant donné lieu à l'ouverture d'une information judiciaire pour des faits de vol aggravés avec violences, détaillait le ministère public. Pour ces faits, il avait été placé sous contrôle judiciaire par un juge d'instruction le 22 avril, «seule mesure de sûreté prévue par le code de la Justice pénale des mineurs vu son âge, sans condamnation antérieure».

Je me suis pas amusé a enregistrer tout les liens, j'aurais peut être du, mais en ce moment on voit pratiquement deux fois par semaine ce genre d'affaires.
Ca ne sort pas de nul part, ca ne tombe pas du ciel.
Ca fait des années voir des décénnies que ça pourri lentement et surement
Tu ne peux pas nier la responsabilité de la justice

Quelle responsabilité encore une fois ? Tu analyses un événement a posteriori : c'est remonter une chaine causale impossible. Au moment où il est présent au juge d'instruction, les faits dans le dossier et la personnalité du mineur ne l'ont pas conduit à ordonner son placement en détention provisoire.

Tu es un crétin ou quoi ?
Posons le problème de manière simple: si tu remets un criminel violent en liberté sans aucune sanction à chaque fois qu'il commet un crime ou un délit, tu pense qu'il va arrêter, continuer, ou commettre des crimes de plus en plus violent ?
Range moi ta "chaine causale impossible" immédiatement. Tu te moque de qui ?
S'il ne l'ont pas mis en détention la première fois, (sous contrôle judiciaire la pour la deuxième je crois, mais on en voit l'efficacité) c'était bien là leur erreur et non pas leur excuse, imbécile

Feed quesais-je en big 2k24

Naturelle

C'est gratuit

Le 30 avril 2024 à 23:45:23 :

Le 30 avril 2024 à 23:41:40 :

Le 30 avril 2024 à 23:14:20 :

Le 30 avril 2024 à 23:08:23 :

Le 30 avril 2024 à 22:56:21 LeFilsdeputAzur a écrit :

> Le 30 avril 2024 à 22:51:33 :

> > Le 30 avril 2024 à 22:49:02 LeFilsdeputAzur a écrit :

> > > Le 30 avril 2024 à 22:43:48 :

> > > > Le 30 avril 2024 à 22:37:35 LaFauteuilAzur a écrit :

> > > > > Le 30 avril 2024 à 22:35:03 :

> > > > > Ce n'est pas à cause de la décision du juge que le jeune Matisse est décédé, mais par l'action de l'auteur mineur. C'est inverser les rôles.

> > > >

> > > > Certes évidemment. Mais on va admettre qu'il y aura toujours des criminel et que le rôle de la justice est (entre autre chose) d'en protéger la population

> > > > Sauf que la justice est largement inopérante, alors comment il justifient leur postes ?

> > >

> > > Il y a des juges qui fautent gravement. Et pour cela ils sont sanctionnés. On a de la chance en plus France que l'accès aux sanctions disciplinaires de nos juges soit public : http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/missions/discipline

> > >

> > > Maintenant dans l'affaire en cause, c'est tenir à l'impossible quelque chose d'imprévisible. Le juge se fonde sur les éléments d'un dossier qu'il a en main avec une personne en face de lui : quand il est présenté devant lui, le mineur a 15 ans, il n'a fait l'objet d'aucune sanction avec une affaire de vol aggravée, éléments qui ont fondé la décision du juge.

> >

> > Imprévisible alors que ca arrive tout les jours

> > Tu te moques de qui ?

> > Il faut que ce genre de golmons volent combien de portable sous la menace d'un couteau avant de se dire qu'il va finir par poignarder quelqu'un ?

> > C'est pas comme si les exemples manquaient

>

> Des mineurs de 15 qui tuent d'autres mineurs ? J'attends vite que tu me montres tous ces faits de janvier 2024 a aujourd'hui.

>

> Je n'invente rien, c'est rappelé dans l'article du Figaro : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/un-adolescent-de-15-ans-tue-lors-d-une-rixe-a-chateauroux-un-suspect-interpelle-20240428

> > Ce mineur était en revanche identifié dans deux procédures pénales dont l'une ayant donné lieu à l'ouverture d'une information judiciaire pour des faits de vol aggravés avec violences, détaillait le ministère public. Pour ces faits, il avait été placé sous contrôle judiciaire par un juge d'instruction le 22 avril, «seule mesure de sûreté prévue par le code de la Justice pénale des mineurs vu son âge, sans condamnation antérieure».

Je me suis pas amusé a enregistrer tout les liens, j'aurais peut être du, mais en ce moment on voit pratiquement deux fois par semaine ce genre d'affaires.
Ca ne sort pas de nul part, ca ne tombe pas du ciel.
Ca fait des années voir des décénnies que ça pourri lentement et surement
Tu ne peux pas nier la responsabilité de la justice

Quelle responsabilité encore une fois ? Tu analyses un événement a posteriori : c'est remonter une chaine causale impossible. Au moment où il est présent au juge d'instruction, les faits dans le dossier et la personnalité du mineur ne l'ont pas conduit à ordonner son placement en détention provisoire.

Tu es un crétin ou quoi ?
Posons le problème de manière simple: si tu remets un criminel violent en liberté sans aucune sanction à chaque fois qu'il commet un crime ou un délit, tu pense qu'il va arrêter, continuer, ou commettre des crimes de plus en plus violent ?
Range moi ta "chaine causale impossible" immédiatement. Tu te moque de qui ?
S'il ne l'ont pas mis en détention la première fois, (sous contrôle judiciaire la pour la deuxième je crois, mais on en voit l'efficacité) c'était bien là leur erreur et non pas leur excuse, imbécile

Feed quesais-je en big 2k24

Naturelle

C'est gratuit

Si c'est gratuit, c'est toi le produit

Le 30 avril 2024 à 23:39:52 LeFilsdeputAzur a écrit :

Le 30 avril 2024 à 23:34:50 :

Le 30 avril 2024 à 23:32:57 LeFilsdeputAzur a écrit :

> > Je me suis pas amusé a enregistrer tout les liens, j'aurais peut être du, mais en ce moment on voit pratiquement deux fois par semaine ce genre d'affaires.

>

> > Ca ne sort pas de nul part, ca ne tombe pas du ciel.

>

> > Ca fait des années voir des décénnies que ça pourri lentement et surement

>

> > Tu ne peux pas nier la responsabilité de la justice

>

> Quelle responsabilité encore une fois ? Tu analyses un événement a posteriori : c'est remonter une chaine causale impossible. Au moment où il est présent au juge d'instruction, les faits dans le dossier et la personnalité du mineur ne l'ont pas conduit à ordonner son placement en détention provisoire.

Tu es un crétin ou quoi ?
Posons le problème de manière simple: si tu remets un criminel violent en liberté sans aucune sanction à chaque fois qu'il commet un crime ou un délit, tu pense qu'il va arrêter, continuer, ou commettre des crimes de plus en plus violent ?
Range moi ta "chaine causale impossible" immédiatement. Tu te moque de qui ?
S'il ne l'ont pas mis en détention la première fois, c'était bien là leur erreur et non pas leur excuse, imbécile

Restons plus simple en fait, tu vas peut-être mieux comprendre : et s'il n'avait pas commis ce meurtre, on n'en serait pas là ; si tu me dis que finalement l'auteur avait été arrêté pour un v*ol, pour un meurtre précédent ou pour un crime de même nature, là on aurait pu s'interroger sur le choix pris par le juge qui, on le rappelle, est soumis au droit, dit autrement, il ne fait pas ce qu'il veut. Or dans l'affaire, encore une fois, l'auteur est arrêté et renvoyé devant un juge pour un vol aggravé de portable, pour un délit ; on n'est pas dans la même catégorie.

Un vol de portable ne conduit pas, de fait, à un meurtre et plus généralement un délit, pour lequel un auteur est placé sous contrôle judiciaire, ne le conduira pas à commettre un crime. À défaut, pourquoi s'obstiner à mettre autant les gens sous contrôle judiciaire si, en réalité, comme tu t'obstines à le déclarer ce criminel violent allait commettre un autre crime ?

Une dernière chose, le fait qu'il soit placé sous contrôle judiciaire ne signifie pas qu'il n'a reçu aucune sanction puisque, par définition, il n'a pas encore été jugé. Des affaires renvoyées comme celles-ci, c'est au minimum plusieurs mois.

Soumis au droit de rien du tout.
Depuis quand les peines prévues par le code pénales sont appliquées en France ?
Ou plutôt depuis quand ne sont-t-elles plus appliquées
Tu peut sortir tes balivernes autant que tu veux, personne n'est dupe.
Presque à chaque fois dans les affaires de meurtres, mêmes pas crapuleux mais simplement gratuits à ce stade, l'auteur et un multi récidiviste connu.

Tu peux me citer le droit comme une sorte de loi divine autant que tu veux, si il ne permet pas d'assurer le minimum de sécurité alors des responsabilités doivent être assumées.
Un vol de portable sous la menace d'arme blanche est un délit ? Discutable mais admettons. Pour autant ca ne justfie pas une remise en liberté dans le plus grand des calmes. Jusqu'au meurtre.

Arrête d'essayer de noyer le poisson. Le laxisme de la justice est assez directement responsable des meurtre gratuit, ca saute aux yeux.
La justice est coupable.

Assiste à un procès pénal (de préférence des comparutions immédiates ; c'est ouvert au public) et tu verras comment ça se déroule. À part ça je ne peux rien faire pour toi et le masque devant tes yeux.

J'ai déjà assisté à un procès aux assises, et c'est après ca que j'ai perdu définitivement confiance dans le système de justice français
(même si on est d'accord, c'est autre chose)
Avec ou sans masque devant le yeux même toi tu dois bien voir qu'il y a un problème quand tu as toutes les semaines plusieurs meurtre gratuits, alors que des récidivistes sont remis en libertés, dans le déni total du code pénale.
Même toi tu dois bien admettre l'extrême laxisme de la justice française, oui ou non le shill ?

Des meurtres gratuits et autres délits, tu en auras toujours et tout le temps. Tu veux endiguer quelque chose d'impossible. Même avec l'arsenal pénal le plus strict tu n'y arriverais pas, sauf éventuellement à changer de régime politique. Tu fais ça tu résous ton problème et en même temps ton pays économiquement et politiquement.

Je vois surtout plus de gens en prison, et davantage qu'autrefois. Non un des réels problèmes chez nous, c'est la trop forte récidive/réitération des auteurs condamnés pour des délits mineurs. Statistiquement, ceux condamnés à 1 ou 2 ans de prison récidivent au sens large dans 40 % environ des cas.

Le 30 avril 2024 à 23:45:41 :

Le 30 avril 2024 à 23:45:23 :

Le 30 avril 2024 à 23:41:40 :

Le 30 avril 2024 à 23:14:20 :

Le 30 avril 2024 à 23:08:23 :

> Le 30 avril 2024 à 22:56:21 LeFilsdeputAzur a écrit :

> > Le 30 avril 2024 à 22:51:33 :

> > > Le 30 avril 2024 à 22:49:02 LeFilsdeputAzur a écrit :

> > > > Le 30 avril 2024 à 22:43:48 :

> > > > > Le 30 avril 2024 à 22:37:35 LaFauteuilAzur a écrit :

> > > > > > Le 30 avril 2024 à 22:35:03 :

> > > > > > Ce n'est pas à cause de la décision du juge que le jeune Matisse est décédé, mais par l'action de l'auteur mineur. C'est inverser les rôles.

> > > > >

> > > > > Certes évidemment. Mais on va admettre qu'il y aura toujours des criminel et que le rôle de la justice est (entre autre chose) d'en protéger la population

> > > > > Sauf que la justice est largement inopérante, alors comment il justifient leur postes ?

> > > >

> > > > Il y a des juges qui fautent gravement. Et pour cela ils sont sanctionnés. On a de la chance en plus France que l'accès aux sanctions disciplinaires de nos juges soit public : http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/missions/discipline

> > > >

> > > > Maintenant dans l'affaire en cause, c'est tenir à l'impossible quelque chose d'imprévisible. Le juge se fonde sur les éléments d'un dossier qu'il a en main avec une personne en face de lui : quand il est présenté devant lui, le mineur a 15 ans, il n'a fait l'objet d'aucune sanction avec une affaire de vol aggravée, éléments qui ont fondé la décision du juge.

> > >

> > > Imprévisible alors que ca arrive tout les jours

> > > Tu te moques de qui ?

> > > Il faut que ce genre de golmons volent combien de portable sous la menace d'un couteau avant de se dire qu'il va finir par poignarder quelqu'un ?

> > > C'est pas comme si les exemples manquaient

> >

> > Des mineurs de 15 qui tuent d'autres mineurs ? J'attends vite que tu me montres tous ces faits de janvier 2024 a aujourd'hui.

> >

> > Je n'invente rien, c'est rappelé dans l'article du Figaro : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/un-adolescent-de-15-ans-tue-lors-d-une-rixe-a-chateauroux-un-suspect-interpelle-20240428

> > > Ce mineur était en revanche identifié dans deux procédures pénales dont l'une ayant donné lieu à l'ouverture d'une information judiciaire pour des faits de vol aggravés avec violences, détaillait le ministère public. Pour ces faits, il avait été placé sous contrôle judiciaire par un juge d'instruction le 22 avril, «seule mesure de sûreté prévue par le code de la Justice pénale des mineurs vu son âge, sans condamnation antérieure».

>

> Je me suis pas amusé a enregistrer tout les liens, j'aurais peut être du, mais en ce moment on voit pratiquement deux fois par semaine ce genre d'affaires.

> Ca ne sort pas de nul part, ca ne tombe pas du ciel.

> Ca fait des années voir des décénnies que ça pourri lentement et surement

> Tu ne peux pas nier la responsabilité de la justice

Quelle responsabilité encore une fois ? Tu analyses un événement a posteriori : c'est remonter une chaine causale impossible. Au moment où il est présent au juge d'instruction, les faits dans le dossier et la personnalité du mineur ne l'ont pas conduit à ordonner son placement en détention provisoire.

Tu es un crétin ou quoi ?
Posons le problème de manière simple: si tu remets un criminel violent en liberté sans aucune sanction à chaque fois qu'il commet un crime ou un délit, tu pense qu'il va arrêter, continuer, ou commettre des crimes de plus en plus violent ?
Range moi ta "chaine causale impossible" immédiatement. Tu te moque de qui ?
S'il ne l'ont pas mis en détention la première fois, (sous contrôle judiciaire la pour la deuxième je crois, mais on en voit l'efficacité) c'était bien là leur erreur et non pas leur excuse, imbécile

Feed quesais-je en big 2k24

Naturelle

C'est gratuit

Si c'est gratuit, c'est toi le produit

Le 30 avril 2024 à 23:46:19 :

Le 30 avril 2024 à 23:39:52 LeFilsdeputAzur a écrit :

Le 30 avril 2024 à 23:34:50 :

Le 30 avril 2024 à 23:32:57 LeFilsdeputAzur a écrit :

> > > Je me suis pas amusé a enregistrer tout les liens, j'aurais peut être du, mais en ce moment on voit pratiquement deux fois par semaine ce genre d'affaires.

> >

> > > Ca ne sort pas de nul part, ca ne tombe pas du ciel.

> >

> > > Ca fait des années voir des décénnies que ça pourri lentement et surement

> >

> > > Tu ne peux pas nier la responsabilité de la justice

> >

> > Quelle responsabilité encore une fois ? Tu analyses un événement a posteriori : c'est remonter une chaine causale impossible. Au moment où il est présent au juge d'instruction, les faits dans le dossier et la personnalité du mineur ne l'ont pas conduit à ordonner son placement en détention provisoire.

>

> Tu es un crétin ou quoi ?

> Posons le problème de manière simple: si tu remets un criminel violent en liberté sans aucune sanction à chaque fois qu'il commet un crime ou un délit, tu pense qu'il va arrêter, continuer, ou commettre des crimes de plus en plus violent ?

> Range moi ta "chaine causale impossible" immédiatement. Tu te moque de qui ?

> S'il ne l'ont pas mis en détention la première fois, c'était bien là leur erreur et non pas leur excuse, imbécile

Restons plus simple en fait, tu vas peut-être mieux comprendre : et s'il n'avait pas commis ce meurtre, on n'en serait pas là ; si tu me dis que finalement l'auteur avait été arrêté pour un v*ol, pour un meurtre précédent ou pour un crime de même nature, là on aurait pu s'interroger sur le choix pris par le juge qui, on le rappelle, est soumis au droit, dit autrement, il ne fait pas ce qu'il veut. Or dans l'affaire, encore une fois, l'auteur est arrêté et renvoyé devant un juge pour un vol aggravé de portable, pour un délit ; on n'est pas dans la même catégorie.

Un vol de portable ne conduit pas, de fait, à un meurtre et plus généralement un délit, pour lequel un auteur est placé sous contrôle judiciaire, ne le conduira pas à commettre un crime. À défaut, pourquoi s'obstiner à mettre autant les gens sous contrôle judiciaire si, en réalité, comme tu t'obstines à le déclarer ce criminel violent allait commettre un autre crime ?

Une dernière chose, le fait qu'il soit placé sous contrôle judiciaire ne signifie pas qu'il n'a reçu aucune sanction puisque, par définition, il n'a pas encore été jugé. Des affaires renvoyées comme celles-ci, c'est au minimum plusieurs mois.

Soumis au droit de rien du tout.
Depuis quand les peines prévues par le code pénales sont appliquées en France ?
Ou plutôt depuis quand ne sont-t-elles plus appliquées
Tu peut sortir tes balivernes autant que tu veux, personne n'est dupe.
Presque à chaque fois dans les affaires de meurtres, mêmes pas crapuleux mais simplement gratuits à ce stade, l'auteur et un multi récidiviste connu.

Tu peux me citer le droit comme une sorte de loi divine autant que tu veux, si il ne permet pas d'assurer le minimum de sécurité alors des responsabilités doivent être assumées.
Un vol de portable sous la menace d'arme blanche est un délit ? Discutable mais admettons. Pour autant ca ne justfie pas une remise en liberté dans le plus grand des calmes. Jusqu'au meurtre.

Arrête d'essayer de noyer le poisson. Le laxisme de la justice est assez directement responsable des meurtre gratuit, ca saute aux yeux.
La justice est coupable.

Assiste à un procès pénal (de préférence des comparutions immédiates ; c'est ouvert au public) et tu verras comment ça se déroule. À part ça je ne peux rien faire pour toi et le masque devant tes yeux.

J'ai déjà assisté à un procès aux assises, et c'est après ca que j'ai perdu définitivement confiance dans le système de justice français
(même si on est d'accord, c'est autre chose)
Avec ou sans masque devant le yeux même toi tu dois bien voir qu'il y a un problème quand tu as toutes les semaines plusieurs meurtre gratuits, alors que des récidivistes sont remis en libertés, dans le déni total du code pénale.
Même toi tu dois bien admettre l'extrême laxisme de la justice française, oui ou non le shill ?

Des meurtres gratuits et autres délits, tu en auras toujours et tout le temps. Tu veux endiguer quelque chose d'impossible. Même avec l'arsenal pénal le plus strict tu n'y arriverais pas, sauf éventuellement à changer de régime politique. Tu fais ça tu résous ton problème et en même temps ton pays économiquement et politiquement.

Je vois surtout plus de gens en prison, et davantage qu'autrefois. Non un des réels problèmes chez nous, c'est la trop forte récidive/réitération des auteurs condamnés pour des délits mineurs. Statistiquement, ceux condamnés à 1 ou 2 ans de prison récidivent au sens large dans 40 % environ des cas.

Des gamins de 15 ans qui donnent des coups de couteaux pour une embrouilles stupide, voir pour rien du tout, je t'assure que non, ca n'a pas existé "toujours et tout le temps" arrêtes tes conneries
Il y a clairement un énorme problèmes, qui ne fait qu'empirer d'année après années à cause de gens comme toi.
Ne fais rien et prétend qu'il n'y à pas de problème et tu résous ton espérance de vie en la portant à 0.
C'est évident pour tout le monde ou presque que la justice dans ce pays est criminellement laxiste et que c'est une des raison du problème

Le 30 avril 2024 à 23:41:40 :

Le 30 avril 2024 à 23:14:20 :

Le 30 avril 2024 à 23:08:23 :

Le 30 avril 2024 à 22:56:21 LeFilsdeputAzur a écrit :

Le 30 avril 2024 à 22:51:33 :

> Le 30 avril 2024 à 22:49:02 LeFilsdeputAzur a écrit :

> > Le 30 avril 2024 à 22:43:48 :

> > > Le 30 avril 2024 à 22:37:35 LaFauteuilAzur a écrit :

> > > > Le 30 avril 2024 à 22:35:03 :

> > > > Ce n'est pas à cause de la décision du juge que le jeune Matisse est décédé, mais par l'action de l'auteur mineur. C'est inverser les rôles.

> > >

> > > Certes évidemment. Mais on va admettre qu'il y aura toujours des criminel et que le rôle de la justice est (entre autre chose) d'en protéger la population

> > > Sauf que la justice est largement inopérante, alors comment il justifient leur postes ?

> >

> > Il y a des juges qui fautent gravement. Et pour cela ils sont sanctionnés. On a de la chance en plus France que l'accès aux sanctions disciplinaires de nos juges soit public : http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/missions/discipline

> >

> > Maintenant dans l'affaire en cause, c'est tenir à l'impossible quelque chose d'imprévisible. Le juge se fonde sur les éléments d'un dossier qu'il a en main avec une personne en face de lui : quand il est présenté devant lui, le mineur a 15 ans, il n'a fait l'objet d'aucune sanction avec une affaire de vol aggravée, éléments qui ont fondé la décision du juge.

>

> Imprévisible alors que ca arrive tout les jours

> Tu te moques de qui ?

> Il faut que ce genre de golmons volent combien de portable sous la menace d'un couteau avant de se dire qu'il va finir par poignarder quelqu'un ?

> C'est pas comme si les exemples manquaient

Des mineurs de 15 qui tuent d'autres mineurs ? J'attends vite que tu me montres tous ces faits de janvier 2024 a aujourd'hui.

Je n'invente rien, c'est rappelé dans l'article du Figaro : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/un-adolescent-de-15-ans-tue-lors-d-une-rixe-a-chateauroux-un-suspect-interpelle-20240428

> Ce mineur était en revanche identifié dans deux procédures pénales dont l'une ayant donné lieu à l'ouverture d'une information judiciaire pour des faits de vol aggravés avec violences, détaillait le ministère public. Pour ces faits, il avait été placé sous contrôle judiciaire par un juge d'instruction le 22 avril, «seule mesure de sûreté prévue par le code de la Justice pénale des mineurs vu son âge, sans condamnation antérieure».

Je me suis pas amusé a enregistrer tout les liens, j'aurais peut être du, mais en ce moment on voit pratiquement deux fois par semaine ce genre d'affaires.
Ca ne sort pas de nul part, ca ne tombe pas du ciel.
Ca fait des années voir des décénnies que ça pourri lentement et surement
Tu ne peux pas nier la responsabilité de la justice

Quelle responsabilité encore une fois ? Tu analyses un événement a posteriori : c'est remonter une chaine causale impossible. Au moment où il est présent au juge d'instruction, les faits dans le dossier et la personnalité du mineur ne l'ont pas conduit à ordonner son placement en détention provisoire.

Tu es un crétin ou quoi ?
Posons le problème de manière simple: si tu remets un criminel violent en liberté sans aucune sanction à chaque fois qu'il commet un crime ou un délit, tu pense qu'il va arrêter, continuer, ou commettre des crimes de plus en plus violent ?
Range moi ta "chaine causale impossible" immédiatement. Tu te moque de qui ?
S'il ne l'ont pas mis en détention la première fois, (sous contrôle judiciaire la pour la deuxième je crois, mais on en voit l'efficacité) c'était bien là leur erreur et non pas leur excuse, imbécile

Feed quesais-je en big 2k24

Naturelle

Ce mec est un golem macronis chimiquement pur

Un concentré de tout ce qui est détestable dans ce pays

Le 30 avril 2024 à 23:52:45 LeFilsdeputAzur a écrit :

Le 30 avril 2024 à 23:46:19 :

Le 30 avril 2024 à 23:39:52 LeFilsdeputAzur a écrit :

Le 30 avril 2024 à 23:34:50 :

Le 30 avril 2024 à 23:32:57 LeFilsdeputAzur a écrit :

> > > > Je me suis pas amusé a enregistrer tout les liens, j'aurais peut être du, mais en ce moment on voit pratiquement deux fois par semaine ce genre d'affaires.

>

> > >

>

> > > > Ca ne sort pas de nul part, ca ne tombe pas du ciel.

>

> > >

>

> > > > Ca fait des années voir des décénnies que ça pourri lentement et surement

>

> > >

>

> > > > Tu ne peux pas nier la responsabilité de la justice

>

> > >

>

> > > Quelle responsabilité encore une fois ? Tu analyses un événement a posteriori : c'est remonter une chaine causale impossible. Au moment où il est présent au juge d'instruction, les faits dans le dossier et la personnalité du mineur ne l'ont pas conduit à ordonner son placement en détention provisoire.

>

> >

>

> > Tu es un crétin ou quoi ?

>

> > Posons le problème de manière simple: si tu remets un criminel violent en liberté sans aucune sanction à chaque fois qu'il commet un crime ou un délit, tu pense qu'il va arrêter, continuer, ou commettre des crimes de plus en plus violent ?

>

> > Range moi ta "chaine causale impossible" immédiatement. Tu te moque de qui ?

>

> > S'il ne l'ont pas mis en détention la première fois, c'était bien là leur erreur et non pas leur excuse, imbécile

>

> Restons plus simple en fait, tu vas peut-être mieux comprendre : et s'il n'avait pas commis ce meurtre, on n'en serait pas là ; si tu me dis que finalement l'auteur avait été arrêté pour un v*ol, pour un meurtre précédent ou pour un crime de même nature, là on aurait pu s'interroger sur le choix pris par le juge qui, on le rappelle, est soumis au droit, dit autrement, il ne fait pas ce qu'il veut. Or dans l'affaire, encore une fois, l'auteur est arrêté et renvoyé devant un juge pour un vol aggravé de portable, pour un délit ; on n'est pas dans la même catégorie.

>

> Un vol de portable ne conduit pas, de fait, à un meurtre et plus généralement un délit, pour lequel un auteur est placé sous contrôle judiciaire, ne le conduira pas à commettre un crime. À défaut, pourquoi s'obstiner à mettre autant les gens sous contrôle judiciaire si, en réalité, comme tu t'obstines à le déclarer ce criminel violent allait commettre un autre crime ?

>

> Une dernière chose, le fait qu'il soit placé sous contrôle judiciaire ne signifie pas qu'il n'a reçu aucune sanction puisque, par définition, il n'a pas encore été jugé. Des affaires renvoyées comme celles-ci, c'est au minimum plusieurs mois.

Soumis au droit de rien du tout.
Depuis quand les peines prévues par le code pénales sont appliquées en France ?
Ou plutôt depuis quand ne sont-t-elles plus appliquées
Tu peut sortir tes balivernes autant que tu veux, personne n'est dupe.
Presque à chaque fois dans les affaires de meurtres, mêmes pas crapuleux mais simplement gratuits à ce stade, l'auteur et un multi récidiviste connu.

Tu peux me citer le droit comme une sorte de loi divine autant que tu veux, si il ne permet pas d'assurer le minimum de sécurité alors des responsabilités doivent être assumées.
Un vol de portable sous la menace d'arme blanche est un délit ? Discutable mais admettons. Pour autant ca ne justfie pas une remise en liberté dans le plus grand des calmes. Jusqu'au meurtre.

Arrête d'essayer de noyer le poisson. Le laxisme de la justice est assez directement responsable des meurtre gratuit, ca saute aux yeux.
La justice est coupable.

Assiste à un procès pénal (de préférence des comparutions immédiates ; c'est ouvert au public) et tu verras comment ça se déroule. À part ça je ne peux rien faire pour toi et le masque devant tes yeux.

J'ai déjà assisté à un procès aux assises, et c'est après ca que j'ai perdu définitivement confiance dans le système de justice français
(même si on est d'accord, c'est autre chose)
Avec ou sans masque devant le yeux même toi tu dois bien voir qu'il y a un problème quand tu as toutes les semaines plusieurs meurtre gratuits, alors que des récidivistes sont remis en libertés, dans le déni total du code pénale.
Même toi tu dois bien admettre l'extrême laxisme de la justice française, oui ou non le shill ?

Des meurtres gratuits et autres délits, tu en auras toujours et tout le temps. Tu veux endiguer quelque chose d'impossible. Même avec l'arsenal pénal le plus strict tu n'y arriverais pas, sauf éventuellement à changer de régime politique. Tu fais ça tu résous ton problème et en même temps ton pays économiquement et politiquement.

Je vois surtout plus de gens en prison, et davantage qu'autrefois. Non un des réels problèmes chez nous, c'est la trop forte récidive/réitération des auteurs condamnés pour des délits mineurs. Statistiquement, ceux condamnés à 1 ou 2 ans de prison récidivent au sens large dans 40 % environ des cas.

Des gamins de 15 ans qui donnent des coups de couteaux pour une embrouilles stupide, voir pour rien du tout, je t'assure que non, ca n'a pas existé "toujours et tout le temps" arrêtes tes conneries
Il y a clairement un énorme problèmes, qui ne fait qu'empirer d'année après années à cause de gens comme toi.
Ne fais rien et prétend qu'il n'y à pas de problème et tu résous ton espérance de vie en la portant à 0.
C'est évident pour tout le monde ou presque que la justice dans ce pays est criminellement laxiste et que c'est une des raison du problème

Si si ç'a bien existé et même en pire alors que la justice publique n'existait pas puisqu'on en était réduit à la loi du Talion. C'est même toi qui, plus haut, soulignait que "ça arrive tous les jours". Donc finalement tu reviens dessus ?

Je constate tous les jours que, pour des millions de gens qui vont et viennent quotidiennement, leur espérance est plus éloignée du 0 qu'autre chose.