Topic de Antadriel :

Le forum se déchire sur cette énigme de probabilité

Supprimé
Ca change rien en depit du pavé wikipédia. C'est 50/50.
Antadriel : 65 de QI certifié https://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/2/1514315656-bh2.png
je suis peut-être débile mais dire "ouais ca été prouvé mathématiquement qu'il faut changer" est pas pertinent puisque ca ne prend pas en compte le fais que le présentateur peut manipuler le joueur, nn ?

Le 02 avril 2024 à 17:11:46 :
Antadriel : 65 de QI certifié https://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/2/1514315656-bh2.png

mauvais perdant https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Le 02 avril 2024 à 17:17:26 :
je suis peut-être débile mais dire "ouais ca été prouvé mathématiquement qu'il faut changer" est pas pertinent puisque ca ne prend pas en compte le fais que le présentateur peut manipuler le joueur, nn ?

C'est pertinent seulement dans le cas ou le présentateur connait la bonne réponse et choisit donc volontairement de révéler une cloche vide, ce qui donne une information sur les cloches restantes

Dans le problème que j'ai posé, l'animateur ne connait pas la bonne réponse, il révèle simplement une cloche vide par hasard (si la cloche révélée était la bonne, le joueur aurait simplement perdu et le jeu se serait arrêté là). Bien sûr ça donne une information sur la cloche révélée... elle est vide. Mais ça ne donne aucune information sur les deux autres cloches. On retombe finalement dans le cas intuitif où il reste deux cloches donc c'est du 50/50 contrairement au problème du Monty hall classique.

c'est complètement con ton énigme qu'il change ou qu'il garde son choix initial dans les deux cas 1 chance sur 2 , donc peu importe.

Données du topic

Auteur
Antadriel
Date de création
2 avril 2024 à 15:47:01
Date de suppression
3 avril 2024 à 06:33:00
Supprimé par
Auteur
Nb. messages archivés
66
Nb. messages JVC
66
En ligne sur JvArchive 218