"Les femmes n'ont jamais produit de génie"

Le 13 mars 2024 à 15:51:13 :
La femme a une intelligence sociale mais pas de logique. Rare sont les femmes qui ont créées ou inventées. Ca ne fait pas partie de leur biologie. La femme sans l'homme serait encore à la préhistoire.

Faudrait je retrouve la vidéo. Ils mettent plusieurs femmes et hommes sur une même ile. Les hommes essaient de construire des habitations et outils alors que les femmes se font bronzer en bikini et parlent de qui est le plu beau mec. Ca te donne une idée de la différence entre les hommes et femmes.

Ca montre que les femmes sont justement plus intelligentes que les hommes, elles les laissent tout faire, et après elles profitent de ce qu'ils ont fait.

Le 13 mars 2024 à 15:51:13 :
La femme a une intelligence sociale mais pas de logique. Rare sont les femmes qui ont créées ou inventées. Ca ne fait pas partie de leur biologie. La femme sans l'homme serait encore à la préhistoire.

Faudrait je retrouve la vidéo. Ils mettent plusieurs femmes et hommes sur une même ile. Les hommes essaient de construire des habitations et outils alors que les femmes se font bronzer en bikini et parlent de qui est le plu beau mec. Ca te donne une idée de la différence entre les hommes et femmes.

la saisons de koh lanta ou ils on fait les hommes contre les femmes ?

Pourtant j'ai l'impression que les femmes intelligentes produisent beaucoup plus d'enfants qui deviendront des hommes intelligents que les hommes intelligents.

Je sais que ce n'est pas le sens de ta question l'OP mais c'est une observation que j'ai faite, une société où les femmes sont instruites ça tire vers le haut toute la société.

Pour en venir à ta question et apporter ma pierre, je crois aussi qu'il y a une forme d'autisme, une capacité à exceller sur une chose qu'il est plus fréquent chez l'homme que chez la femme et on le voit dans tout les domaines qui ne demande pas forcément de force physique, même les plus grands chefs cuisiniers sont pour la plupart des hommes.

Je suis désolé pour l'OP que les forumeurs soient autant des veaux qui ont en plus la caractéristique insupportable de se prendre pour supérieur

Pour te répondre un peu plus sérieusement, j'ai l'impression qu'il manque un truc dans ton raisonnement. Je pense qu'il est pertinent pour expliquer la sous représentation des femmes dans l'avancée de l'histoire humaine en générale.

Mais pour ce qui est du génie (si tant est qu'il existe), j'ai l'impression qu'il répond à quelque chose de plus "psychique", de moins construit socialement que t'as l'air d'essayer de l'entendre. Qu'il dépend plutôt d'une neuro atypie qui non seulement est inée mais qui en plus marquera une différence inévitable. Tu surestimes le niveau d'emprise que les sociétés traditionnelles avaient sur les individus qui les composaient je pense.

Tout ceci ne reste que des suppositions. Mais bon, c'était le cas pour toi aussi

Le 13 mars 2024 à 15:34:28 :
Soyons honnêtes deux minutes.

Le génie suppose au moins deux choses, un accès suffisant à la connaissance, donc une bonne éducation ou plus rarement une autodidaxie, et un ego suffisant pour considérer le maître comme un égal et la connaissance qu'il a transmise comme dépassable. Ou dans le cas de l'autodidaxie, se penser capable de parvenir à maîtriser seul cet océan de connaissances, ce qui suppose l'égo mais aussi la combativité.

De nombreuses femmes ont eu accès à une bonne éducation, mais peut-on sérieusement considérer que notre société a pu produire des femmes disposant d'un ego et d'une combativité suffisantes ? Qui peut sérieusement affirmer que ce sont là des choses qu'une société traditionnelle peut attendre d'une femme ?

Et je ne refuse pas d'emblée la possibilité de l'existence d'une différence biologique, évidemment. Mais considérant la situation, est-il vraiment possible d'affirmer pouvoir isoler un effet de cette variable ?

https://6-napse.com/femmes-ingenieures-scientifiques-histoire/

Aprés qu'appelles tu génie? dans tout les cas, des femmes extremement brillantes et intelligentes ont bel et bien exister

Le 13 mars 2024 à 15:59:10 :
Pourtant j'ai l'impression que les femmes intelligentes produisent beaucoup plus d'enfants qui deviendront des hommes intelligents que les hommes intelligents.

Je sais que ce n'est pas le sens de ta question l'OP mais c'est une observation que j'ai faite, une société où les femmes sont instruites ça tire vers le haut toute la société.

Pour en venir à ta question et apporter ma pierre, je crois aussi qu'il y a une forme d'autisme, une capacité à exceller sur une chose qu'il est plus fréquent chez l'homme que chez la femme et on le voit dans tout les domaines qui ne demande pas forcément de force physique, même les plus grands chefs cuisiniers sont pour la plupart des hommes.

Je suis entièrement d'accord avec ton premier point, qui n'entre pas en contradiction avec le mien. Une femme brillante a un patrimoine intellectuel et possiblement biologique conséquent à transmettre, et un héritier mâle saura d'autant mieux l'utiliser, d'après ma théorie.

Pour ce qui est du second, c'est effectivement possible, je ne connais pas la fréquence de l'autisme par sexe et les formes qu'il est susceptible de prendre. Et je ne sais pas non plus à quel point les différences d'attentes sociales entre homme et femme affectent la construction psychologique des autistes des deux sexes

Des meufs asiatiques avec un QI de 150 qui démontent tout en science, il n'y a que ça.

Sauf que 99% passent pas leur vie à jouer la bourgeoise révolutionnaire et/ou s'en branlent complètement des revendications des féministes ou de s'y associer = elles sont complètement invisibilisées par les féministes.

C'est littéralement comme les histoires ignobles de viols en Israël où toutes les associations féministes n'en n'ont soudaintement plus rien à foutre, ou les histoires de viols à Cologne etc.

Ce n'est que de l'agenda politique de A à Z, y'a 0 conviction derrière.

Le 13 mars 2024 à 16:03:58 :
La société moderne leur offre à la fois toutes les possibilités de s'accomplir ainsi qu'un ego monstrueux de par le raitement de princesses qu'elles reçoivent depuis leur plus jeune âge au sein de l'éducation nationale qui les favorise et de la culture dominante occidentale qui prône les femmes fortes et indépendantes. Résultat : onlyfans ou bullshit job dans le tertiaire

Pour ne pas comprendre qu'on parle d'une infime partie des individus et assimiler le sujet aux gens du quotidien, tu dois vraiment pas être un génie toi ça c'est sûr.

A t'entendre la majorité des hommes font de brillantes carrières dans les sciences dures et la finance. Résultat : ils font encore moins d'études que les femmes

Le 13 mars 2024 à 15:35:14 :
Marie Curie. Allez next

"Jconnais un viet d'1m90. Les viets sont grands".

Le 13 mars 2024 à 15:35:53 :
Palu + femme = cuisine en dépit des féministes.

Si les génies sont majoritairement des hommes c'est leur nature obsessive qui en est la cause.

Il y a pas d'équivalent féminin à Ramanujan, Grothendieck, Von Neumann, Galois ou Majorana.

Réalité : les hommes ont en moyenne 5 points de Q.I de plus que les femmes

Cette pill

- Q.I d’un homme adulte supérieur de 3,1 à 5.1 points (homme-femme 0,25 à 0,34SD).
- Développement plus rapide chez la femme, mais plafonne plus tôt (parallèle à la croissance physique).
- Le Q.I des hommes devient supérieur vers l’âge de 16 ans.
- Taille du cerveau des hommes adultes plus gros de 110 à 150 cm cubes (=0,57 SD).
- 19,3 milliards de neurones chez la femme, contre 22,8 milliards de neurones chez l’homme.
- Épaisseur corticale plus importante chez les hommes (=0,28SD)
- Les hommes ont également des temps de réaction (RT) plus rapides (Deary, 2006 Ritchie, 2018), conséquence de la corrélation positive entre le Q.I et les temps de réaction.
- 80% des très hauts QI (+145) sont des hommes.

Les tests d'intelligence ont été créés de telle sorte qu'il ne devrait pas y avoir de différence entre les deux sexes en ce qui concerne le facteur g. Cependant le chercheur Richard Lynn a défendu l'idée que les hommes ont un cerveau plus grand que les femmes (proportionnellement à leur corps), et il y a peu ou pas de différences entre les sexes jusqu'à l'âge de 16 ans parce que les hommes ont une maturation plus lente durant leur développement[41]. Une méta-analyse de Richard Lynn et Paul Irwing publiée en 2005 a trouvé que le QI moyen des hommes était supérieur à celui des femmes d'au plus 5 points sur le test des matrices progressives de Raven[42],[43]. Les conclusions de Lynn ont été débattues dans une série d'articles pour Nature[44],[45]. Douglas N. Jackson et J. Philippe Rushton ont trouvé que les hommes avaient, entre 17 et 18 ans, en moyenne 3,63 points de QI de plus que leurs homologues féminines sur le Scholastic Assessment Test[46]. En 2012, Paul Irwing a trouvé une avance de 3 points de QI pour les hommes sur le facteur g, avec un panel américain âgé de 16 à 89 ans en utilisant le test WAIS III ;

Une étude conduite par Richard Lynn au Soudan a trouvé pour les hommes âgés de 16 à 18 ans 5 points de plus sur les tests des matrices progressives de Raven[49]. Une autre étude du chercheur Jianghong Liu a également constaté des scores masculins supérieurs de 3 points sur le WISC (version pour enfants du WAIS III). Il a expliqué une meilleure performance masculine sur ces tests parce qu'ils se concentrent sur les capacités visuospatiales, dans lesquelles les hommes sont généralement meilleurs que les femmes[50].

En 2019, David Arribas-Aguila et al. réexaminent la théorie du développement de Richard Lynn qui prédit, en fonction de la taille du cerveau, un avantage moyen des filles (ou des différences sexuelles nulles) en matière d'intelligence jusqu'à l'âge de 15 ans, car celles-ci mûrissent plus tôt que les garçons, puis un avantage pour les hommes adultes d'environ de 4 points de QI à partir de cette période. Selon Arribas-Aguila et al., les résultats rapportés par Lynn sont cohérents avec la théorie, mais les problèmes de mesure de base n'ont pas été résolus. Ils examinent dans une étude 10 335 individus (4 992 garçons et 5 343 filles) dans une tranche d'âge de 12 à 18 ans, selon des tests intitulés TEA Ability Battery (BAT-7). Les résultats observés sont en accord avec la théorie du développement : il existe des différences nulles entre les sexes à 12 ans, mais il y a une différence moyenne en faveur des garçons équivalente à 5 points de QI à 18 ans[51].

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Influence_du_sexe_sur_l%27intelligence

https://www.google.com/amp/s/www.leparisien.fr/amp/societe/le-qi-des-hommes-superieur-a-celui-des-femmes-26-08-2005-2006238987.php

https://www.intelligence-humaine.com/differences-sexuelles/

Top 100 aux échecs (directement corrélés à l'intelligence, tous les top sont THQI) https://www.europe-echecs.com/art/classement-elo-fide-avril-2020-8128.html
99 hommes, 1 femme

"Mais c'est juste parce que y'a plus d'hommes que femmes qui jouent"
FAUX
Le ratio est de 80-20 parmi les licenciés, pas de 99-1, donc les hommes sont SURREPRÉSÉNTES chez les meilleurs joueurs

En terme de QI, les HOMMES ont en moyenne 5 points de QI en plus que les femmes, et sont 4 fois plus nombreux chez les surdoués

On va éviter de parler du sexe de 99% des grands scientifiques, écrivains, inventeurs et autres pour ne pas trop en rajouter

La violence

Le 13 mars 2024 à 16:00:00 :
Je suis désolé pour l'OP que les forumeurs soient autant des veaux qui ont en plus la caractéristique insupportable de se prendre pour supérieur

Pour te répondre un peu plus sérieusement, j'ai l'impression qu'il manque un truc dans ton raisonnement. Je pense qu'il est pertinent pour expliquer la sous représentation des femmes dans l'avancée de l'histoire humaine en générale.

Mais pour ce qui est du génie (si tant est qu'il existe), j'ai l'impression qu'il répond à quelque chose de plus "psychique", de moins construit socialement que t'as l'air d'essayer de l'entendre. Qu'il dépend plutôt d'une neuro atypie qui non seulement est inée mais qui en plus marquera une différence inévitable. Tu surestimes le niveau d'emprise que les sociétés traditionnelles avaient sur les individus qui les composaient je pense.

Tout ceci ne reste que des suppositions. Mais bon, c'était le cas pour toi aussi

Oui c'est aussi l'objection de ton vdd et je l'entends, je me suis surtout concentré sur les facteurs collectifs.
Mais je pense qu'on a aussi tendance en idéalisant le génie à le sortir de ses conditions collectives d'émergence. Même si le facteur cognitif et neuronal individuel entre en compte il s'agira toujours dans tous les cas d'une interaction entre ce cerveau et l'éducation qu'il reçoit, avec tout ce qu'elle peut charrier de déterminismes sociaux.

Merci à vous deux pour les réponses

Le 13 mars 2024 à 16:08:12 :

Le 13 mars 2024 à 16:03:58 :
La société moderne leur offre à la fois toutes les possibilités de s'accomplir ainsi qu'un ego monstrueux de par le raitement de princesses qu'elles reçoivent depuis leur plus jeune âge au sein de l'éducation nationale qui les favorise et de la culture dominante occidentale qui prône les femmes fortes et indépendantes. Résultat : onlyfans ou bullshit job dans le tertiaire

Pour ne pas comprendre qu'on parle d'une infime partie des individus et assimiler le sujet aux gens du quotidien, tu dois vraiment pas être un génie toi ça c'est sûr.

A t'entendre la majorité des hommes font de brillantes carrières dans les sciences dures et la finance. Résultat : ils font encore moins d'études que les femmes

Sauf qu'il est prouvé que le caractère obsessionnel et la tendance à la transgression sont des caractéristiques typiquement masculines qui engendrent une supériorité des hommes en matière créative. Que ce soit dans les disciplines artistiques ou techniques.

Le 13 mars 2024 à 16:03:58 :
La société moderne leur offre à la fois toutes les possibilités de s'accomplir ainsi qu'un ego monstrueux de par le raitement de princesses qu'elles reçoivent depuis leur plus jeune âge au sein de l'éducation nationale qui les favorise et de la culture dominante occidentale qui prône les femmes fortes et indépendantes. Résultat : onlyfans ou bullshit job dans le tertiaire

Tu abondes dans mon sens, à aucun moment ce traitement social n'est susceptible d'amener les femmes à lier leur ego à leur intelligence