[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite
Le 24 juillet 2023 à 20:08:56 :
Le 24 juillet 2023 à 20:06:50 :
Le 24 juillet 2023 à 20:06:01 :
Les ukrainiens seraient à KlishchiivkaSelon les sources RU, ils sont entrés et se battent à l'intérieur oui
https://twitter.com/squatsons/status/1683501445512056834?s=20
Je sens une petite pointe d'aigreur chez ce bot
Bakhmut encerclé ? Ca y est ? 
Le 24 juillet 2023 à 20:04:22 GaspachoAndaIou a écrit :
Le 24 juillet 2023 à 19:55:12 :
Le 24 juillet 2023 à 19:43:40 GaspachoAndaIou a écrit :
Le nucléaire est ce qui permet à la France d'avoir une électricité exceptionnellement bas carbone pour un aussi gros pays, il ne serait pas possible de faire aussi bien en s'en passant.
100% d'accord, jamais dit l'inverse... mais pour moi, c'est insensé de continuer à tout miser sur le nucléaire, sachant que les coût EXPLOSENT en raison de la perte de connaissances et les pénurie de main d'œuvre (les soudeurs en particulier) qui nous font l'importer à GRAND FRAIS..
Le nucléaire est important mais c'est pour moi une folie que de pas aller au maximum vers le renouvelable.
En bref : Continuer ce qui fonctionne et prolonger la vie de celles qui sont possible pour un cout raisonnable, mais remplacer petit à petit autant que possible pas le renouvelable.. tout simplement.
Les mini EPR, j'ai de grand doute sur leur faisabilité, avec un cout énorme pour une utilisation pas avant 2035 au plus tot (surement plus, d'ailleurs)
Autant que possible oui. Sauf que cet autant que possible est ridiculement bas, comme on essaye de te le faire comprendre depuis tout à l'heure.
Bah non, autant que possible peut parfaitement être très élevé.
Si tu réduits tes ambitions nucléaires, c'est directement des milliards à mettre dans le renouvelable.
C'est ce que fait la Chine ou les USA, ils sont infiniment plus investi dans le renouvelable que dans le nucléaires aujourd'hui.https://www.lefigaro.fr/conjoncture/energies-renouvelables-la-chine-en-tete-des-investissements-20230126
Énergies renouvelables: la Chine en tête des investissementshttps://www.journaldugeek.com/2021/10/27/chine-80-denergie-renouvelable-et-la-neutralite-carbone-dici-2060/
Chine : 80% d’énergie renouvelable et la neutralité carbone d’ici 2060 ?https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/10/23/energies-renouvelables-ce-sont-les-etats-unis-qui-vont-probablement-encore-gagner-la-course_6057105_3232.html
Energies renouvelables : « Ce sont les Etats-Unis qui vont probablement encore gagner la course »https://plum.fr/blog/actu-innovation/aux-etats-unis-la-montee-en-puissance-des-energies-renouvelables/
Aux États-Unis, la montée en puissance des énergies renouvelablesJuste une question de se donner les moyens.
Les mini réacteurs, y'a pas de doutes à avoir, c'est faisable. Ca existe déjà dans le spatial et le militaire, y'a juste à adapter. Et pour le coût, tu t'avances beaucoup trop. Comme ça, sans réfléchir, on pourrait croire que ça coûtera plus cher que le nucléaire classique, qui lui bénéficie d'économies grâce à la concentration des infrastructures. Sauf que les mini réacteurs vont bénéficier de quelque chose qui réduit drastiquement les coûts dans tous les domaines : le travail à la chaîne.
On va pouvoir construire ces petits réacteurs à la chaîne, rationaliser la maintenance, le recyclage, le renouvellement. Bref, là où on pourrait penser que ces minis réacteurs seraient des gadgets hors de prix, y'a d'énorme chances pour qu'en réalité ils fassent fondre les prix de l'énergie nucléaire.Après Flamanville (le coût multiplié par 5, la durée du chantier par 4), Finlande idem full retard et budget explosé et idem toujours pour l'Angleterre (Centrale nucléaire d'Hinkley Point)
Chacun ont été un fiasco financier.. alors j'ai du mal à être aussi optimiste concernant les 6 mini EPR, qui de base demandent déjà à 50 milliards..
T'es juste complètement largué.
Le charbon et le gaz, ce sont des énergies pilotables. Pour remplacer ça, t'as pas le choix, il faut aussi une énergie pilotable. Donc soit du nucléaire, soit de l'énergie stockée. Hors stocker de l'énergie en masse, pour le moment ça coûte trop cher.
Que des journaleux écrivent des articles sensationnalistes ne changera pas cet état de fait.
Le 24 juillet 2023 à 20:11:29 :
Le 24 juillet 2023 à 20:08:56 :
Le 24 juillet 2023 à 20:06:50 :
Le 24 juillet 2023 à 20:06:01 :
Les ukrainiens seraient à KlishchiivkaSelon les sources RU, ils sont entrés et se battent à l'intérieur oui
https://twitter.com/squatsons/status/1683501445512056834?s=20
Je sens une petite pointe d'aigreur chez ce botBakhmut encerclé ? Ca y est ?
En tout cas, les russes transpirent un peu ce soir 
Le 24 juillet 2023 à 20:11:29 :
Le 24 juillet 2023 à 20:08:56 :
Le 24 juillet 2023 à 20:06:50 :
Le 24 juillet 2023 à 20:06:01 :
Les ukrainiens seraient à KlishchiivkaSelon les sources RU, ils sont entrés et se battent à l'intérieur oui
https://twitter.com/squatsons/status/1683501445512056834?s=20
Je sens une petite pointe d'aigreur chez ce botBakhmut encerclé ? Ca y est ?
Oui, cette fois, c'est la bonne.
Le 24 juillet 2023 à 20:13:11 :
Le 24 juillet 2023 à 20:04:22 GaspachoAndaIou a écrit :
Bah non, autant que possible peut parfaitement être très élevé.
Si tu réduits tes ambitions nucléaires, c'est directement des milliards à mettre dans le renouvelable.
C'est ce que fait la Chine ou les USA, ils sont infiniment plus investi dans le renouvelable que dans le nucléaires aujourd'hui.https://www.lefigaro.fr/conjoncture/energies-renouvelables-la-chine-en-tete-des-investissements-20230126
Énergies renouvelables: la Chine en tête des investissementshttps://www.journaldugeek.com/2021/10/27/chine-80-denergie-renouvelable-et-la-neutralite-carbone-dici-2060/
Chine : 80% d’énergie renouvelable et la neutralité carbone d’ici 2060 ?https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/10/23/energies-renouvelables-ce-sont-les-etats-unis-qui-vont-probablement-encore-gagner-la-course_6057105_3232.html
Energies renouvelables : « Ce sont les Etats-Unis qui vont probablement encore gagner la course »https://plum.fr/blog/actu-innovation/aux-etats-unis-la-montee-en-puissance-des-energies-renouvelables/
Aux États-Unis, la montée en puissance des énergies renouvelablesJuste une question de se donner les moyens.
Les mini réacteurs, y'a pas de doutes à avoir, c'est faisable. Ca existe déjà dans le spatial et le militaire, y'a juste à adapter. Et pour le coût, tu t'avances beaucoup trop. Comme ça, sans réfléchir, on pourrait croire que ça coûtera plus cher que le nucléaire classique, qui lui bénéficie d'économies grâce à la concentration des infrastructures. Sauf que les mini réacteurs vont bénéficier de quelque chose qui réduit drastiquement les coûts dans tous les domaines : le travail à la chaîne.
On va pouvoir construire ces petits réacteurs à la chaîne, rationaliser la maintenance, le recyclage, le renouvellement. Bref, là où on pourrait penser que ces minis réacteurs seraient des gadgets hors de prix, y'a d'énorme chances pour qu'en réalité ils fassent fondre les prix de l'énergie nucléaire.Après Flamanville (le coût multiplié par 5, la durée du chantier par 4), Finlande idem full retard et budget explosé et idem toujours pour l'Angleterre (Centrale nucléaire d'Hinkley Point)
Chacun ont été un fiasco financier.. alors j'ai du mal à être aussi optimiste concernant les 6 mini EPR, qui de base demandent déjà à 50 milliards..
T'es juste complètement largué.
Le charbon et le gaz, ce sont des énergies pilotables. Pour remplacer ça, t'as pas le choix, il faut aussi une énergie pilotable. Donc soit du nucléaire, soit de l'énergie stockée. Hors stocker de l'énergie en masse, pour le moment ça coûte trop cher.
Que des journaleux écrivent des articles sensationnalistes ne changera pas cet état de fait.
Les articles parlent d'investissement et du futur, ils disent pas que la Chine ou les USA sont des pays non polluants ou quoique ce soit du genre..
Et ne me fais pas non plus passer pour un anti-nucléaire, j'ai du répéter au moins 15 fois que j'étais pour une continuation de ce qui fonctionne et ce qui peut être prolongé à un cout raisonnable.
Mais aujourd'hui, les ambitions sur le renouvelable de la France sont parfaitement insuffisant par idéologie alors que c'est des secteurs stratégiques (les batteries par exemple) qui sont crucial à investir.
(Le renouvelable oblige d'améliorer le stockage par batterie ou par l'hydrogène, le nucléaire non)
Se borner au tout nucléaire empêche aussi cette progression technologique, que la Chine et les USA eux, se pressent d'aller vers.
Le 24 juillet 2023 à 20:13:34 :
Le 24 juillet 2023 à 20:11:29 :
Le 24 juillet 2023 à 20:08:56 :
Le 24 juillet 2023 à 20:06:50 :
Le 24 juillet 2023 à 20:06:01 :
Les ukrainiens seraient à KlishchiivkaSelon les sources RU, ils sont entrés et se battent à l'intérieur oui
https://twitter.com/squatsons/status/1683501445512056834?s=20
Je sens une petite pointe d'aigreur chez ce botBakhmut encerclé ? Ca y est ?
En tout cas, les russes transpirent un peu ce soir
J'espère qu'ils vont laisser rentrer les Ukrainiens dans bakhmut et tout faire péter.
Il faut savoir que les russes ont mis du temps à prendre bakhmut à cause des civils. Les militaires ukrainiens aimant se cacher derrière les civils.
Le 24 juillet 2023 à 20:23:08 :
Le 24 juillet 2023 à 20:13:34 :
Le 24 juillet 2023 à 20:11:29 :
Le 24 juillet 2023 à 20:08:56 :
Le 24 juillet 2023 à 20:06:50 :
> Le 24 juillet 2023 à 20:06:01 :
>Les ukrainiens seraient à Klishchiivka
Selon les sources RU, ils sont entrés et se battent à l'intérieur oui
https://twitter.com/squatsons/status/1683501445512056834?s=20
Je sens une petite pointe d'aigreur chez ce botBakhmut encerclé ? Ca y est ?
En tout cas, les russes transpirent un peu ce soir
J'espère qu'ils vont laisser rentrer les Ukrainiens dans bakhmut et tout faire péter.
Il faut savoir que les russes ont mis du temps à prendre bakhmut à cause des civils. Les militaires ukrainiens aimant se cacher derrière les civils.
Mais oui, mais oui.
Ce discours n'est plus valable depuis... ben le début de la guerre en fait.
Le 24 juillet 2023 à 20:14:20 :
Le 24 juillet 2023 à 19:43:40 GaspachoAndaIou a écrit :
Le nucléaire est ce qui permet à la France d'avoir une électricité exceptionnellement bas carbone pour un aussi gros pays, il ne serait pas possible de faire aussi bien en s'en passant.
100% d'accord, jamais dit l'inverse... mais pour moi, c'est insensé de continuer à tout miser sur le nucléaire, sachant que les coût EXPLOSENT en raison de la perte de connaissances et les pénurie de main d'œuvre (les soudeurs en particulier) qui nous font l'importer à GRAND FRAIS..
Le nucléaire est important mais c'est pour moi une folie que de pas aller au maximum vers le renouvelable.
En bref : Continuer ce qui fonctionne et prolonger la vie de celles qui sont possible pour un cout raisonnable, mais remplacer petit à petit autant que possible pas le renouvelable.. tout simplement.
Les mini EPR, j'ai de grand doute sur leur faisabilité, avec un cout énorme pour une utilisation pas avant 2035 au plus tot (surement plus, d'ailleurs)
Les nouvelles centrales nucléaires qui seront construites ne seront pas des EPR mais des EPR2, ce sont des centrales assez différentes, avec beaucoup de simplifications, beaucoup moins de pièces différentes et plusieurs paires d'EPR2 seront construites ce qui va bien lancer l'industrie et permettre des économies d'échelle.
On entend souvent parler des EnR comme des moyens d'énergie moins chers que le nucléaire mais c'est seulement en oubliant l'énorme problème de l'intermittence, en réalité les scénarios de mix électriques sans nucléaires sont à la fois plus coûteux et plus risqués puisqu'ils se reposent plus fortement sur des technologies qui n'existent pas encore (selon le rapport de RTE sur le mix électrique français bas carbone pour 2050).
Le problème d'intermittence est ultra exagéré. Du vent, t'en as d'office quelque part en France, c'est pas parce que dans le nord ça souffle pas qu'au sud c'est pareil.. et je parle même pas des éoliennes offshore qui ont des vents quasi permanent.
Idem pour le solaire, là ok, la nuit, ça donne rien, mais t'as toujours du soleil quelque part.. puis de toute façon, le solaire, c'est plus pour le particulier, ou sur le toit des entreprises.. c'est juste un "plus" pas une source a grande échelle, à l'inverse des éoliennes.
NB: le circuit électrique français (et même européen) est totalement interconnecté, donc les éoliennes de Marseille peuvent donner le courant à Lille sans problème.. je dis ça juste pour éviter les malentendus.
Pour les EPR2, j'espère que t'as raison,.. mais dans tout les cas, j'ai été vérifier, c'est pas avant 25 ans, qu'ils sont prévu de fonctionner.. 25 ans bordel.. on sait même pas si on aura pas tellement amélioré les technologie du renouvelable, qu'ils deviendront obsolète 
mais bon..
Zelensky pète un plomb,
"Nous préparons des réponses fortes aux attaque des terroristes russes"
https://twitter.com/WarMonitors/status/1683542713784778769?t=XxQq8DzmkYiZqRgantDTUQ&s=19
Bientôt il va envoyer des missiles sur Moscou 
Le 24 juillet 2023 à 20:26:09 :
Le 24 juillet 2023 à 20:23:08 :
Le 24 juillet 2023 à 20:13:34 :
Le 24 juillet 2023 à 20:11:29 :
Le 24 juillet 2023 à 20:08:56 :
> Le 24 juillet 2023 à 20:06:50 :
>> Le 24 juillet 2023 à 20:06:01 :
> >Les ukrainiens seraient à Klishchiivka
>
> Selon les sources RU, ils sont entrés et se battent à l'intérieur oui
https://twitter.com/squatsons/status/1683501445512056834?s=20
Je sens une petite pointe d'aigreur chez ce botBakhmut encerclé ? Ca y est ?
En tout cas, les russes transpirent un peu ce soir
J'espère qu'ils vont laisser rentrer les Ukrainiens dans bakhmut et tout faire péter.
Il faut savoir que les russes ont mis du temps à prendre bakhmut à cause des civils. Les militaires ukrainiens aimant se cacher derrière les civils.
Mais oui, mais oui.
Ce discours n'est plus valable depuis... ben le début de la guerre en fait.
Pourtant les civils n'étaient pas évacué puisque les russes les mettait dans les caves ou en Russie au fur et à mesure.
Maintenant évidemment que ce n'est plus le cas, vu que la contre offensive se fait sur des territoires occupés par les russes.
Le 24 juillet 2023 à 20:28:13 :
Zelensky pète un plomb,"Nous préparons des réponses fortes aux attaque des terroristes russes"
https://twitter.com/WarMonitors/status/1683542713784778769?t=XxQq8DzmkYiZqRgantDTUQ&s=19
Bientôt il va envoyer des missiles sur Moscou
Hâte de voir ça
Le 24 juillet 2023 à 20:28:13 Desbane a écrit :
Zelensky pète un plomb,"Nous préparons des réponses fortes aux attaque des terroristes russes"
https://twitter.com/WarMonitors/status/1683542713784778769?t=XxQq8DzmkYiZqRgantDTUQ&s=19
Bientôt il va envoyer des missiles sur Moscou
ba il a envoyé des drone sur moscou mais la TV russe n'a pas le droit d'en parler 
Le 24 juillet 2023 à 20:29:20 :
Le 24 juillet 2023 à 20:28:13 Desbane a écrit :
Zelensky pète un plomb,"Nous préparons des réponses fortes aux attaque des terroristes russes"
https://twitter.com/WarMonitors/status/1683542713784778769?t=XxQq8DzmkYiZqRgantDTUQ&s=19
Bientôt il va envoyer des missiles sur Moscou
ba il a envoyé des drone sur moscou mais la TV russe n'a pas le droit d'en parler
On attend la suite 😉. C'est d'un ennui pour le moment
Le 24 juillet 2023 à 20:29:20 :
Le 24 juillet 2023 à 20:28:13 Desbane a écrit :
Zelensky pète un plomb,"Nous préparons des réponses fortes aux attaque des terroristes russes"
https://twitter.com/WarMonitors/status/1683542713784778769?t=XxQq8DzmkYiZqRgantDTUQ&s=19
Bientôt il va envoyer des missiles sur Moscou
ba il a envoyé des drone sur moscou mais la TV russe n'a pas le droit d'en parler
Et ils ont dit que tout les drones ont été neutralisés, chose qui est fausse,
En revanche je comprend pas comment la défense russe ne peut pas s'apercevoir que des drones sont lancé jusqu'à Moscou, vraiment. 
Le 24 juillet 2023 à 20:31:23 :
Le 24 juillet 2023 à 20:29:20 :
Le 24 juillet 2023 à 20:28:13 Desbane a écrit :
Zelensky pète un plomb,"Nous préparons des réponses fortes aux attaque des terroristes russes"
https://twitter.com/WarMonitors/status/1683542713784778769?t=XxQq8DzmkYiZqRgantDTUQ&s=19
Bientôt il va envoyer des missiles sur Moscou
ba il a envoyé des drone sur moscou mais la TV russe n'a pas le droit d'en parler
Et ils ont dit que tout les drones ont été neutralisés, chose qui est fausse,
En revanche je comprend pas comment la défense russe ne peut pas s'apercevoir que des drones sont lancé jusqu'à Moscou, vraiment.
La défense russe est exécrable
La boucle Kleechevka depuis presque 3 mois
Le 24 juillet 2023 à 20:31:23 :
Le 24 juillet 2023 à 20:29:20 :
Le 24 juillet 2023 à 20:28:13 Desbane a écrit :
Zelensky pète un plomb,"Nous préparons des réponses fortes aux attaque des terroristes russes"
https://twitter.com/WarMonitors/status/1683542713784778769?t=XxQq8DzmkYiZqRgantDTUQ&s=19
Bientôt il va envoyer des missiles sur Moscou
ba il a envoyé des drone sur moscou mais la TV russe n'a pas le droit d'en parler
Et ils ont dit que tout les drones ont été neutralisés, chose qui est fausse,
En revanche je comprend pas comment la défense russe ne peut pas s'apercevoir que des drones sont lancé jusqu'à Moscou, vraiment.
C'est pas la première fois que ça arrive que des drones ukrainiens frappent en profondeur la Russie
Données du topic
- Auteur
- HommeFraiseBG10
- Date de création
- 22 juillet 2023 à 14:46:13
- Nb. messages archivés
- 31283
- Nb. messages JVC
- 99998