[OVNI] LA NASA s'exprime dans 40 minutes !

Le 31 mai 2023 à 17:23:38 :
à 39 minutes, Steve Colbern reçoit l'analyse de l'implant:
https://www.dailymotion.com/video/x6eesxq (vidéo 404 si quelqu'un à un autre lien...)

Jusqu'à là, l'hypothèse "d'un caillou rentré dans le genoux lors d'une chute" restait possible.
La liste des composant est juste hallucinante. Surtout pour un si petit morceau de métal. Entre le Titane, le Germanium, Galium, platine, etc... c'est clairement un objet artificiel

regardez le reportage en entier, c'est fascinant de voir cet objet métallique qui ressemble à un gros neurone avec des poils conçus pour se connecter au système nerveux.

Et c'est pas un film, c'est juste la réalité.
Le CV de Steve Colbern:
https://www.linkedin.com/in/steve-colbern-6b708020

Le reportage d'origine:
https://www.imdb.com/title/tt4083682/

en résumé: le Docteur Roger K. Leir extrait des implants métalliques d'abductés, puis les envoie à des laboratoires pour analyse. Ils prouvent ainsi que le métal utilisé pour ces implants ne peut pas provenir du système solaire. ça donne une idée de pourquoi la divulgation est complexe: si ce que raconte les abductés est réel, il y a un processus de métissage qui est en cours, et ça se fait sans notre accord.

Le 31 mai 2023 à 17:26:19 :

Le 31 mai 2023 à 17:23:38 :
à 39 minutes, Steve Colbern reçoit l'analyse de l'implant:
https://www.dailymotion.com/video/x6eesxq (vidéo 404 si quelqu'un à un autre lien...)

Jusqu'à là, l'hypothèse "d'un caillou rentré dans le genoux lors d'une chute" restait possible.
La liste des composant est juste hallucinante. Surtout pour un si petit morceau de métal. Entre le Titane, le Germanium, Galium, platine, etc... c'est clairement un objet artificiel

regardez le reportage en entier, c'est fascinant de voir cet objet métallique qui ressemble à un gros neurone avec des poils conçus pour se connecter au système nerveux.

Et c'est pas un film, c'est juste la réalité.
Le CV de Steve Colbern:
https://www.linkedin.com/in/steve-colbern-6b708020

Le reportage d'origine:
https://www.imdb.com/title/tt4083682/

en résumé: le Docteur Roger K. Leir extrait des implants métalliques d'abductés, puis les envoie à des laboratoires pour analyse. Ils prouvent ainsi que le métal utilisé pour ces implants ne peut pas provenir du système solaire. ça donne une idée de pourquoi la divulgation est complexe: si ce que raconte les abductés est réel, il y a un processus de métissage qui est en cours, et ça se fait sans notre accord.

Hâte qu'on rejoigne les aliens ou l'IA

le reportage sur Amazon:
https://www.amazon.com/Patient-Seventeen/dp/B076B8282G?tag=jeuxvideocom-21

J'ai envie de l'acheter pour prendre les screenshots des implants qui sont juste OUF (c'est des espèces de neurones métalliques, avec des très longs fils métalliques qui passent dans les nerfs)

https://www.youtube.com/watch?v=yePuBSftyhQ

Un des témoins du cas Westall explique que les militaires ont menacé très explicitement les 200 étudiants témoins de l'ovni.

résumé du cas:
https://www.fredzone.org/ovni-de-nouvelles-infos-sur-la-rencontre-de-westall-887

Le 31 mai 2023 à 17:33:24 :
De ce que j'ai compris, ils ont besoin de données de bonne qualité pour investiguer de manière scientifique les UAP (unidentified anomalous phenomena).
Beaucoup de données sont de piètre qualité : des artefacts qui sont explicables par les caractéristiques techniques des "outils de mesure" (lentilles d'appareil photos par exemple).
C'est un travail colossal, 2 à 5% au mieux des cas seraient intéressants à étudier.
Ils vont utiliser entrainer un modèle d'intelligence artificielle pour que les instruments de mesure cherchent activement un type précis de phénomène observé inexpliqué (comme on a vu dans la vidéo https://news.sky.com/video/ufo-sighted-by-us-drone-over-middle-east-in-2022-12861754 )

GEIPANed

En 2019:
Dans un revirement bizarre, un scientifique de la CIA a été informé que la vidéo d'une fausse autopsie d'extraterrestre était en fait une séquence authentique.
[...]
Cette histoire a pris une nouvelle tournure en tant que note de service divulguée qui a été obtenue par le milliardaire aérospatial Robert Bigelow de l'un de ses physiciens Eric Davis. Le mémo allègue qu'un scientifique de la CIA nommé Kit Green a été «informé à trois reprises pendant et après son mandat à la CIA sur des sujets relatifs aux OVNIS et à l'autopsie extraterrestre de l'incident de Roswell». On pense que le mémo a été distribué à partir des archives de feu l'astronaute Edgar Mitchell qui déclare: «Après que Kit ait quitté la CIA, il a été appelé au Pentagone par une personne en uniforme. Cette personne a montré à Kit les photos et les rapports d'autopsie extraterrestre, etc. Les photos du cadavre extraterrestre que Kit a vu correspondaient au cadavre vu dans le film / vidéo Santilli de 1995.

https://www.deccanchronicle.com/technology/in-other-news/030719/cia-scientist-believed-alien-autopsy-footage-was-real.html

Le 31 mai 2023 à 17:34:26 :

Le 31 mai 2023 à 17:33:24 :
De ce que j'ai compris, ils ont besoin de données de bonne qualité pour investiguer de manière scientifique les UAP (unidentified anomalous phenomena).
Beaucoup de données sont de piètre qualité : des artefacts qui sont explicables par les caractéristiques techniques des "outils de mesure" (lentilles d'appareil photos par exemple).
C'est un travail colossal, 2 à 5% au mieux des cas seraient intéressants à étudier.
Ils vont utiliser entrainer un modèle d'intelligence artificielle pour que les instruments de mesure cherchent activement un type précis de phénomène observé inexpliqué (comme on a vu dans la vidéo https://news.sky.com/video/ufo-sighted-by-us-drone-over-middle-east-in-2022-12861754 )

GEIPANed

Si t'en savais un minimum sur le GEIPAN, tu saurais qu'ils pensent à la version alien depuis bien longtemps

Le 31 mai 2023 à 17:35:36 :
En 2019:
Dans un revirement bizarre, un scientifique de la CIA a été informé que la vidéo d'une fausse autopsie d'extraterrestre était en fait une séquence authentique.
[...]
Cette histoire a pris une nouvelle tournure en tant que note de service divulguée qui a été obtenue par le milliardaire aérospatial Robert Bigelow de l'un de ses physiciens Eric Davis. Le mémo allègue qu'un scientifique de la CIA nommé Kit Green a été «informé à trois reprises pendant et après son mandat à la CIA sur des sujets relatifs aux OVNIS et à l'autopsie extraterrestre de l'incident de Roswell». On pense que le mémo a été distribué à partir des archives de feu l'astronaute Edgar Mitchell qui déclare: «Après que Kit ait quitté la CIA, il a été appelé au Pentagone par une personne en uniforme. Cette personne a montré à Kit les photos et les rapports d'autopsie extraterrestre, etc. Les photos du cadavre extraterrestre que Kit a vu correspondaient au cadavre vu dans le film / vidéo Santilli de 1995.

https://www.deccanchronicle.com/technology/in-other-news/030719/cia-scientist-believed-alien-autopsy-footage-was-real.html

Pour ceux qui veulent la vidéo de la dissection en question. Malgré les 10.000 faux débunk, c'est certifié no fake par JPP (qui connait personnellement la source de la vidéo):
https://www.youtube.com/watch?v=tKS3NZ6zK44

la liste des invités: une brochette impressionante qui va du journaliste de CNN, à l'expert en autopsie, en passant par des scientifiques dans des domaines très différents (images, photos, etc). Certains d'entre eux, dont la spécialiste en autopsie, considère que c'est impossible que ça soit un fake (cad: un corps en plastique.
https://youtu.be/tKS3NZ6zK44?t=763

c'est certifié no fake par JPP

Le 31 mai 2023 à 17:37:57 :
Mais il faut savoir, si l'incident Roswell était réel, pourquoi feraient-ils des conférences à la con pour "savoir" ce que sont ces fameux OVNIS ?

Attends ne me dis pas que tu remets l'incident de Roswell en question?
Au BÛCHER

Le 31 mai 2023 à 17:37:57 :
Mais il faut savoir, si l'incident Roswell était réel, pourquoi feraient-ils des conférences à la con pour "savoir" ce que sont ces fameux OVNIS ?

Car aux USA la recherche est privatisée.
Ce n'est pas la NASA qui a les restes de Roswell, c'est lockeed martin.

https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :

La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes

Le 31 mai 2023 à 17:36:17 :

Le 31 mai 2023 à 17:34:26 :

Le 31 mai 2023 à 17:33:24 :
De ce que j'ai compris, ils ont besoin de données de bonne qualité pour investiguer de manière scientifique les UAP (unidentified anomalous phenomena).
Beaucoup de données sont de piètre qualité : des artefacts qui sont explicables par les caractéristiques techniques des "outils de mesure" (lentilles d'appareil photos par exemple).
C'est un travail colossal, 2 à 5% au mieux des cas seraient intéressants à étudier.
Ils vont utiliser entrainer un modèle d'intelligence artificielle pour que les instruments de mesure cherchent activement un type précis de phénomène observé inexpliqué (comme on a vu dans la vidéo https://news.sky.com/video/ufo-sighted-by-us-drone-over-middle-east-in-2022-12861754 )

GEIPANed

Si t'en savais un minimum sur le GEIPAN, tu saurais qu'ils pensent à la version alien depuis bien longtemps

Rapport cometa.
La Belgique dans les années 90 a également avoué que les ovnis étaient réel (via l'armée) et qu'ils défiaient toute technologie qu'on a.

Bon ici, Kirkpatrick c'était assez intéressant, il a même avoué que certains ovnis n'avaient aucun moyen de propulsion visible, allaient à Mach 2 contre le vent, avec des trajectoire bizarre, contrairement à la dernière fois.

Egalement qu'ils ne pensent pas qu'il y ait eu un bon technologique de la part des russes ou de des chinois.

Par contre avec la FAA qui réfute tout depuis 2006, on va bien se faire chier

Le 31 mai 2023 à 17:39:39 :

Le 31 mai 2023 à 17:37:57 :
Mais il faut savoir, si l'incident Roswell était réel, pourquoi feraient-ils des conférences à la con pour "savoir" ce que sont ces fameux OVNIS ?

Car aux USA la recherche est privatisée.
Ce n'est pas la NASA qui a les restes de Roswell, c'est lockeed martin.

D'accord mais qu'est-ce que ça change ?
Si le gouvernement américain est au courant de ce genre de chose, pourquoi font-ils des recherches en indiquant qu'ils ne savent pas ?
Pour cette entreprise privée ne donne pas accès au corps, ne serait-ce que via une contribution monétaire importante