[Alerte Rouge] Abrams + Leopard 2 FINITO la russie FINITO

Le 25 janvier 2023 à 14:17:08 :

Le 25 janvier 2023 à 14:15:52 :

Le 25 janvier 2023 à 14:14:46 :

Le 25 janvier 2023 à 14:14:01 :
Ah ok ça passe en guerre offensif venez pas pleurer quand un pays va se faire rayé de la carte par Satan 2

Bien de vivre avec 1 seule couille ?

Si tu pouvais enlever ma couilles droite de ta bouche je pourrais vivre avec les deux

malaise le mono testiculaire

Tu met le nez dans les couilles des autres pose toi les bonnes questions.

[14:14:43] <Tolkow>

Le 25 janvier 2023 à 14:09:45 :

[14:05:03] <Tolkow>

Le 25 janvier 2023 à 14:03:50 :

[11:56:17] <DGBR7>
Javelin game changer
Howitzer game changer
Caesar game changer
HIMARS game changer

On connaît la suite

This.

2e puissance militaire mondiale et incapable de contrôler plus de 20% d'un shithole sous développé après 1 ans de combat

Un seul pays vs une coalition d'environ 30 nations disposant du complexe militaro-industriel et économique le plus puissant de l'histoire.

La fameuse coalition alors que c'est seulement de l'aide financière et militaire

Les soldats en Ukraine sont tous ukrainiens dans 99% des cas

Une aide financière et militaire quasi illimité pour soutenir un des états les plus corrompu au monde via une guerre proxy don les Ukrainiens sont la chaire à canon.

Le 25 janvier 2023 à 14:16:10 :

Le 25 janvier 2023 à 14:15:25 :

Le 25 janvier 2023 à 14:12:23 :

Le 25 janvier 2023 à 14:10:30 :

Le 25 janvier 2023 à 14:08:37 :
La Russie : 2e puissance militaire mondiale et incapable de contrôler plus de 20% d'un shithole sous développé après presque 1 ans de conflit

C'est chaud quand même, qui aurait pu imaginer ça il y a 1 ans ?

Pour rappel : prise de Baghdad en 21 jours par les Etats Unis.

La Russie 336 jours plus tard : 4 retraitres stratégiques.

Les US ont gagné la guerre au final ?

Oui si tu ouvres un livre d'histoire.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War

Non ils ont perdu (l'Irak c'est une merde sans nom aujourd'hui).

En trois semaines les USA ont détruit l'armée Irakienne, pris toutes les villes importantes du pays, décapité le haut commandement Irakien et capturé Sadam. Le tout à l'autre bout du monde

En un an les Russes ont pris quelques champs de patates et organisés des référendums bidon sur un pays pourtant à sa frontière

Le 25 janvier 2023 à 14:11:19 :
Puis qu'on est classés en "pro" et "anti" sur ce sujet, est ce que des "anti russes" peuvent m'indiquer ce qui leur fait peur dans le cas où la Russie gagnerait la guerre?
Et je parle uniquement du point de vue français, en tenant compte des intérêts de la France.

Cette conversation a déjà eu lieu des milliers de fois, sans que rien n’aboutisses. Mais bon, une fois de plus, la Russie est un état mafieux, qui ne vit économiquement que de ses rentes d’hydrocarbures. A part ça, c’est un pays en léthargie. Même le Maroc est maintenant une plus grande puissance industrielle que la Russie. Si on laisse la Russie gagner du terrain en Europe, on risque de voir ce modèle d’état mafieux se répandre chez nous. Pour rappel en 2017 il y avait deux candidats avec de sérieuses chances d’être élus qui voulaient un rapprochement avec Poutine. En Allemagne, de nombreuses élites sont déjà complètement embourbées dans le système Poutine. Pareil pour les pays de l’Est de l’ex URSS.

Le 25 janvier 2023 à 14:18:56 :

Le 25 janvier 2023 à 14:16:10 :

Le 25 janvier 2023 à 14:15:25 :

Le 25 janvier 2023 à 14:12:23 :

Le 25 janvier 2023 à 14:10:30 :

> Le 25 janvier 2023 à 14:08:37 :

>La Russie : 2e puissance militaire mondiale et incapable de contrôler plus de 20% d'un shithole sous développé après presque 1 ans de conflit

>

> C'est chaud quand même, qui aurait pu imaginer ça il y a 1 ans ?

Pour rappel : prise de Baghdad en 21 jours par les Etats Unis.

La Russie 336 jours plus tard : 4 retraitres stratégiques.

Les US ont gagné la guerre au final ?

Oui si tu ouvres un livre d'histoire.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War

Non ils ont perdu (l'Irak c'est une merde sans nom aujourd'hui).

En trois semaines les USA ont détruit l'armée Irakienne, pris toutes les villes importantes du pays, décapité le haut commandement Irakien et capturé Sadam. Le tout à l'autre bout du monde

En un an les Russes ont pris quelques champs de patates et organisés des référendums bidon sur un pays pourtant à sa frontière

Est-ce que l'Irak avait été militarisée et entrainée par l'occident pendant 8 ans avant que les US débarquent?

Le 25 janvier 2023 à 14:01:40 :

Le 25 janvier 2023 à 13:57:47 :

des détenus et des marginaux

les russes se débarrassent de la lie de leur population

40 000 morts rien que pour wagner c'est pas anodin, croire que ça n'affecte pas l'armée régulière

40 000 tués, disparus, déserteurs et prisonniers
Pas 40 000 morts
Pareil pour les pertes russes, le Pentaglne dit 100 000 tués, blessés, disparus
Pas 100 000 morts

oui c'est un raccourci en effet, 40 000 pertes (rien que pour wagner)

Le 25 janvier 2023 à 14:18:38 :

[14:14:43] <Tolkow>

Le 25 janvier 2023 à 14:09:45 :

[14:05:03] <Tolkow>

Le 25 janvier 2023 à 14:03:50 :

>[11:56:17] <DGBR7>

>Javelin game changer

>Howitzer game changer

>Caesar game changer

>HIMARS game changer

>

>On connaît la suite

This.

2e puissance militaire mondiale et incapable de contrôler plus de 20% d'un shithole sous développé après 1 ans de combat

Un seul pays vs une coalition d'environ 30 nations disposant du complexe militaro-industriel et économique le plus puissant de l'histoire.

La fameuse coalition alors que c'est seulement de l'aide financière et militaire

Les soldats en Ukraine sont tous ukrainiens dans 99% des cas

Une aide financière et militaire quasi illimité pour soutenir un des états les plus corrompu au monde via une guerre proxy don les Ukrainiens sont la chaire à canon.

Mais bien sur ils ont pas du tout de budget fixé et la plupart des pays n'ont pas du tout de problème d'équipement militaire, arrête ce malaise putain rien que les léopards l’Allemagne en a a peine qu'une centaine opérationnel

Le 25 janvier 2023 à 14:15:31 :
Des milliers de post et personne n'a encore compris qu'on fourni des armes à l'ukraine pour affaiblir la russie et empêcher l'émergence d'une 3eme pole mondial ?

Bien sur que l'ukraine reprendra jamais la Crimée, bien sur que la russie reprendra jamais Kiev, par contre ça dilapide l'effort de guerre, les ressources, le moral de la russie et de sa population, ça détruit l'estime des français moyen envers eux etc...
Tout ça pour quelques % du budget annuel américain de la défense, sans mort américain.

+ les implications sur les marchés du gaz

C'est une pure masterclass de la part des US (pour leurs intérets)

Tu oublies aussi de dire qu'ils peuvent continuer de faire mal à l'Union européenne, qu'ils "bloquent" la Russie, car si les russes reculent ils perdent la face, si ils restent ou avancent ils perdent des forces...
Donc oui, c'est tout bénéfice pour les américains et ils font ça sur VOTRE DOS

Le 25 janvier 2023 à 14:00:39 :

Le 25 janvier 2023 à 13:59:27 :

Le 25 janvier 2023 à 13:57:48 :

Le 25 janvier 2023 à 13:53:17 :

Le 25 janvier 2023 à 13:45:03 :
Encore un pas de plus vers l’escalade WW3 mais les gens sont contents

Les gens sont déconnectés et se rendent pas compte de l’impact de cette livraison.

Tant que leu jontil Zelensky gagne contre leu gro michan Poutine, les adolescents mentaux du forum sont contents

exit();

Vous n'existez pas IRL les bots russes, vous savez qu'en vrai tout le monde vous prend pour des traitres et collabo, vous vous cachez

Y'a 0 bot russe le 2000
Arrête de vivre dans ton fantasme, et lâche Call of Duty.

C’est bien ce qui est triste. De savoir que derrière le spam pro russe, il y a de réels être humains au chômage qui pensent qu’une victoire russe changera quelque chose à leur condition misérable

Putain mais c'est grave de vivre à ce point entre deux oeillères...
Depuis le début du topic c'est rempli de bot ukrainiens qui s'entre-suçent, l'autre il me parle de pro russes comme si vous meniez une grande bataille contre eux, tu te rends comte que c'est ridicule sans déconner ou vous y croyez vraiment ?

Le 25 janvier 2023 à 14:18:16 NOSTYLIST10 a écrit :
C'est vraiment chaud à ce point pour la Russie les jean-geopolitiques ? J'y connais rien en armement

Le 25 janvier 2023 à 14:19:34 :

Le 25 janvier 2023 à 14:18:56 :

Le 25 janvier 2023 à 14:16:10 :

Le 25 janvier 2023 à 14:15:25 :

Le 25 janvier 2023 à 14:12:23 :

> Le 25 janvier 2023 à 14:10:30 :

>> Le 25 janvier 2023 à 14:08:37 :

> >La Russie : 2e puissance militaire mondiale et incapable de contrôler plus de 20% d'un shithole sous développé après presque 1 ans de conflit

> >

> > C'est chaud quand même, qui aurait pu imaginer ça il y a 1 ans ?

>

> Pour rappel : prise de Baghdad en 21 jours par les Etats Unis.

>

> La Russie 336 jours plus tard : 4 retraitres stratégiques.

Les US ont gagné la guerre au final ?

Oui si tu ouvres un livre d'histoire.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War

Non ils ont perdu (l'Irak c'est une merde sans nom aujourd'hui).

En trois semaines les USA ont détruit l'armée Irakienne, pris toutes les villes importantes du pays, décapité le haut commandement Irakien et capturé Sadam. Le tout à l'autre bout du monde

En un an les Russes ont pris quelques champs de patates et organisés des référendums bidon sur un pays pourtant à sa frontière

Est-ce que l'Irak avait été militarisée et entrainée par l'occident pendant 8 ans avant que les US débarquent?

L'Irak était bien supérieur à l'Ukraine sur le papier btg ? Plus grosse armée du moyen-orient, énormément de matos soviétique plutôt ok pour l'époque et une expérience de la guerre avec les conflits contre l'Iran

Le 25 janvier 2023 à 14:16:10 :

Le 25 janvier 2023 à 14:15:25 :

Le 25 janvier 2023 à 14:12:23 :

Le 25 janvier 2023 à 14:10:30 :

Le 25 janvier 2023 à 14:08:37 :
La Russie : 2e puissance militaire mondiale et incapable de contrôler plus de 20% d'un shithole sous développé après presque 1 ans de conflit

C'est chaud quand même, qui aurait pu imaginer ça il y a 1 ans ?

Pour rappel : prise de Baghdad en 21 jours par les Etats Unis.

La Russie 336 jours plus tard : 4 retraitres stratégiques.

Les US ont gagné la guerre au final ?

Oui si tu ouvres un livre d'histoire.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War

Non ils ont perdu (l'Irak c'est une merde sans nom aujourd'hui).

Objectif de la guerre : renverser le régime de Saddam Hussein.

21 jours plus tard Baghdad est pris par les Etats Unis, Saddam Hussein est arrêté et exécuté après 3 ans de captivité.

Donc par définition c'est une victoire.

Poutine voulait faire la même chose à Kiev mais a échoué lamentablement.

Le 25 janvier 2023 à 14:16:10 :

Le 25 janvier 2023 à 14:15:25 :

Le 25 janvier 2023 à 14:12:23 :

Le 25 janvier 2023 à 14:10:30 :

Le 25 janvier 2023 à 14:08:37 :
La Russie : 2e puissance militaire mondiale et incapable de contrôler plus de 20% d'un shithole sous développé après presque 1 ans de conflit

C'est chaud quand même, qui aurait pu imaginer ça il y a 1 ans ?

Pour rappel : prise de Baghdad en 21 jours par les Etats Unis.

La Russie 336 jours plus tard : 4 retraitres stratégiques.

Les US ont gagné la guerre au final ?

Oui si tu ouvres un livre d'histoire.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War

Non ils ont perdu (l'Irak c'est une merde sans nom aujourd'hui).

"Oui si tu ouvres un livre d'histoire" envoie un lien WIKIPÉDIA allez c'est trop je m'arrête là vraiment des pitres sur ce forum

Le 25 janvier 2023 à 14:11:18 :

Le 25 janvier 2023 à 14:09:28 :

Le 25 janvier 2023 à 14:08:37 :
La Russie : 2e puissance militaire mondiale et incapable de contrôler plus de 20% d'un shithole sous développé après presque 1 ans de conflit

C'est chaud quand même, qui aurait pu imaginer ça il y a 1 ans ?

"OuI MaiS C'EsT l'OtAn sUr lE TerRaIn"

L'OTAN, la première puissance militaire du monde qui s'est faite humiliée par des enculeurs de chèvres en Afghanistan et qui se fait mettre à l'amende dans l'océan indien par des pécheurs de Somalie.

Et ça ose encore l'ouvrir.

LEs fameux ricain humiliés aprés avoir mis leur couille 10 ans sur la tête des talibans... les talibans qui osaient à peine sortir de leur trou pour aller chier , même de nuit de peur de se faire droned
Les USA sont parti quand ils se sont rendu compte qu'une démocratie ne fonctionnerait jamais là bas à cause de la corruption et du prosélytisme..
S'ils avaient eut encore plus d'argent à perdre ils y seraient encore, et les talibans serait toujours au fond de leur trou à se chier dessus....

Le 25 janvier 2023 à 14:15:31 :
Des milliers de post et personne n'a encore compris qu'on fourni des armes à l'ukraine pour affaiblir la russie et empêcher l'émergence d'une 3eme pole mondial ?

Bien sur que l'ukraine reprendra jamais la Crimée, bien sur que la russie reprendra jamais Kiev, par contre ça dilapide l'effort de guerre, les ressources, le moral de la russie et de sa population, ça détruit l'estime des français moyen envers eux etc...
Tout ça pour quelques % du budget annuel américain de la défense, sans mort américain.

+ les implications sur les marchés du gaz

C'est une pure masterclass de la part des US (pour leurs intérets)

C’est aussi masterclass pour la France qui affaiblit l’Allemagne et s’impose comme le leader européen

Le 25 janvier 2023 à 14:13:28 :

Le 25 janvier 2023 à 14:09:29 :

Par contre tu dis "vous", mais si tu es français tu seras aussi dedans

Je suis à moitié aveugle en attente de greffe de cornée, donc non, ils ne m'enverront pas sur un champ de bataille.

C'est bien "vous" qui allez vous faire ouvrir sur un champ de bataille, quel que soit le "vainqueur" ensuite. Et tu vois, je ne suis tellement pas un cynique que je trouve ça d'une tristesse absolue malgré la connerie abyssale des mecs qui poussent à la guerre.

Et bien je te souhaite d'avoir ta greffe, toujours est-il que je ne suis pas concerné par cette potentielle WW3, puisque je vis dans le pays voisin du tiens et qui est neutre. D'ailleurs, je ne comprendrais jamais pourquoi la France (puissance nucléaire et donc apte à se défendre SEULE) ne fait pas comme nous en matière de neutralité, elle en sortirait plus forte

Parce que

Le 25 janvier 2023 à 14:17:42 :

Le 25 janvier 2023 à 14:14:53 :

Le 25 janvier 2023 à 14:11:52 :

Le 25 janvier 2023 à 14:08:29 :

Le 25 janvier 2023 à 14:02:32 :

> Le 25 janvier 2023 à 13:48:10 :

>> Le 25 janvier 2023 à 13:45:16 :

> >> Le 25 janvier 2023 à 13:44:24 :

> > >> Le 25 janvier 2023 à 13:42:30 :

> > > >Tu es patriote?

> > > >

> > > > Oui je soutiens le pays qui menace d'atomiser la France chaque semaine.

> > >

> > > Tu es natio ? Oui j'aimerais qu'une puissance étrangère nuke mes concitoyens parce que je ne suis pas d'accord avec leurs manières de voir le monde

> >

> > T'es patriote souverainiste ? Oui Zelensky abuse de vouloir défendre le territoire ukrainien

>

> T'es patriote ? oui je défends une armée rempli d'islamistes tchétchènes dont l'assassin de Samuel Paty est originaire en critiquant les ukrainiens de nazis après avoir dis depuis Charlie hebdo que cette religion était le maux de tous les problèmes en France

Mais bordel c'est quoi le lien avec Patty et cette guerre ?

Aucun, mais selon ce forum, comme il était Tchétchène, tout les Tchétchènes sont des Islamistes

Bah les tchétchènes sont tous des islamistes à 95% oui

Mais c'est pas pour autant des terroristes

Bha non justement, à moins que tu entende par islamiste musulmans, dans ce cas beaucoup de pays sont Islamistes

Et encore les Tchétchène sont loin d'être les pires justement car ils sont Souffis

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Islamisme#:~:text=L'islamisme%20est%20un%20courant,religieux%20de%20l'islam%20politique.
Un peu de lecture pour toi

Quand un pays est régi par la charia on peut difficilement faire plus islamiste

70 % des pays musulmans du monde sont Islamistes alors

Et encore rien à voir avec l'Iran, l'EAU, ou l'Afghanistan, la c'est plutôt light, non obligation du voile, travail pour les femmes, et encore, la Charia et assez contester par une partie de la pop pro laïcité

Le 25 janvier 2023 à 14:20:29 :

Le 25 janvier 2023 à 14:00:39 :

Le 25 janvier 2023 à 13:59:27 :

Le 25 janvier 2023 à 13:57:48 :

Le 25 janvier 2023 à 13:53:17 :

> Le 25 janvier 2023 à 13:45:03 :

>Encore un pas de plus vers l’escalade WW3 mais les gens sont contents

>

> Les gens sont déconnectés et se rendent pas compte de l’impact de cette livraison.

Tant que leu jontil Zelensky gagne contre leu gro michan Poutine, les adolescents mentaux du forum sont contents

exit();

Vous n'existez pas IRL les bots russes, vous savez qu'en vrai tout le monde vous prend pour des traitres et collabo, vous vous cachez

Y'a 0 bot russe le 2000
Arrête de vivre dans ton fantasme, et lâche Call of Duty.

C’est bien ce qui est triste. De savoir que derrière le spam pro russe, il y a de réels être humains au chômage qui pensent qu’une victoire russe changera quelque chose à leur condition misérable

Putain mais c'est grave de vivre à ce point entre deux oeillères...
Depuis le début du topic c'est rempli de bot ukrainiens qui s'entre-suçent, l'autre il me parle de pro russes comme si vous meniez une grande bataille contre eux, tu te rends comte que c'est ridicule sans déconner ou vous y croyez vraiment ?

Oh mon pauvre, on ne pense pas tous comme toi donc tu as l'impression d'être cerné par des méchantes personnes ? T'en fais pas, mon bon Khey. Tout va bien se passer.

source wikipédia :

Le char M1 Abrams est un char de combat américain de deuxième génération, numéroté M1. Ce char a été nommé en mémoire du général Creighton Williams Abrams.
Entré en service dans l'US Army en 1981, il est actuellement utilisé dans neuf pays.
Historique
Le prototype du XM1 de chez General Motors.

En février 1972, une équipe de travail fut constituée, à Fort Knox, pour concevoir le nouveau char de combat MBT (en anglais : Main Battle Tank, char de combat principal). Les objectifs fixés pour ce nouveau char étaient, entre autres et par ordre d'importance, la sécurité de l'équipage, la possibilité de coup au but dès le premier tir, la rapidité pour acquérir et frapper l'objectif, la mobilité tout terrain, l'intégration d'un armement secondaire, la sécurité du matériel, le potentiel de développements ultérieurs et la facilité de transport. L'armée des États-Unis demanda des prototypes à General Motors et à Chrysler. Cette compétition devait permettre d'obtenir les meilleures solutions pour des coûts moindres. Le nouveau char de combat fut initialement nommé XM 815. En octobre 1973 eut lieu la guerre du Kippour au Proche-Orient. Il fut alors indispensable d'inclure dans le projet XM 815 toutes les leçons tirées de ce conflit. Une des nouveautés majeures dans cette guerre fut le large usage fait de missiles antichar AT-3 et de lance-roquettes antichar RPG-7 d'origine soviétique. Cependant, l'enseignement le plus important tiré de cette guerre est que le char de combat restait l'arme dominante sur le champ de bataille. On relança le projet du nouveau char américain, rebaptisé XM-1.
Un des douze XM1 FSED de pré-production, en essais à Fort Knox, le 12 janvier 1979.

General Motors et Chrysler continuèrent à travailler sur leur prototype, y incorporant le blindage Burlington. Les premiers exemplaires pour la phase de validation apparurent entre janvier et mai 1976. Finalement, le 12 novembre 1976, Chrysler fut déclaré titulaire pour le développement du projet. Les premiers prototypes (XM-1) roulèrent en février 1978 et la production en petites quantités du XM-1 débuta le 7 mai 1979. Le premier char de série fut livré le 28 février 1980 à Lima Arsenal Tank Plant. En février 1981, sa production à grande échelle fut acceptée et on lui donna le nom de char de combat à canon de 105 mm « M1 Abrams », en honneur du chef de bataillon de la 4e division blindée durant la Seconde Guerre mondiale puis chef d'état-major de l'US Army en 1972, Creighton Abrams, un des fervents partisans du projet XM-1. En 1982, le Detroit Tank Arsenal entama également la production de ce char.

La première phase dans l'évolution du M1 fut l'apport du canon de 105 mm amélioré. La seconde fut l'installation d'une version simplifiée du canon Rheinmetall de 120 mm allemand, qui aboutit à la version M1A1 en août 1984. En octobre 1988, apparut une nouvelle version, le M1A1 HA (de l'anglais : « Heavy Armor », blindage lourd), qui incorporait au blindage une couche spéciale de mailles d'uranium appauvri pour doubler la protection contre les obus de types SABOT ou APFSDS (pour Armor-Piercing Fin-Stabilized Discarding Sabot). Il commença ensuite à être remplacé sur les chaînes de montage du Detroit Arsenal (Warren, Michigan) et du Lima Arsenal Tank Plant (en) ou il sortait à raison 60 chars par mois et par usine au fort de la production dès 1985 par des versions améliorées. Entre 1986 et 1990, 840 chars furent produits annuellement pour l'United States Army et, entre 1991 et 1992, il fut produit 691 exemplaires pour le Corps des Marines3.

En 2012, le Joint Systems Manufacturing Center de General Dynamics, connu auparavant sous le nom de Lima Army Tank Plant (en) était la seule usine d'assemblage de ce char en activité, reconditionnant les chars livrés aux forces des États-Unis et livrant des exemplaires neufs seulement pour l'exportation. Employant jusqu'à 5 000 personnes, son personnel en septembre 2012 était de 900 personnes et sa fermeture était alors envisagée pour 20184. La production maximale du site est estimée à 70 unités par mois5 (soit 840 à l’année). L'effectif a baissé pour atteindre 441 employés en 2016, mais grâce aux commandes de plus de 87 « M1A2 SEP v3 » en 2017 et de 137 « SEP v3 » en 2018 provenant de véhicules mis en réserve, l'effectif de l’usine est élevé à 573 fin 2018 et devrait dépasser les 1 000 en 20196, cette version entre en service en mai 2020 et 550 sont en unités fin 2021 alors qu'Australie, Taiwan et Pologne veulent en acquérir. Une version nommée « M1A2 SEP v4 » est en préparation pour les années 20207.

Des mises à jour périodiques ont lieu, et dans les années 2010, on pense entre autres à tester un moteur Diesel plus économe. Le M1A1 est prévu pour rester en service aux États-Unis jusqu'en 2021, et le M1A2 jusqu'en 2050.