Joséphine Baker au Panthéon, en quoi ça vous choque ?

Le 02 janvier 2023 à 15:11:01 :

Le 02 janvier 2023 à 15:08:48 :

Bah tous les régimes vouent un culte à quelque chose, qu'on se dise laïc ou non.
Tu peux considérer que c'est de l'hypocrisie, moi je trouve que c'est une nécessité.

C'est pas que je considère ça comme hypocrite, c'est de l'hypocrisie. Et c'est un mensonge également. Sous couvert de laïcisme on voue un culte à des humains et à l'être suprême de la déclaration des droits de l'homme. Ça montre la décadence totale de la nation française. Les valeurs de la République sont par essence sataniques car la révolution trouve ses racines dans la franc-maçonnerie. Après t'as le droit d'y adhérer mais bon

Oui vous voulez juste que les français pondent des gosses à la pelle par peur du GR
Super, vos gosses vont vivre dans un monde de merde où tout le monde est déjà dépressif et ça va aller qu'en s'empirant tout ça pour une lutte de race à la con

C'est la plus nécessaire et fondamentale des luttes. C'est sur une race que se bâti une civilisation. Détruit la race et tu n'auras bientôt plus de civilisation, et effectivement t'auras le triomphe de l'individualisme d'une part, du communautarisme de l'autre.
Bref, si pour toi le présent est dégueu, faut souhaiter que ton peuple perdure, car seul un peuple qui perdure peut créer l'avenir à son image ; s'il chute, ses rares descendants en perte de repères (toi) connaîtront un avenir à l'image de cette chute.

Nécessaire seulement quand on observe tout par ce prisme
+ le monde est foutu tant sur le plan écologique que politique, le fait que la majorité des français soit noire ou blanche ça y changera rien

Et pour moi c'est une culture qui fonde une civilisation, pas une race. Et une culture peut très bien se mélanger avec d'autres, sinon le catholicisme n'existerait pas
Et une race peut se mélanger avec d'autres races sinon on existerait pas non plus

Le 02 janvier 2023 à 15:15:10 :

C'est pas que je considère ça comme hypocrite, c'est de l'hypocrisie. Et c'est un mensonge également. Sous couvert de laïcisme on voue un culte à des humains et à l'être suprême de la déclaration des droits de l'homme. Ça montre la décadence totale de la nation française. Les valeurs de la République sont par essence sataniques car la révolution trouve ses racines dans la franc-maçonnerie. Après t'as le droit d'y adhérer mais bon

C'est à mon humble avis une inclination naturelle que de rendre un culte à l'homme.
Pardon de t'offenser si tu es chrétien, mais Jésus n'est qu'un homme, et tous les saints auxquels on a voué un culte n'en furent pas moins.
La différence est que dans le christianisme, on a tendance à révérer le spirituel dans l'homme, là où la République préfère révérer le temporel, et en cela son inspiration dans les classiques de la littérature romaine païenne est toute trouvée.

Le 02 janvier 2023 à 15:20:10 RaslesC a écrit :
Je sais même pas qui c'est, comme 95% de la population quand les boomers auront disparu.

Fake on l'étudie en histoire

Je préfère que le français de demain souffre plutôt qu'il n'existe pas. Il n'y a rien d'autre, dans une nation que le sang et la terre.

Nous sommes donc en désaccord
D'ailleurs j'ai jamais compris l'intérêt de se soucier de l'héritage qu'on va laisser, on sera mort donc bon je m'en fous un peu de ce que sera la France dans 50 ans, par contre si j'ai un gosse j'ai envie qu'il vive bien et ça c'est plus qu'incertain

Le 02 janvier 2023 à 15:18:19 :

Oui vous voulez juste que les français pondent des gosses à la pelle par peur du GR
Super, vos gosses vont vivre dans un monde de merde où tout le monde est déjà dépressif et ça va aller qu'en s'empirant tout ça pour une lutte de race à la con

C'est la plus nécessaire et fondamentale des luttes. C'est sur une race que se bâti une civilisation. Détruit la race et tu n'auras bientôt plus de civilisation, et effectivement t'auras le triomphe de l'individualisme d'une part, du communautarisme de l'autre.
Bref, si pour toi le présent est dégueu, faut souhaiter que ton peuple perdure, car seul un peuple qui perdure peut créer l'avenir à son image ; s'il chute, ses rares descendants en perte de repères (toi) connaîtront un avenir à l'image de cette chute.

Nécessaire seulement quand on observe tout par ce prisme
+ le monde est foutu tant sur le plan écologique que politique, le fait que la majorité des français soit noire ou blanche ça y changera rien

T'as visiblement adhéré aux conclusions des idéologies catastrophistes déracées, m'est avis qu'un vrai peuple soudé vivra encore mille ans quoiqu'il advienne à échelle mondiale, quand un peuple fêlé aura déjà éclaté.

Et pour moi c'est une culture qui fonde une civilisation, pas une race. Et une culture peut très bien se mélanger avec d'autres, sinon le catholicisme n'existerait pas
Et une race peut se mélanger avec d'autres races sinon on existerait pas non plus

Oui, mais en proportion très limitée, sinon c'est la tendance au communautarisme qui se manifeste et l'éclatement est déjà en germes.

Le 02 janvier 2023 à 15:20:10 RaslesC a écrit :
Je sais même pas qui c'est, comme 95% de la population quand les boomers auront disparu.

si elle n'avait pas été résistante elle serait devenu totalement inconnue malgré son immense succès c'est vrai

Non pas plus que ca

De base, ils voulaient foutre Gisèle Halimi, l.'avocat des terroristes Algeriens

Le 02 janvier 2023 à 15:21:54 :

Je préfère que le français de demain souffre plutôt qu'il n'existe pas. Il n'y a rien d'autre, dans une nation que le sang et la terre.

Nous sommes donc en désaccord
D'ailleurs j'ai jamais compris l'intérêt de se soucier de l'héritage qu'on va laisser, on sera mort donc bon je m'en fous un peu de ce que sera la France dans 50 ans, par contre si j'ai un gosse j'ai envie qu'il vive bien et ça c'est plus qu'incertain

Jouisseur et court-termiste.
A tout le prendre notre vie est essentiellement basse et insensée. S'il y a un sens à découvrir, sa découverte dépasse l'échelle d'une vie humaine. Il faut donc perdurer si on veut espérer, et il y a une fierté à conserver ce qui a été bâti.

Le 02 janvier 2023 à 15:21:18 :

Le 02 janvier 2023 à 15:20:10 RaslesC a écrit :
Je sais même pas qui c'est, comme 95% de la population quand les boomers auront disparu.

Fake on l'étudie en histoire

Parce que tu te souviens encore de ce qu'on t'as enseigné en histoire alors que c'est une matière osef pour la suite des études? A un moment ils avaient même décidé de supprimer l'histoire-géo des programmes de Term S.

T'as visiblement adhéré aux conclusions des idéologies catastrophistes déracées, m'est avis qu'un vrai peuple soudé vivra encore mille ans quoiqu'il advienne à échelle mondiale, quand un peuple fêlé aura déjà éclaté.

L'avenir nous le dira
Mais bon on sera pas là pour le voir

Oui, mais en proportion très limitée, sinon c'est la tendance au communautarisme qui se manifeste et l'éclatement est déjà en germes.

Le communautarisme est déjà très présent, et ça peut-être que les générations futures pourront y remédier

Jouisseur et court-termiste.
A tout le prendre notre vie est essentiellement basse et insensée. S'il y a un sens à découvrir, sa découverte dépasse l'échelle d'une vie humaine. Il faut donc perdurer si on veut espérer, et il y a une fierté à conserver ce qui a été bâti.

Bah je vais pas me projeter au-delà de ma mort
D'ailleurs le "sens de la vie" est une expression vide de sens à mon humble avis. Donc oui ma vie est insensée et la tienne aussi. Ou alors on peut dire que la vie a une direction qui suit la flèche du temps et que son sens va d'hier à demain, mais je pense pas qu'on puisse en dire plus
Ce qui veut pas dire qu'il faut se complaire dans une vie consumériste et auto-centrée ; se contenter de faire de bonnes actions à son échelle c'est déjà une bonne chose.

Et non, désolé mais perdurer je m'en fous royalement, je suis pas un animal qui cherche à reproduire ses gènes.

Le 02 janvier 2023 à 14:49:37 PSG_LDC_2013 a écrit :

Le 02 janvier 2023 à 14:48:27 GangeProfond14 a écrit :

Le 02 janvier 2023 à 14:36:25 PSG_LDC_2013 a écrit :

Le 02 janvier 2023 à 14:35:15 GangeProfond14 a écrit :
J'aime bien Joséphine Baker mais ça choque car on sait tous que c'est uniquement sa couleur de peau qui l'y a fait rentrer. En effet si c'était ses talents d'artistes, il y a un tas d'artistes qui mériteraient plus qu'elle d'y rentrer. Si c'était sa qualité de résistante, il y aurait des tas de résistants qui mériteraient également plus qu'elle

C'était une résistante qui a joué de son influence d'artiste. Elle mérite sa place.

C'est loin d'être la seule. L'unique raison qui la fait passer devant les autres c'est sa couleur de peau. Pourquoi elle et pas, au hasard, Germaine Sablon? Jean Gabin? Jean Marais? Romain Gary? René Char? Roberts Desnos? Les hommes d'arts et lettres engagés dans la résistance ne manquent pas je le répète. On l'a choisi elle pour son sexe et sa couleur de peau.

Elle a surtout été choisie pour son combat.

Là tu cites des personnalités blanches donc pad victimes de racisme dans les années 1920-1970, je me trompe ?

Elle a connu la ségrégation aux USA pour rappel

Tu te contredis toi-même. Elle n'a pas été choisie pour son combat, il y a eu des résistants autrement plus importants. Elle a été choisie pour son sexe et sa couleur de peau. Un peu comme la dernière miss France. Pourquoi le nier? Ca se voit comme le nez au milieu de la figure

Le 02 janvier 2023 à 15:47:08 GangeProfond14 a écrit :

Le 02 janvier 2023 à 14:49:37 PSG_LDC_2013 a écrit :

Le 02 janvier 2023 à 14:48:27 GangeProfond14 a écrit :

Le 02 janvier 2023 à 14:36:25 PSG_LDC_2013 a écrit :

Le 02 janvier 2023 à 14:35:15 GangeProfond14 a écrit :
J'aime bien Joséphine Baker mais ça choque car on sait tous que c'est uniquement sa couleur de peau qui l'y a fait rentrer. En effet si c'était ses talents d'artistes, il y a un tas d'artistes qui mériteraient plus qu'elle d'y rentrer. Si c'était sa qualité de résistante, il y aurait des tas de résistants qui mériteraient également plus qu'elle

C'était une résistante qui a joué de son influence d'artiste. Elle mérite sa place.

C'est loin d'être la seule. L'unique raison qui la fait passer devant les autres c'est sa couleur de peau. Pourquoi elle et pas, au hasard, Germaine Sablon? Jean Gabin? Jean Marais? Romain Gary? René Char? Roberts Desnos? Les hommes d'arts et lettres engagés dans la résistance ne manquent pas je le répète. On l'a choisi elle pour son sexe et sa couleur de peau.

Elle a surtout été choisie pour son combat.

Là tu cites des personnalités blanches donc pad victimes de racisme dans les années 1920-1970, je me trompe ?

Elle a connu la ségrégation aux USA pour rappel

Tu te contredis toi-même. Elle n'a pas été choisie pour son combat, il y a eu des résistants autrement plus importants. Elle a été choisie pour son sexe et sa couleur de peau. Un peu comme la dernière miss France. Pourquoi le nier? Ca se voit comme le nez au milieu de la figure

Par combat, je ne parle pas que de la résistance, je fais aussi référence à son combat contre la ségrégation américaine

Le 02 janvier 2023 à 15:48:52 PSG_LDC_2013 a écrit :

Le 02 janvier 2023 à 15:47:08 GangeProfond14 a écrit :

Le 02 janvier 2023 à 14:49:37 PSG_LDC_2013 a écrit :

Le 02 janvier 2023 à 14:48:27 GangeProfond14 a écrit :

Le 02 janvier 2023 à 14:36:25 PSG_LDC_2013 a écrit :

> Le 02 janvier 2023 à 14:35:15 GangeProfond14 a écrit :

> J'aime bien Joséphine Baker mais ça choque car on sait tous que c'est uniquement sa couleur de peau qui l'y a fait rentrer. En effet si c'était ses talents d'artistes, il y a un tas d'artistes qui mériteraient plus qu'elle d'y rentrer. Si c'était sa qualité de résistante, il y aurait des tas de résistants qui mériteraient également plus qu'elle

C'était une résistante qui a joué de son influence d'artiste. Elle mérite sa place.

C'est loin d'être la seule. L'unique raison qui la fait passer devant les autres c'est sa couleur de peau. Pourquoi elle et pas, au hasard, Germaine Sablon? Jean Gabin? Jean Marais? Romain Gary? René Char? Roberts Desnos? Les hommes d'arts et lettres engagés dans la résistance ne manquent pas je le répète. On l'a choisi elle pour son sexe et sa couleur de peau.

Elle a surtout été choisie pour son combat.

Là tu cites des personnalités blanches donc pad victimes de racisme dans les années 1920-1970, je me trompe ?

Elle a connu la ségrégation aux USA pour rappel

Tu te contredis toi-même. Elle n'a pas été choisie pour son combat, il y a eu des résistants autrement plus importants. Elle a été choisie pour son sexe et sa couleur de peau. Un peu comme la dernière miss France. Pourquoi le nier? Ca se voit comme le nez au milieu de la figure

Par combat, je ne parle pas que de la résistance, je fais aussi référence à son combat contre la ségrégation américaine

En quoi ça concerne la France? Rentrent au Panthéon des gens sensés avoir servi la France, pas les US ahurin.

Le 02 janvier 2023 à 15:51:10 GangeProfond14 a écrit :

Le 02 janvier 2023 à 15:48:52 PSG_LDC_2013 a écrit :

Le 02 janvier 2023 à 15:47:08 GangeProfond14 a écrit :

Le 02 janvier 2023 à 14:49:37 PSG_LDC_2013 a écrit :

Le 02 janvier 2023 à 14:48:27 GangeProfond14 a écrit :

> Le 02 janvier 2023 à 14:36:25 PSG_LDC_2013 a écrit :

>

> > Le 02 janvier 2023 à 14:35:15 GangeProfond14 a écrit :

>

> > J'aime bien Joséphine Baker mais ça choque car on sait tous que c'est uniquement sa couleur de peau qui l'y a fait rentrer. En effet si c'était ses talents d'artistes, il y a un tas d'artistes qui mériteraient plus qu'elle d'y rentrer. Si c'était sa qualité de résistante, il y aurait des tas de résistants qui mériteraient également plus qu'elle

>

> C'était une résistante qui a joué de son influence d'artiste. Elle mérite sa place.

C'est loin d'être la seule. L'unique raison qui la fait passer devant les autres c'est sa couleur de peau. Pourquoi elle et pas, au hasard, Germaine Sablon? Jean Gabin? Jean Marais? Romain Gary? René Char? Roberts Desnos? Les hommes d'arts et lettres engagés dans la résistance ne manquent pas je le répète. On l'a choisi elle pour son sexe et sa couleur de peau.

Elle a surtout été choisie pour son combat.

Là tu cites des personnalités blanches donc pad victimes de racisme dans les années 1920-1970, je me trompe ?

Elle a connu la ségrégation aux USA pour rappel

Tu te contredis toi-même. Elle n'a pas été choisie pour son combat, il y a eu des résistants autrement plus importants. Elle a été choisie pour son sexe et sa couleur de peau. Un peu comme la dernière miss France. Pourquoi le nier? Ca se voit comme le nez au milieu de la figure

Par combat, je ne parle pas que de la résistance, je fais aussi référence à son combat contre la ségrégation américaine

En quoi ça concerne la France? Rentrent au Panthéon des gens sensés avoir servi la France, pas les US ahurin.

Elle a servi la France

Le 02 janvier 2023 à 15:55:03 PSG_LDC_2013 a écrit :
Et en France, t'as beaucoup d'écoles ou de rues nommées Rosa Parks et pourtant c'était pas une française, seulement la France est anti-racisme donc elle le montre ainsi

On parle du Panthéon là ressaisi toi