YOUTUBE démonétise NORMAN

Attendez il y a vraiment des idiots qui pensent que Cyprien/Squeezie/Norman & co touchent toujours 100% de leurs vues et partenariat?

Ils ont vendu leurs régie publicitaite en 2016, leur droit a l image appartient a Webedia qui les a
Salarié.

Ils ont juste un Salaire mensuel qui a été négocié en plus du prix de vente (je crois que Squeezie est plus dedans par contre a vérifier).

Le 10 décembre 2022 à 16:11:26 :

Le 10 décembre 2022 à 16:08:49 :

Le 10 décembre 2022 à 16:05:09 :
"Il a touché un chèque de 2M quand il a rejoint Webedia sans compter tout le fric qu'il a amassé depuis"

Et il a du payer 40/50% d impots dessus.

Et le fric qu il gagne depuis va a Webedia, il est juste salarié de Talent web vu qu il a vendu son droit a l image.

Le million qui restait après les impots a du partir dans l apport de son appart parisien et pour financer le train de vie de sa greluche.

Appart qui doit surement appartenir a 50% a la meuf maintenant

ceci il n'a rien dutout

Croire qu'un YouTubeur avec 12 millions d'abonnés ne gagne pas d'argent

Avec les sponso et tout le mec se fait 20-30k par mois hein
Et encore

taxes + magalie + adbolck + mode de vie et maison parisienne
il a RIEN
NADA

Le 10 décembre 2022 à 16:10:46 :

Le 10 décembre 2022 à 16:08:17 :
Je n'aime pas Normal mais c'est tout de même honteux que des plateformes s'arrogent le pouvoir de juger qui a, ou non, le droit de s'exprimer alors que la justice n'a pas tranché.

C’est une entreprise privée sans lien hiérarchique. Norman n’est pas employé de YouTube.

Les rumeurs sont p-e fausses ou non, dans tout les cas, pour des raisons d’images ils sont obligé de réagir comme ça, pour ne pas faire fuir les annonceurs.

Je trouve ça moche aussi, mais c’est comme ça que ça fonctionne et c’est légal.

C’est le même principe que Trump banni de Twitter en pleine élection électorale.

C'est devenu la norme seulement depuis la "cancel culture"

Le 10 décembre 2022 à 16:12:57 SPlisken5 a écrit :
J'ai jamais supporté cette tête de noeud, mais encore moins les gafam qui condamne arbitrairement sans jugement.

les gafam ne condamne pas elle ce dédouane gentillment.
mais si nous n'étions pas dans un monde de golem, ont accuserais youtube d'étre une plateforme qui soutient la pédophilie ce qui est le cas quand ont tape web cam video from

Le 10 décembre 2022 à 16:08:49 O-Macron a écrit :

Le 10 décembre 2022 à 16:05:09 :
"Il a touché un chèque de 2M quand il a rejoint Webedia sans compter tout le fric qu'il a amassé depuis"

Et il a du payer 40/50% d impots dessus.

Et le fric qu il gagne depuis va a Webedia, il est juste salarié de Talent web vu qu il a vendu son droit a l image.

Le million qui restait après les impots a du partir dans l apport de son appart parisien et pour financer le train de vie de sa greluche.

Appart qui doit surement appartenir a 50% a la meuf maintenant

ceci il n'a rien dutout

Y'a plein de niches fiscales dans le milieu du showbiz... S'il n'est pas trop con il travail avec un cabinet de defisc.

Le 10 décembre 2022 à 14:56:22 :
Sans condamnation

Les gafams qui sont au dessus de la justice

Ils décident qui est coupable ou pas

Le 10 décembre 2022 à 16:14:17 :

Le 10 décembre 2022 à 16:12:57 SPlisken5 a écrit :
J'ai jamais supporté cette tête de noeud, mais encore moins les gafam qui condamne arbitrairement sans jugement.

les gafam ne condamne pas elle ce dédouane gentillment.
mais si nous n'étions pas dans un monde de golem, ont accuserais youtube d'étre une plateforme qui soutient la pédophilie ce qui est le cas quand ont tape web cam video from

Démonétiser ça veut dire laisser le contenu visible, donc qui ne viole rien, et supprimer les gains pour l'auteur.

Le 10 décembre 2022 à 16:14:55 LeBardeEstLa a écrit :
Il existe encore Norman ? Il était foutu avec cette histoire ou pas.

a la moindre accusation de pédophilie c'est plier que ce soit vrais ou pas.

Le 10 décembre 2022 à 14:53:54 :
VICTOIRE

Mérité pour ce gauchiste, il a détruit la France et youtube l'a détruit

Detruit la France ? Avec ses videos de 3 minutes basées sur la même routine humoristique concernant des sujets terre à terre type le permis de conduire, avoir 30 ans ou être mauvais en orthographe ?

"Croire qu'un YouTubeur avec 12 millions d'abonnés ne gagne pas d'argent

Avec les sponso et tout le mec se fait 20-30k par mois hein
Et encor"

Sa chaine brasse de l argent mais il y a 50 0000 intermédiaires a payer maintenant le pyj qui n a jamais eu un business.

Le 10 décembre 2022 à 16:13:35 :

Le 10 décembre 2022 à 16:10:46 :

Le 10 décembre 2022 à 16:08:17 :
Je n'aime pas Normal mais c'est tout de même honteux que des plateformes s'arrogent le pouvoir de juger qui a, ou non, le droit de s'exprimer alors que la justice n'a pas tranché.

C’est une entreprise privée sans lien hiérarchique. Norman n’est pas employé de YouTube.

Les rumeurs sont p-e fausses ou non, dans tout les cas, pour des raisons d’images ils sont obligé de réagir comme ça, pour ne pas faire fuir les annonceurs.

Je trouve ça moche aussi, mais c’est comme ça que ça fonctionne et c’est légal.

C’est le même principe que Trump banni de Twitter en pleine élection électorale.

C'est devenu la norme seulement depuis la "cancel culture"

C’est devenu la norme depuis que des trolls se sont amusé à faire des screenshots en masse de contenu incohérent avec les publicités (sujet du la pedoporno puis une pub Pampers) puis de faire pression à ces annonceurs en disant qu’ils boycotteraient la marque si elles continuaient de soutenir indirectement certains propos/sujets…

Suite à ça, beaucoup d’annonceurs ont menace de quitter la plateforme. YouTube (puis par la suite les autres plateforme par effets dominos) ont été obligé de resserrer la vis au niveau de leur image.

Depuis cette pression possible à faire entre visibilité/images de marques et donc des conséquences financières, la cancel culture prospère.

Le 10 décembre 2022 à 16:17:22 :
"Croire qu'un YouTubeur avec 12 millions d'abonnés ne gagne pas d'argent

Avec les sponso et tout le mec se fait 20-30k par mois hein
Et encor"

Sa chaine brasse de l argent mais il y a 50 0000 intermédiaires a payer maintenant le pyj qui n a jamais eu un business.

oui et sa caméra a couté au moins 50 000€

Le 10 décembre 2022 à 16:17:22 :
"Croire qu'un YouTubeur avec 12 millions d'abonnés ne gagne pas d'argent

Avec les sponso et tout le mec se fait 20-30k par mois hein
Et encor"

Sa chaine brasse de l argent mais il y a 50 0000 intermédiaires a payer maintenant le pyj qui n a jamais eu un business.

ceci + impots + la part de webmerdia

Le 10 décembre 2022 à 16:18:39 :
Il va enfin trouver un VRAI TRAVAIL

attends déjà qu'il trouve un nouveau pays, une nouvelle femme