[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

C’était dans le grand jeu au service des anglais
Les anglais avaient peur que la Russie s’étendent trop vers l’empire ottoman .

Ils se sont servis des cuck français de l’époque pour faire le sale boulot au Crimée et de leur côté ils ont été en Afghanistan

Toute ressemblance avec la stratégie américaine aujourd’hui est sûrement fortuite

Le 13 octobre 2022 à 01:09:49 :
La France s’est justement doté d’une arme nucléaire et elle est ensuite sortie de l’OTAN pour être indépendante des USA dans sa défense .

DG avait pleinement conscience que la tactique américaine c’était de prévoir une guerre entre l’OTAN et l’URSS sur le sol européen dans leur propre intérêt .

C’est pour cela qu’il fallait sanctuariser le territoire français des menaces russes mais aussi ne pas dépendre des États Unis .

C’était sans compter tout ses successeurs qui ont mis l’armée française dans la main américaine, en bons traîtres qu’ils sont

Quant à l’URSS c’était clairement un
adversaire pour la France. Mais dans l’histoire la France a toujours plus gagné à se rapprocher de la Russie ( 1914 , avant 1812, en 2003 ) que d’être son ennemis ( en 1939 ou pendant la guerre Crimée ) .

Le rôle historique de la France et de la Russie se rejoigne au sens où ils s’agit des 2 civilisations qui ont jeté le plus grand défis à la racaille anglo saxonne

"DG avait pleinement conscience que la tactique américaine c’était de prévoir une guerre entre l’OTAN et l’URSS sur le sol européen dans leur propre intérêt ."
Ce concentré de vomi totalement lunaire.

La doctrine nucléaire française était plus permissive et visait justement à forcer la main des américains à intervenir et même les forcer à user d'armes nucléaires en cas d'invasion soviétique, puisque De Gaulle stipulait clairement que la France n'hésiterait pas un seul instant à l'utiliser contre les russes s'ils atteignaient le Rhin. De Gaulle avait peur qu'étant placée sur le continent, les anglo-saxons ne prennent pas le risque d'une réplique nucléaire en défendant la France et l'abandonnent à son sort.

Faut vraiment être atteint pour s'imaginer l'histoire passée au travers de votre prisme idéologique.

"Mais dans l’histoire la France a toujours plus gagné à se rapprocher de la Russie"

Tu cites 1812 en oubliant que les russes ont honteusement trahi leur parole, ce qui a directement contribué à la Campagne de Russie...
Trahison et campagne subséquente qui auront mené le Premier Empire à sa perte, avec les russes qui seront immédiatement retournés dans le camp anglais.

La seule alliance franco-russe c'est l'alliance de circonstance 1894-1917 et une sortie de guerre totalement humiliante des russes. Tu parles d'un allié.

Et je ne parle pas des financements de luttes armées contre la France depuis 45.

Le 13 octobre 2022 à 01:13:22 :

Le 13 octobre 2022 à 00:13:46 :
L'armée russe ne peut pas perdre
C'est la 2eme meilleure armée au monde
La Russie défenseure de la chrétienté doit sauver l'Occident décadente
Bon d'accord en pactisant avec des islamistes tchétchènes mais chut

C'est pas la France qui achete qui vend des mirages aux EAU et va participer à un match au Qatar ?

Sauf que contrairement à la Russie, la France n'a jamais prétendu défendre la chrétienté

Le 13 octobre 2022 à 01:16:54 :

Le 13 octobre 2022 à 01:11:38 :

Le 13 octobre 2022 à 01:10:44 :

Le 13 octobre 2022 à 01:09:49 :
La France s’est justement doté d’une arme nucléaire et elle est ensuite sortie de l’OTAN pour être indépendante des USA dans sa défense .

DG avait pleinement conscience que la tactique américaine c’était de prévoir une guerre entre l’OTAN et l’URSS sur le sol européen dans leur propre intérêt .

C’est pour cela qu’il fallait sanctuariser le territoire français des menaces russes mais aussi ne pas dépendre des États Unis .

C’était sans compter tout ses successeurs qui ont mis l’armée française dans la main américaine, en bons traîtres qu’ils sont

Quant à l’URSS c’était clairement un
adversaire pour la France. Mais dans l’histoire la France a toujours plus gagné à se rapprocher de la Russie ( 1914 , avant 1812, en 2003 ) que d’être son ennemis ( en 1939 ou pendant la guerre Crimée ) .

Le rôle historique de la France et de la Russie se rejoigne au sens où ils s’agit des 2 civilisations qui ont jeté le plus grand défis à la racaille anglo saxonne

La France a jamais quitté l'OTAN.

Si, mais l'a vite réintégrée en 2007 grâce à notre Sarko adoré

Toujours pas, tu peux y arriver cela dit.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Réintégration_de_la_France_dans_le_commandement_intégré_de_l%27OTAN

Oupsi

Le 13 octobre 2022 à 01:13:37 :
Reveillez vous, les ukros n ont plus d armée.

Ils se font décimer depuis 1 mois par l armée russe.

Mi novembre, tout est fini

L'armée ukro ne progresse plus depuis une semaine.

La vapeur commence à s'inverser, les ukrobots pensent réellement que l'armée ukrainienne a une chance face à une armée russe qui opposera des effectifs renforcés ?

Le 13 octobre 2022 à 01:20:31 :

Le 13 octobre 2022 à 01:13:37 :
Reveillez vous, les ukros n ont plus d armée.

Ils se font décimer depuis 1 mois par l armée russe.

Mi novembre, tout est fini

L'armée ukro ne progresse plus depuis une semaine.

La vapeur commence à s'inverser, les ukrobots pensent réellement que l'armée ukrainienne a une chance face à une armée russe qui opposera des effectifs renforcés ?

https://www.lesoir.be/470167/article/2022-10-09/larmee-ukrainienne-mene-la-danse-partout-selon-lexpert-joseph-henrotin

Oupsi

Le 13 octobre 2022 à 01:21:36 :

Le 13 octobre 2022 à 01:20:27 :

Le 13 octobre 2022 à 01:16:54 :

Le 13 octobre 2022 à 01:11:38 :

Le 13 octobre 2022 à 01:10:44 :

Le 13 octobre 2022 à 01:09:49 :
La France s’est justement doté d’une arme nucléaire et elle est ensuite sortie de l’OTAN pour être indépendante des USA dans sa défense .

DG avait pleinement conscience que la tactique américaine c’était de prévoir une guerre entre l’OTAN et l’URSS sur le sol européen dans leur propre intérêt .

C’est pour cela qu’il fallait sanctuariser le territoire français des menaces russes mais aussi ne pas dépendre des États Unis .

C’était sans compter tout ses successeurs qui ont mis l’armée française dans la main américaine, en bons traîtres qu’ils sont

Quant à l’URSS c’était clairement un
adversaire pour la France. Mais dans l’histoire la France a toujours plus gagné à se rapprocher de la Russie ( 1914 , avant 1812, en 2003 ) que d’être son ennemis ( en 1939 ou pendant la guerre Crimée ) .

Le rôle historique de la France et de la Russie se rejoigne au sens où ils s’agit des 2 civilisations qui ont jeté le plus grand défis à la racaille anglo saxonne

La France a jamais quitté l'OTAN.

Si, mais l'a vite réintégrée en 2007 grâce à notre Sarko adoré

Toujours pas, tu peux y arriver cela dit.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Réintégration_de_la_France_dans_le_commandement_intégré_de_l%27OTAN

Oupsi

La France n'a jamais quitté l'OTAN le gelem.

"ce mur blanc n'est pas blanc le gelem"

DG avait pleinement conscience que la tactique américaine c’était de prévoir une guerre entre l’OTAN et l’URSS sur le sol européen dans leur propre intérêt .

Comment repérer les vrais malades mentaux

"Oui la Russie n'a eu de cesse de nous menacer durant toute son existence, même de nous atomiser, ce qui explique intégralement le positionnement géostratégique français contemporain et sa dotation en armes nucléaires

MAIS N'OUBLIEZ PAS LES ENFANTS, C'EST LA FAUTE DES AMERICAINS, LES RUSSES SONT NOS ALLIES "

Le 13 octobre 2022 à 01:20:27 :

Le 13 octobre 2022 à 01:16:54 :

Le 13 octobre 2022 à 01:11:38 :

Le 13 octobre 2022 à 01:10:44 :

Le 13 octobre 2022 à 01:09:49 :
La France s’est justement doté d’une arme nucléaire et elle est ensuite sortie de l’OTAN pour être indépendante des USA dans sa défense .

DG avait pleinement conscience que la tactique américaine c’était de prévoir une guerre entre l’OTAN et l’URSS sur le sol européen dans leur propre intérêt .

C’est pour cela qu’il fallait sanctuariser le territoire français des menaces russes mais aussi ne pas dépendre des États Unis .

C’était sans compter tout ses successeurs qui ont mis l’armée française dans la main américaine, en bons traîtres qu’ils sont

Quant à l’URSS c’était clairement un
adversaire pour la France. Mais dans l’histoire la France a toujours plus gagné à se rapprocher de la Russie ( 1914 , avant 1812, en 2003 ) que d’être son ennemis ( en 1939 ou pendant la guerre Crimée ) .

Le rôle historique de la France et de la Russie se rejoigne au sens où ils s’agit des 2 civilisations qui ont jeté le plus grand défis à la racaille anglo saxonne

La France a jamais quitté l'OTAN.

Si, mais l'a vite réintégrée en 2007 grâce à notre Sarko adoré

Toujours pas, tu peux y arriver cela dit.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Réintégration_de_la_France_dans_le_commandement_intégré_de_l%27OTAN

Oupsi

Oui, donc? Tu sais qu'il existe une différence entre OTAN et commandement intégré de l'OTAN?

Le 13 octobre 2022 à 01:20:26 :

Le 13 octobre 2022 à 01:13:22 :

Le 13 octobre 2022 à 00:13:46 :
L'armée russe ne peut pas perdre
C'est la 2eme meilleure armée au monde
La Russie défenseure de la chrétienté doit sauver l'Occident décadente
Bon d'accord en pactisant avec des islamistes tchétchènes mais chut

C'est pas la France qui achete qui vend des mirages aux EAU et va participer à un match au Qatar ?

Sauf que contrairement à la Russie, la France n'a jamais prétendu défendre la chrétienté

Heu si, c'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle on a été démonter les russes en Crimée

"Cette question devint un sujet brûlant à la suite des actions de Charles de La Valette que Napoléon III avait nommé ambassadeur à Constantinople en 1849. Ce dernier était opposé à toute négociation avec les orthodoxes sur l'administration des lieux saints et, en août 1851, il déclara que leur contrôle par les catholiques était « clairement établi » par la capitulation de 1740 et que la France irait jusqu'à prendre des « mesures extrêmes » pour les faire respecter. Cette déclaration ulcéra les Russes qui avertirent les Ottomans qu'une reconnaissance des revendications catholiques entraînerait la rupture des relations diplomatiques entre les deux pays"

Bon après la chute de l'empire on a arrêté ce délire quand même

Le 13 octobre 2022 à 01:19:02 :
C’était dans le grand jeu au service des anglais
Les anglais avaient peur que la Russie s’étendent trop vers l’empire ottoman .

Ils se sont servis des cuck français de l’époque pour faire le sale boulot au Crimée et de leur côté ils ont été en Afghanistan

Toute ressemblance avec la stratégie américaine aujourd’hui est sûrement fortuite

Le but de Napoléon III en s’engageant dans la guerre de Crimée était d'une part de protéger les intérêts français en Orient, et d'autre part de remettre en cause l’ordre européen institué par les traités de Vienne afin de le remplacer par un nouvel ordre plus favorable à la France.

Tu sembles oublier que la France, tout comme l’Angleterre, avait des intérêts en Orient (la construction du canal de Suez sous le Second Empire en sera l'expression la plus visible au XIXe) et surtout au sein de l'Empire Ottoman. Depuis les capitulations passées entre François Ier et Soliman en 1535, la France exerçait une influence prépondérante au sein de l'Empire ottoman. Cette influence ne concernait pas que les lieux saints et la protection des catholiques d'Orient, elle était aussi politique et surtout commerciale (rappelons que le commerce Levantin était essentiel pour la France et que les maisons de commerce françaises étaient solidement installées dans les Échelles du Levant et à Salonique).

La France souhaitait donc conserver sa sphère d'influence dans la région, d'autant plus que Napoléon III voulait faire de la Méditerranée un "lac français". Il est donc normal que la France s'oppose aux visées hégémoniques de la Russie vis-à-vis de l'empire ottoman : « Le jour où la Méditerranée serait partagée entre la Russie et l'Angleterre, la France ne compterait plus parmi les Grandes Puissances ».

C'est d'ailleurs Napoléon III qui pousse pour aller à l’affrontement, et non l'Angleterre qui ne commence à s’inquiéter de cette question que tardivement. La France n'est donc pas du tout à la remorque de l'Angleterre, c'est presque le contraire. C'est en effet Napoléon III qui engage la première action d'ordre militaire (le 23 mars 1853 il envoie une flotte française dans la baie de Salamine) tandis que le cabinet de Lord Aberdeen penche plutôt pour la modération avec la Russie au début.

Le 13 octobre 2022 à 01:23:29 :

Le 13 octobre 2022 à 01:20:27 :

Le 13 octobre 2022 à 01:16:54 :

Le 13 octobre 2022 à 01:11:38 :

Le 13 octobre 2022 à 01:10:44 :

Le 13 octobre 2022 à 01:09:49 :
La France s’est justement doté d’une arme nucléaire et elle est ensuite sortie de l’OTAN pour être indépendante des USA dans sa défense .

DG avait pleinement conscience que la tactique américaine c’était de prévoir une guerre entre l’OTAN et l’URSS sur le sol européen dans leur propre intérêt .

C’est pour cela qu’il fallait sanctuariser le territoire français des menaces russes mais aussi ne pas dépendre des États Unis .

C’était sans compter tout ses successeurs qui ont mis l’armée française dans la main américaine, en bons traîtres qu’ils sont

Quant à l’URSS c’était clairement un
adversaire pour la France. Mais dans l’histoire la France a toujours plus gagné à se rapprocher de la Russie ( 1914 , avant 1812, en 2003 ) que d’être son ennemis ( en 1939 ou pendant la guerre Crimée ) .

Le rôle historique de la France et de la Russie se rejoigne au sens où ils s’agit des 2 civilisations qui ont jeté le plus grand défis à la racaille anglo saxonne

La France a jamais quitté l'OTAN.

Si, mais l'a vite réintégrée en 2007 grâce à notre Sarko adoré

Toujours pas, tu peux y arriver cela dit.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Réintégration_de_la_France_dans_le_commandement_intégré_de_l%27OTAN

Oupsi

Oui, donc? Tu sais qu'il existe une différence entre OTAN et commandement intégré de l'OTAN?

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-politique/20080408.RUE3771/le-commandement-integre-de-l-otan-c-est-quoi.html

Merci de te renseigner sur ce qu'implique et signifie le commandemant intégré de l'OTAN pour te rendre compte que cela a fait à nouveau de la France un membre à part entière avec toutes les contraintes et les responsabilités que cela implique

C'est comme si tu disais qu'un ancien locataire vivait encore dans un immeuble parce qu'il y a encore son nom écrit sur les compteurs d'eau à la cave

Allez sur ce je vous laisse mes loulous, passez une bonne nuit on vous aime fort

Il ne sait visiblement pas qu'il existe une différence entre l'OTAN et son commandement intégré, donc dans la panique il commence à DDB ses interlocuteurs.

Le 13 octobre 2022 à 01:27:56 :
Il ne sait visiblement pas qu'il existe une différence entre l'OTAN et son commandement intégré, donc dans la panique il commence à DDB ses interlocuteurs.

La panique est TO-TALE mon bon khey

Quel sens donner à ma vie à présent

Allez bisous bisous

Le 13 octobre 2022 à 01:26:40 :

Le 13 octobre 2022 à 01:23:29 :

Le 13 octobre 2022 à 01:20:27 :

Le 13 octobre 2022 à 01:16:54 :

Le 13 octobre 2022 à 01:11:38 :

Le 13 octobre 2022 à 01:10:44 :

Le 13 octobre 2022 à 01:09:49 :
La France s’est justement doté d’une arme nucléaire et elle est ensuite sortie de l’OTAN pour être indépendante des USA dans sa défense .

DG avait pleinement conscience que la tactique américaine c’était de prévoir une guerre entre l’OTAN et l’URSS sur le sol européen dans leur propre intérêt .

C’est pour cela qu’il fallait sanctuariser le territoire français des menaces russes mais aussi ne pas dépendre des États Unis .

C’était sans compter tout ses successeurs qui ont mis l’armée française dans la main américaine, en bons traîtres qu’ils sont

Quant à l’URSS c’était clairement un
adversaire pour la France. Mais dans l’histoire la France a toujours plus gagné à se rapprocher de la Russie ( 1914 , avant 1812, en 2003 ) que d’être son ennemis ( en 1939 ou pendant la guerre Crimée ) .

Le rôle historique de la France et de la Russie se rejoigne au sens où ils s’agit des 2 civilisations qui ont jeté le plus grand défis à la racaille anglo saxonne

La France a jamais quitté l'OTAN.

Si, mais l'a vite réintégrée en 2007 grâce à notre Sarko adoré

Toujours pas, tu peux y arriver cela dit.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Réintégration_de_la_France_dans_le_commandement_intégré_de_l%27OTAN

Oupsi

Oui, donc? Tu sais qu'il existe une différence entre OTAN et commandement intégré de l'OTAN?

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-politique/20080408.RUE3771/le-commandement-integre-de-l-otan-c-est-quoi.html

Merci de te renseigner sur ce qu'implique et signifie le commandemant intégré de l'OTAN pour te rendre compte que cela a fait à nouveau de la France un membre à part entière avec toutes les contraintes et les responsabilités que cela implique

C'est comme si tu disais qu'un ancien locataire vivait encore dans un immeuble parce qu'il y a encore son nom écrit sur les compteurs d'eau à la cave

Allez sur ce je vous laisse mes loulous, passez une bonne nuit on vous aime fort

Tu m'expliqueras alors comment on a bombardé la Serbie en tant que membre de l'OTAN si on ne faisait plus parti de l'OTAN

Non l’arme nucléaire française c’est pour donner une indépendance à la France . C’était sûrement pas uniquement pour viser l’union soviétique . Même si effectivement durant la guerre froide la posture soviétique était celle d’une menace vis à vis de la France

Après c’est des débats d’arrière garde . La France est une colonie américaine aujourd’hui c’est votre voisin qui a triomphé . On pourra en admirer les résultats dans les années à venir

Le 13 octobre 2022 à 01:29:25 :

Le 13 octobre 2022 à 01:27:56 :
Il ne sait visiblement pas qu'il existe une différence entre l'OTAN et son commandement intégré, donc dans la panique il commence à DDB ses interlocuteurs.

La panique est TO-TALE mon bon khey

Quel sens donner à ma vie à présent

Allez bisous bisous

Et toi quels sont tes arguments face à ton inculture ?

D'ailleurs le siège de l'OTAN est situé dans ton pays.

https://www.rtl.fr/actu/international/qu-est-ce-que-le-commandement-integre-de-l-otan-7900137832

Le commandement intégré de l'Otan est le commandement militaire de l'alliance atlantique. C'est l'organe qui fixe les stratégies militaires et qui les fait appliquer sur le terrain. Concrètement, ça signifie qu'il y a des soldats français qui combattent sous l'uniforme de l'Otan

Donc on passe d'un statue ou les soldats français ne peuvent pas être mobilisés sous l'égide de l'OTAN à un statut où ils peuvent l'être

Mais bon apparemment la France avait toujours son petit drapeau sur le parvis de l'OTAN à Bruxelles donc ça change TOUT

Les mecs ! Les mecs ! Arrêtez tout ! J'ai un ami russe rencontré durant un séjour étudiant à Vladivostok qui me confirme de source sûre que...

.... Kiev sera prise dans 40 minutes !

Le 13 octobre 2022 à 01:31:27 :

Le 13 octobre 2022 à 01:29:25 :

Le 13 octobre 2022 à 01:27:56 :
Il ne sait visiblement pas qu'il existe une différence entre l'OTAN et son commandement intégré, donc dans la panique il commence à DDB ses interlocuteurs.

La panique est TO-TALE mon bon khey

Quel sens donner à ma vie à présent

Allez bisous bisous

Et toi quels sont tes arguments face à ton inculture ?

D'ailleurs le siège de l'OTAN est situé dans ton pays.

J'ai déjà multiplié les sources, montrant que la réintégration du commandement intégré était une réintégration de faits, on parle pas d'un bout de papier sans contraintes

Le 13 octobre 2022 à 01:30:25 :

Le 13 octobre 2022 à 01:26:40 :

Le 13 octobre 2022 à 01:23:29 :

Le 13 octobre 2022 à 01:20:27 :

Le 13 octobre 2022 à 01:16:54 :

Le 13 octobre 2022 à 01:11:38 :

Le 13 octobre 2022 à 01:10:44 :

Le 13 octobre 2022 à 01:09:49 :
La France s’est justement doté d’une arme nucléaire et elle est ensuite sortie de l’OTAN pour être indépendante des USA dans sa défense .

DG avait pleinement conscience que la tactique américaine c’était de prévoir une guerre entre l’OTAN et l’URSS sur le sol européen dans leur propre intérêt .

C’est pour cela qu’il fallait sanctuariser le territoire français des menaces russes mais aussi ne pas dépendre des États Unis .

C’était sans compter tout ses successeurs qui ont mis l’armée française dans la main américaine, en bons traîtres qu’ils sont

Quant à l’URSS c’était clairement un
adversaire pour la France. Mais dans l’histoire la France a toujours plus gagné à se rapprocher de la Russie ( 1914 , avant 1812, en 2003 ) que d’être son ennemis ( en 1939 ou pendant la guerre Crimée ) .

Le rôle historique de la France et de la Russie se rejoigne au sens où ils s’agit des 2 civilisations qui ont jeté le plus grand défis à la racaille anglo saxonne

La France a jamais quitté l'OTAN.

Si, mais l'a vite réintégrée en 2007 grâce à notre Sarko adoré

Toujours pas, tu peux y arriver cela dit.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Réintégration_de_la_France_dans_le_commandement_intégré_de_l%27OTAN

Oupsi

Oui, donc? Tu sais qu'il existe une différence entre OTAN et commandement intégré de l'OTAN?

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-politique/20080408.RUE3771/le-commandement-integre-de-l-otan-c-est-quoi.html

Merci de te renseigner sur ce qu'implique et signifie le commandemant intégré de l'OTAN pour te rendre compte que cela a fait à nouveau de la France un membre à part entière avec toutes les contraintes et les responsabilités que cela implique

C'est comme si tu disais qu'un ancien locataire vivait encore dans un immeuble parce qu'il y a encore son nom écrit sur les compteurs d'eau à la cave

Allez sur ce je vous laisse mes loulous, passez une bonne nuit on vous aime fort

Tu m'expliqueras alors comment on a bombardé la Serbie en tant que membre de l'OTAN si on ne faisait plus parti de l'OTAN

Tu découvres qu'on peut rejoindre une coalition sans faire partie de son noyau décideur ?