Thomas Pesquet BRISÉ par les COMPLOTISTES : "c'est NORMAL de RATER HEIN !!!"

Le 04 septembre 2022 à 09:42:01 :
Brisé par LeKhey et StopCensure

Le 04 septembre 2022 à 12:39:11 :

Le 04 septembre 2022 à 12:37:07 :

Le 04 septembre 2022 à 12:36:01 :

Le 04 septembre 2022 à 12:33:26 :

Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?

Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?

Ils ont perdu la technologie sois disant

c'est pas soit disant c'est factuel. Montre cette feuille de code de la mission Apollo 1 à un codeur d'aujourd'hui, il va devenir tout blanc:

et y a plus de 1700 pages comme ça, juste pour le LEM d'Apollo 11, sinon t'as des dizaines d'autres:
https://www.ibiblio.org/apollo/ScansForConversion/

La technologie ça se perd du jour au lendemain comme ça ?

Oui. Une génération d'ingénieur maîtrise une génération de technologie.
Un dev JavaScript ou C# galère aujourd'hui en C pur, pourtant c'est un langage des années 80.

Je croyais que c'était une accumulation exponentielle de la connaissance humaine

Du coup l'exploit est quasiment magiques et en une génération, on ne comprend plus le langage

Attendez on a encore tous notre GameBoy color ou advance de l'époque mais le gouvernement américain arrive à les perdre

Et les lemgo acquiescent

Bref:

ARTEMIS === EPR DE L'ESPACE

On a perdu la technologie des centrales nucléaires.
La nouvelle génération d'ingénieurs est trop habituée aux langages de haut niveau (facile pour l'humain, mais dégueulasse et buggué pour la machine), et elle est écrasée par les normes de sécurité qui n'existait pas dans les années 60. C'est vrai dans le nucléaire ET dans le spatial.

Le 04 septembre 2022 à 12:39:11 :

Le 04 septembre 2022 à 12:37:07 :

Le 04 septembre 2022 à 12:36:01 :

Le 04 septembre 2022 à 12:33:26 :

Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?

Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?

Ils ont perdu la technologie sois disant

c'est pas soit disant c'est factuel. Montre cette feuille de code de la mission Apollo 1 à un codeur d'aujourd'hui, il va devenir tout blanc:

et y a plus de 1700 pages comme ça, juste pour le LEM d'Apollo 11, sinon t'as des dizaines d'autres:
https://www.ibiblio.org/apollo/ScansForConversion/

La technologie ça se perd du jour au lendemain comme ça ?

Oui. Une génération d'ingénieur maîtrise une génération de technologie.
Un dev JavaScript ou C# galère aujourd'hui en C pur, pourtant c'est un langage des années 80.

Déjà javascript et c# , cela n'a rien à voir hein ? Tu sais à quoi c'est destiné javascript avant de parler ?
Arrêtez de généraliser tout sur ce forum ...

https://streamable.com/k6qfmv

Rien de plus poilant que de regarder les astronautes dégringoler dans L'ISS

Sans déconner, j'espérais au moins qu'ils étaient à l'aise avec leurs harnais de sécurité

Ils ont même oublié de prévenir Gégé que le tournage avait commencé

Le 04 septembre 2022 à 12:37:11 :

Le 04 septembre 2022 à 12:35:16 :

Le 04 septembre 2022 à 12:34:41 :

Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 DialettoBarese a écrit :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?

Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?

La technologie est PERDUENT

Mais comment ça perdu ?

Les gens sont morts ou sénile tout simplement. Tu sais forger une épée toi ? Fake ou pas fake, c'est "normal" d'avoir perdu ces technologies si personne ne les perdurent.

Les forgerons, s'ils arrêtent de forger, ils perdent ce savoir, mais la Nasa, n'ayant jamais cessé ses activités, elle, n'a pas d'excuses.

Le 04 septembre 2022 à 12:40:21 :

Le 04 septembre 2022 à 12:38:19 :

Le 04 septembre 2022 à 12:36:01 :

Le 04 septembre 2022 à 12:33:26 :

Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?

Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?

Ils ont perdu la technologie sois disant

c'est pas soit disant c'est factuel. Montre cette feuille de code de la mission Apollo 1 à un codeur d'aujourd'hui, il va devenir tout blanc:

et y a plus de 1700 pages comme ça, juste pour le LEM d'Apollo 11, sinon t'as des dizaines d'autres:
https://www.ibiblio.org/apollo/ScansForConversion/

merci pour ce point. Effectivement, l'assembleur, c'st dur, je peux confirmer
le reste des arguments, j'y connais rien

En plus là c'est de l'assembleur façon années 60.
C'est à dire qu'au concept de "ligne de code" s'ajoute le concept de "colonne de code", les colonnes correspondant à des actions ou des adresses mémoires.

Plus personne ne maîtrise cette merde aujourd'hui.

Mais ayaaaaaaa plus personne ne maitrise un langage assembleur simple aujourd'hui
De l'ai vite
Les outils de compilation qui compile directement dans l'assembleur de ton choix ? Non non j'ai rien vu ni entendu...
De l'air vite

Le mec n'y connait rien et ouvre son bec

Le 04 septembre 2022 à 12:39:17 :

Le 04 septembre 2022 à 12:35:44 :

Le 04 septembre 2022 à 12:34:14 :
Les complotiste cette honte du forum bordel...

il y a tellement de preuve qu'on nous manipule et nous ment depuis toujours
faut etre zinzin pour ne pas être complotiste en 2022
pourquoi les gouvernements et puissants voudrait notre bien ?

pourquoi ils te voudraient du mal ?

Je sais pas, peut-être car ils sont responsables de 90% des guerres, conflits, crises dans le monde.

Le 04 septembre 2022 à 12:41:17 :

Le 04 septembre 2022 à 12:39:11 :

Le 04 septembre 2022 à 12:37:07 :

Le 04 septembre 2022 à 12:36:01 :

Le 04 septembre 2022 à 12:33:26 :

Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?

Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?

Ils ont perdu la technologie sois disant

c'est pas soit disant c'est factuel. Montre cette feuille de code de la mission Apollo 1 à un codeur d'aujourd'hui, il va devenir tout blanc:

et y a plus de 1700 pages comme ça, juste pour le LEM d'Apollo 11, sinon t'as des dizaines d'autres:
https://www.ibiblio.org/apollo/ScansForConversion/

La technologie ça se perd du jour au lendemain comme ça ?

Oui. Une génération d'ingénieur maîtrise une génération de technologie.
Un dev JavaScript ou C# galère aujourd'hui en C pur, pourtant c'est un langage des années 80.

Je croyais que c'était une accumulation exponentielle de la connaissance humaine

Du coup l'exploit est quasiment magiques et en une génération, on ne comprend plus le langage

Oui tu te trompes.
Pratiquement aucun physicien ne maîtrise les calculs des épicycles pour le calcul des planètes par exemple (ça remonte au géocentrisme, à la grèce antique).

Il y a des "révolutions" en sciences et en technologies, ce n'est pas du tout un progrès constant d'accumulation. Voir:
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Structure_des_r%C3%A9volutions_scientifiques

Le 04 septembre 2022 à 12:40:21 :

Le 04 septembre 2022 à 12:38:19 :

Le 04 septembre 2022 à 12:36:01 :

Le 04 septembre 2022 à 12:33:26 :

Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?

Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?

Ils ont perdu la technologie sois disant

c'est pas soit disant c'est factuel. Montre cette feuille de code de la mission Apollo 1 à un codeur d'aujourd'hui, il va devenir tout blanc:

et y a plus de 1700 pages comme ça, juste pour le LEM d'Apollo 11, sinon t'as des dizaines d'autres:
https://www.ibiblio.org/apollo/ScansForConversion/

merci pour ce point. Effectivement, l'assembleur, c'st dur, je peux confirmer
le reste des arguments, j'y connais rien

En plus là c'est de l'assembleur façon années 60.
C'est à dire qu'au concept de "ligne de code" s'ajoute le concept de "colonne de code", les colonnes correspondant à des actions ou des adresses mémoires.

Plus personne ne maîtrise cette merde aujourd'hui.

je suppose que si on utilise plus ces langages, c'est parce que l'offre et la demande ont fait glisser les exigences autre part (programmation plus accessible) et qu'on a plus de réel intérêt d'aller sur la Lune ? Et question : si les US sont pas allés sur la lune, vous avez des arguments/vidéos pour les Russes ? Vu que c'était la guerre froide. On sait d'ailleurs que les US accusaient les athlètes russes de dopage alors que les athlètes américains étaient tout aussi chargés

Le 04 septembre 2022 à 12:41:49 FuckHumans a écrit :
https://streamable.com/k6qfmv

Rien de plus poilant que de regarder les astronautes dégringoler dans L'ISS

Sans déconner, j'espérais au moins qu'ils étaient à l'aise avec leurs harnais de sécurité

Ils ont même oublié de prévenir Gégé que le tournage avait commencé

Complotiste

Le 04 septembre 2022 à 12:41:17 :

Le 04 septembre 2022 à 12:39:11 :

Le 04 septembre 2022 à 12:37:07 :

Le 04 septembre 2022 à 12:36:01 :

Le 04 septembre 2022 à 12:33:26 :

Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?

Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?

Ils ont perdu la technologie sois disant

c'est pas soit disant c'est factuel. Montre cette feuille de code de la mission Apollo 1 à un codeur d'aujourd'hui, il va devenir tout blanc:

et y a plus de 1700 pages comme ça, juste pour le LEM d'Apollo 11, sinon t'as des dizaines d'autres:
https://www.ibiblio.org/apollo/ScansForConversion/

La technologie ça se perd du jour au lendemain comme ça ?

Oui. Une génération d'ingénieur maîtrise une génération de technologie.
Un dev JavaScript ou C# galère aujourd'hui en C pur, pourtant c'est un langage des années 80.

Je croyais que c'était une accumulation exponentielle de la connaissance humaine

Du coup l'exploit est quasiment magiques et en une génération, on ne comprend plus le langage

Oui tu te trompes.
Pratiquement aucun physicien ne maîtrise les calculs des épicycles pour le mouvement des planètes par exemple (ça remonte au géocentrisme, à la grèce antique).

Il y a des "révolutions" en sciences et en technologies, ce n'est pas du tout un progrès constant d'accumulation. Voir:
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Structure_des_r%C3%A9volutions_scientifiques

Le 04 septembre 2022 à 12:42:35 :

Le 04 septembre 2022 à 12:40:21 :

Le 04 septembre 2022 à 12:38:19 :

Le 04 septembre 2022 à 12:36:01 :

Le 04 septembre 2022 à 12:33:26 :

Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?

Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?

Ils ont perdu la technologie sois disant

c'est pas soit disant c'est factuel. Montre cette feuille de code de la mission Apollo 1 à un codeur d'aujourd'hui, il va devenir tout blanc:

et y a plus de 1700 pages comme ça, juste pour le LEM d'Apollo 11, sinon t'as des dizaines d'autres:
https://www.ibiblio.org/apollo/ScansForConversion/

merci pour ce point. Effectivement, l'assembleur, c'st dur, je peux confirmer
le reste des arguments, j'y connais rien

En plus là c'est de l'assembleur façon années 60.
C'est à dire qu'au concept de "ligne de code" s'ajoute le concept de "colonne de code", les colonnes correspondant à des actions ou des adresses mémoires.

Plus personne ne maîtrise cette merde aujourd'hui.

Mais ayaaaaaaa plus personne ne maitrise un langage assembleur simple aujourd'hui
De l'ai vite
Les outils de compilation qui compile directement dans l'assembleur de ton choix ? Non non j'ai rien vu ni entendu...
De l'air vite

Le mec n'y connait rien et ouvre son bec

Il sait pas de quoi il parle le gars.... J'ai appris à dev l'année dernière, web . Mais je me suis auto formé aux bases des bases du langage c , par curiosité ... Le type n'a jamais chercher la moindre doc sur internet, c'est pas possible ....

Le 04 septembre 2022 à 12:40:53 :
ayaa mon daron qui avait 8 ans à l'époque disait que c'était fake

Je sais pas s'ils y sont allés ou pas, mais c'est ça le pire les gens de cette génération parlent de ça avec un sourire au coin