AYA HANOUNA DEMONTE LE VACCIN
Supprimé
Le 26 juin 2022 à 17:47:50 :
[17:47:20] <ataraxie_6>
Le 26 juin 2022 à 17:46:19 rasgghrril a écrit :
[17:44:36] <ataraxie_6>
Le 26 juin 2022 à 17:43:13 rasgghrril a écrit :
[17:42:24] <ataraxie_6>
Le 26 juin 2022 à 17:40:27 LFIGolem a écrit :
Le 26 juin 2022 à 17:39:08 :
Pour info, ataraxie est une covidiste pure et dure qui continue à porter un masque FFP2 pour cacher sa laideur. Ne perdez pas votre temps avec elle.
C’est une AW dépressive sous AD à interner de force en HP arrêtez de la feed
Que vient faire ma dépression dans la conversation ? On parle de science, je suis doctorante en biologie donc j'essaye de vous inculquer des choses que vous savez pas
La fameuse doctorante en biologie qui ne sait pas qu'il est dangeureux de vacciner massivement en pleine pandémie.
En quoi c'est dangereux, tu vois encore une pandémie toi ? Ca a permis de l'éradiquer Plus de masque, plus de restriction.
La fameuse éradication de l'épidémie alors qu'il y a des contaminés tous les jours et que la grosse majorité des décès covid sont des doubles/triples dosés.
Normal qu'il y'a une majorité de vaccines qui décèdent il y'a 90% de vaccine...
Oui, normal que des gens vaccinés contre une maladie meurent de cette maladie en masse. Totalement normal.
Totallement normal on t'as dit
L'op est un homme et na pas de doctorat en biologie 
Stop de feed les khey
Le 26 juin 2022 à 17:50:48 :
28 pages sur hanouna, "mais vous êtes des golems".
Ca parle plus de la crise sanitaire et du produit expérimental que tu vaccin.
Mais bon la forme est plus importante que le fond pour toi visiblement. .gif ":)")
[17:52:36] <ataraxie_6>
Le 26 juin 2022 à 17:51:43 NJNR a écrit :
Le 26 juin 2022 à 17:50:14 :
Le 26 juin 2022 à 17:49:01 NJNR a écrit :
Bon les amis, je vous souhaite de rejoindre le bon coté de l'histoire, celui des hommes et non des esclaves modernes, j'ai ma dose de forum pour aujourd'hui, si il y en a qui veulent contre argumenter ce que j'ai dis postez ici et envoyez un mp, je répondrai quand je lirai.Mais du coup le résumé c'est une personne qui accepte une solution partiellement étudiée sur un an qui pourrait avoir des effets à vie.
Et une doctorante en biologie totalement confuse qui n'est visiblement pas capable d'utiliser la logique et la raison pour prouver son point, mais s’apitoie que les gens ne la croie évidemment pas.
Oui oui on m'attaque sur ma dépression et mes problèmes de règles mais c'est moi qui argumente pas.
Je ne t'ai pas attaquer sur ça, et je t'ai demandé des preuves que tu ne m'a pas fournis, c'est écris tout le monde peut le consulter.
Te faire passer pour une victime dans notre échange ne fais que décrédibiliser ta croyance.
Parler de croyance alors que vous étayez des théories du complot alors que la science est du cote du vaccin.
Le fameux vaccin qui n'empêche ni la contamination, ni la maladie, ni les formes graves, ni la mort. J'ai jamais vu de vaccin aussi peu efficace perso. 
Je le dis une dernière fois
L'op est un homme et ne possède pas de doctorat en biologie
On dispose maintenant
Le 26 juin 2022 à 17:43:13 :
[17:42:24] <ataraxie_6>
Le 26 juin 2022 à 17:40:27 LFIGolem a écrit :
Le 26 juin 2022 à 17:39:08 :
Pour info, ataraxie est une covidiste pure et dure qui continue à porter un masque FFP2 pour cacher sa laideur. Ne perdez pas votre temps avec elle.C’est une AW dépressive sous AD à interner de force en HP arrêtez de la feed
Que vient faire ma dépression dans la conversation ? On parle de science, je suis doctorante en biologie donc j'essaye de vous inculquer des choses que vous savez pas
La fameuse doctorante en biologie qui ne sait pas qu'il est dangeureux de vacciner massivement en pleine pandémie.
Khey, tu réponds à un faux compte, je te le dis avant que tu perdes ta soirée. Je suis ataraxie_5, pas 6. Bonne soirée
Le 26 juin 2022 à 17:53:35 rasgghrril a écrit :
[17:52:36] <ataraxie_6>
Le 26 juin 2022 à 17:51:43 NJNR a écrit :
Le 26 juin 2022 à 17:50:14 :
Le 26 juin 2022 à 17:49:01 NJNR a écrit :
Bon les amis, je vous souhaite de rejoindre le bon coté de l'histoire, celui des hommes et non des esclaves modernes, j'ai ma dose de forum pour aujourd'hui, si il y en a qui veulent contre argumenter ce que j'ai dis postez ici et envoyez un mp, je répondrai quand je lirai.Mais du coup le résumé c'est une personne qui accepte une solution partiellement étudiée sur un an qui pourrait avoir des effets à vie.
Et une doctorante en biologie totalement confuse qui n'est visiblement pas capable d'utiliser la logique et la raison pour prouver son point, mais s’apitoie que les gens ne la croie évidemment pas.
Oui oui on m'attaque sur ma dépression et mes problèmes de règles mais c'est moi qui argumente pas.
Je ne t'ai pas attaquer sur ça, et je t'ai demandé des preuves que tu ne m'a pas fournis, c'est écris tout le monde peut le consulter.
Te faire passer pour une victime dans notre échange ne fais que décrédibiliser ta croyance.
Parler de croyance alors que vous étayez des théories du complot alors que la science est du cote du vaccin.
Le fameux vaccin qui n'empêche ni la contamination, ni la maladie, ni les formes graves, ni la mort. J'ai jamais vu de vaccin aussi peu efficace perso.
Je répète ou sont les restrictions ?
Le 26 juin 2022 à 17:52:34 :
Le 26 juin 2022 à 17:50:48 :
28 pages sur hanouna, "mais vous êtes des golems".Ca parle plus de la crise sanitaire et du produit expérimental que tu vaccin.
Mais bon la forme est plus importante que le fond pour toi visiblement.
Aucune idée, en aucun cas je regarde ce déchet pour déchets.
Le 26 juin 2022 à 17:43:46 :
Le 26 juin 2022 à 17:41:32 :
Le 26 juin 2022 à 17:14:02 :
Le 26 juin 2022 à 17:08:43 :
Résultat les plus de 75 ans sont les moins vaccinés (après les ados)
https://datavaccin-covid.ameli.fr/pages/type-vaccins/Ce que tu dis est insuffisant.
Si on veut obliger les gens à se faire vacciner, alors il faut apporter la preuve que cette vaccination est hautement efficace.
Ce n'est pas le cas pour le Covid.
On pourrait vacciner 100% des gens ça ne serait pas suffisant.Insuffisant par rapport à qui ? À quoi ? Quel modèle ? À partir de quel seuil cela deviendra acceptable à tes yeux ? Où fixes-tu la limite et pourquoi ?
Pourquoi répondre à coté de ce que je t'ai demandé ? Ou sont les études qui t'on convaincu que ce produit est efficace et suffisamment peu dangereux ?
Donc pour toi le poids de l'arn et le fait que les gens qui se sont vaccinés ne soient pas tous mort te satisfassent, tant mieux, mais les gens censé veulent des études et de preuves de l'efficacité et de la sécurité du produit, pas besoin de faire des pirouettes en changeant de sujet.
De plus ton deuxieme argument repose sur une observation très insuffisante (99,9% pourraient mourir ça ne serait pas 100% et donc valideraient ton argument, donc ton argument est très insuffisant) au bout de deux ans, ça veut dire qu'au début de la campagne vaccinal il y a eu autre chose qui t'as convaincu à ce moment là. J'aimerais bien en être informé aussiDonc je reposte ce que je t'ai demandé, qui est le minimum que toute personne normalement constituée mentalement demanderait :
Ce que je dit est factuel, si il y a des "milliers de papiers prouvant l'efficacité de la vaccination au sein de la société", dans ce cas fournis moi les études qui montrent que les vaccins ont moins d'effets secondaires sur des individus de 20ans comparé aux vaccin, et fournis moi les études sur la probabilité de chaque effets secondaires sur 25 ans. Si tu as ça alors je te croirai
Merci de ne pas esquiver cet fois ci, ça décrédibiliserait ta propagande et montrerai que les covidistes n'ont pas de preuve suffisantes qui justifie toutes les actions liberticides du gouvernement
Si tu es convaincu mais que tu n'as pas ces preuves, ça en dis bien plus sur toi que sur moi non ?
Puisque tu insistes :
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475?query=featured_home#article_citing_articles
"Risk ratios and risk differences at 42 days after vaccination were derived with the use of the Kaplan–Meier estimator." 42 jours
"participated in the National Patient-Centered Clinical Research Network from early January 2021 through January 2022." 1 an
"At 28–60 days post-discharge" 2 mois
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status
"with a positive speciment collection date through May 21,2022 among person with a positive specimen collection date through april 30, 2022. These data will be updated monthly. Please note that these provisional data are subject to change." 2 mois et l'étude n'est même pas encore finie
Donc déjà sur le premier critère de temps ces études ne me montre pas le bénéfice / risque sur 25 ans comme je te l'ai demandé, si ce sont les études qui t'ont convaincu, désolé de te dire qu'au début du 20e tu m'aurais sortit que la cigarette est bonne pour les poumons et il y a quelque décennie que le lait est indispensable à la croissance. Pour faire simple, tu ne répond pas logiquement à ce que je te demande et détourne sans cesse le sujet, je reposte ce que je t'ai demandé pour la troisième fois :
Ce que je dit est factuel, si il y a des "milliers de papiers prouvant l'efficacité de la vaccination au sein de la société", dans ce cas fournis moi les études qui montrent que les vaccins ont moins d'effets secondaires sur des individus de 20ans comparé aux vaccin, et fournis moi les études sur la probabilité de chaque effets secondaires sur 25 ans. Si tu as ça alors je te croirai
Le fait que tu sois incapable de me fournir ce minimum de preuve en faisant sans cesse des pirouttes et répondant à coté révèle que tu n'as pas construit ton opinions sur des bases suffisament solides. En somme tu suis un mouvement que tu ne peut pas expliquer logiquement.
Tu seras gentil de lire vraiment les papiers que je te transmets ce qui implique de ne pas me répondre 5 ou 10 minutes plus tard. À la limite, je t'encourage à créér un MP dès que tu auras tout parcouru. On pourra en discuter à l'occasion
Evidemment que ça t'arrangerait bien que je parte et qu'on passe à autre chose, mais on est pas sur un plateau télé avec un journaliste et 9 vrp du produit expérimental rémunérés, ici j'attend le niveau de preuve minimum, je m'attend à que ce que j'accepte comme vérité le soit encore dans 25 ans, pas selon la tendance du moment, ce qui visiblement n'est pas ta priorité.
Non, ce qui m'arrangerait bien c'est que tu sois de bonne foi et que tu ne fasses pas exprès de demander des études basées sur 25 ans de suivi au bout de seulement 2 ans d'épidémie
Merci, tu viens de donner raison à tous les gens qui contre l'utilisation de ce vaccins sur les jeunes et personnes non à risque car nous n'avons pas suffisamment d'informations sur les bénéfices et risques.
Par contre c'est toi qui m'a fournit ces études suite à ma demande les 25 ans étaient déja inclus, tu ne peux t'en prendre qu'à toi même de me fournir des documents qui n'ont qu'un an de recul au maximum. Chacun est responsable de ce qu'il écrit.Sauf que pratiquement aucun médicament ne possède 25 années de suivi avant commercialisation. T'es juste en train d'inventer des exigences surréalistes pour légitimer tes méfiances
Il me semble que ce n'est pas 6 mois d'études partielles et biaisés et montrés par des lanceurs d'alerte non plus
M'enfin si c'est ça ta réponse parce que je t'ai mis en échec, ça me va très bien
C'est le principe même d'une AMM conditionnelle : sortir dans les plus brefs délais pour lutter contre la maladie émergente
Un vaccin à ARN c'est seulement 4 étapes :
- Linéarisation
- Transcription (de l'ADN en ARN)
- Destruction (de l'ADN)
- Purification (de l'ARN)
Faut bien comprendre que l'ARN étant très stable in-vitro, il est très facile d'obtenir des conditions pharmaceutiques. Le monoantigène est lui aussi un gain de temps conséquent puisque il suffit d'étudier Spike sans impuretés quelconques
J'essaie vraiment de vous apprendre des choses. C'est dommage que vous soyez si peu commodes à chaque fois 
[17:54:55] <ataraxie_5>
Le 26 juin 2022 à 17:43:13 :
[17:42:24] <ataraxie_6>
Le 26 juin 2022 à 17:40:27 LFIGolem a écrit :
Le 26 juin 2022 à 17:39:08 :
Pour info, ataraxie est une covidiste pure et dure qui continue à porter un masque FFP2 pour cacher sa laideur. Ne perdez pas votre temps avec elle.C’est une AW dépressive sous AD à interner de force en HP arrêtez de la feed
Que vient faire ma dépression dans la conversation ? On parle de science, je suis doctorante en biologie donc j'essaye de vous inculquer des choses que vous savez pas
La fameuse doctorante en biologie qui ne sait pas qu'il est dangeureux de vacciner massivement en pleine pandémie.
Khey, tu réponds à un faux compte, je te le dis avant que tu perdes ta soirée. Je suis ataraxie_5, pas 6. Bonne soirée
Ah ok j'avais même pas vu.
Le 26 juin 2022 à 17:54:55 ataraxie_5 a écrit :
Le 26 juin 2022 à 17:43:13 :
[17:42:24] <ataraxie_6>
Le 26 juin 2022 à 17:40:27 LFIGolem a écrit :
Le 26 juin 2022 à 17:39:08 :
Pour info, ataraxie est une covidiste pure et dure qui continue à porter un masque FFP2 pour cacher sa laideur. Ne perdez pas votre temps avec elle.C’est une AW dépressive sous AD à interner de force en HP arrêtez de la feed
Que vient faire ma dépression dans la conversation ? On parle de science, je suis doctorante en biologie donc j'essaye de vous inculquer des choses que vous savez pas
La fameuse doctorante en biologie qui ne sait pas qu'il est dangeureux de vacciner massivement en pleine pandémie.
Khey, tu réponds à un faux compte, je te le dis avant que tu perdes ta soirée. Je suis ataraxie_5, pas 6. Bonne soirée
Voila mon fake qui est la pour se foutre de moi
Sélection naturelle, se plaindre après avoir courbé l'échine comme des salo... c'est trop facile 
Faut assumer ses choix maintenant
Données du topic
- Auteur
- pocof34
- Date de création
- 26 juin 2022 à 13:18:25
- Date de suppression
- 26 juin 2022 à 18:05:57
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 576
- Nb. messages JVC
- 563