[ALERTE NOIR] Pfizer passe au aveux ayaaaaa , thérapie génique

Le 08 avril 2022 à 20:56:46 :

Le 08 avril 2022 à 20:54:32 marredesgoyems a écrit :

Le 08 avril 2022 à 20:52:43 :
Les complotistes vous pouvez arrêter d'avoir raison svp ?

J'avoue que ça commence à faire beaucoup, la partie n'est pas assez égale, les joueurs risqueraient d'abandonner pour défaite cuisante... Il faudrait qu'on fasse des prédictions peu probables du genre 4e dose pour tous en mai et 5e dose en août, mais même ça ça risquerait de devenir vrai

Evite khey, je sais que le pouvoir des mages noirs du forum est puissant, mais j'ai pas envie qu'on parle déjà de 5ième dose en Aoüt

C'est vrai, on devrait plutôt prédire une prise de conscience générale du peuple et un tribunal pour tous les empoisonneurs, ça serait plus optimiste

Le 08 avril 2022 à 20:57:02 :

Le 08 avril 2022 à 20:55:11 :

Le 08 avril 2022 à 20:53:20 :

Le 08 avril 2022 à 20:41:31 :
"Le papier lo le document lo"

Le mec veut une autorisation à penser en fait.

Il sait pourtant que la recherche est biaisé, que les chercheurs se posent les questions compatibles au moment, qu'ils risquent rarement le scandale, qu'ils sont pas financés si le sujet n'est pas jugé pertinent...

Il sait tout ça, mais il fait semblant de pas voir les biais que ça provoque.

C'est pas une autorisation à penser, c'est en fait littéralement le sens du mot

Sens qui n'est pas modifié

Quant à crier à la recherche biaisée alors même que je te pointe les énormes conneries méthodo d'une étude qui a été publiée et que certains agitent comme "preuve" c'est fort de café

Pfizer à modifié la définition de vaccin et parle de thérapie génique dans ce rapport OUI OU NON ?

Ce n'est pas Pfizer qui définit ce qu'est une thérapie génique, comme dit plusieurs fois cela a été définie par l'EMA, l'agence européenne du médicament, et Pfizer n'a aucune possibilité de la modifier. Cela relève uniquement de l'EMA

Quant au rapport, envoie le moi que je le lise:; parce que dans la vidéo de l'OP concrètement on voit juste l'avocat dire "crois moi j'ai le papier tkt y'a écrit dedans que c'est une thérapie génique"

Les lobbys ça te parle ?

Donc tu doutes d'un avocat maos pas de pfizer ?

Donc tu remets en cause cet homme mais pas une entreprise capitaliste multi condamné ?

Le 08 avril 2022 à 20:51:37 :

Le 08 avril 2022 à 20:40:33 :

Le 08 avril 2022 à 20:38:42 :

Le 08 avril 2022 à 20:36:55 :

Le 08 avril 2022 à 20:31:17 :

Le 08 avril 2022 à 20:30:07 :

Le 08 avril 2022 à 20:22:04 :

Le 08 avril 2022 à 20:20:43 :

Le 08 avril 2022 à 20:18:37 Bol2Glace a écrit :

Le 08 avril 2022 à 20:15:59 :
Eh non, c'est toujours pas une thérapie génique désolé. A la place d'écouter un avocat faudrait peut être commencer par regarder la définition d'une thérapie génique

" La directive 2009/210/EC du 14 septembre 2009 de l’Agence Européenne du Médicament (EMA) définit les médicaments de thérapie génique comme : « un médicament biologique qui a les caractéristiques suivantes: (a) il contient une substance active qui contient ou constitue un acide nucléique recombinant administré à des personnes en vue de réguler, de réparer, de remplacer, d’ajouter ou de supprimer une séquence génétique (acide nucléique = ADN ou ARN); (b) son effet thérapeutique, prophylactique ou diagnostique dépend directement de la séquence d’acide nucléique recombinant qu’il contient ou au produit de l’expression génétique de cette séquence »

Il ne s'agit ni de remplacer un gène, ni d'en ajouter, ni d'en remplacer ni même d'en réguler un

ça modifie l'adn mais c'en est pas une? putain les golems
2+2=5

Non ça ne modifie pas l'ADN
J'espère que tu bases pas tes dires sur une certaine étude où ils mettent des quantité sans exagérer 2000 fois supérieures à un équivalent vaccin à incuber avec des lignées cellulaires in-vitro d'hépatocytes spécifiques connus pour exprimer une transcriptase inverse

Et les femmes enceintes vacciner ? leurs bébés ?

Tu as donc des papier sur une modification du génome par vaccin chez les femmes enceintes et/ou leurs bébés ?

Va y, montre moi

On te connais toi el famoso spécialiste qui n'a rien d'un spécialiste puisque tu es un bot du gouvernement qui a quelques connaissances , tu t'en sert pour induire les gens en erreur car tu sais que 98% des personnes ici n'y connaissent strictement rien

D'ailleurs tu a diverses compte , comme un compte pro Ukraine par exemple

Tu peux raconter un charabia incroyable que tout le monde acquiesçera sans broncher parceque tu emploi in vocabulaire fournie

Et tu fait ça sur tout les topics de vaccin , tu dit exactement la même chose partout , le pire c'est que ça marche a chaque fois

Sauf que là tu n'a rien a dire puisque c'est Pfizer qu'il le dit

Dispose

C'est marrant, je te demande un simple papier qui confirme ou corroborerai tes paroles, et plutôt que de simplement l'envoyer tu me ponds un pavé pour dire que je suis un grand méchant vendu pro-Ukraine bot du gouvernement

Si tu as pas le document dis juste et que tu racontes du vent, assume: te ridiculise pas à essayer vainement de changer de sujet en tentant une attaque à la personne

Bonne soirée

Là où on voit que le mec est vraiment un bot du gouvernement qui ne connait le forum que parce qu'il est payé pour y faire sa propagande c'est d'abord son spam du même sticker arrogant et hautain à chaque phrase, mais aussi le fait qu'il place ses stickers au début de la phrase et pas à la fin, première fois que je vois quelqu'un faire ça ici.

T'es gênant le bot, écoute fais-toi un café fume une clope, et reviens bosser, là t'es pas à l'aise.

J'ai toujours mis les stickers (et les emotes accessoirement) au début de phrase

S'il te suffit rien que ça pour conclure au bot, tu dois pas vraiment être futé

Surtout que je traine ici depuis l'époque du 15-18

M'enfin t'es pas à un truc ridicule près

El famoso externe spécialiste en soumission réglementaires et qui connait les pdf de 100 pages par item de l'ema

Mais qui fait les ecg pendant tout ce temps

Le 08 avril 2022 à 20:59:21 :

Le 08 avril 2022 à 20:57:02 :

Le 08 avril 2022 à 20:55:11 :

Le 08 avril 2022 à 20:53:20 :

Le 08 avril 2022 à 20:41:31 :
"Le papier lo le document lo"

Le mec veut une autorisation à penser en fait.

Il sait pourtant que la recherche est biaisé, que les chercheurs se posent les questions compatibles au moment, qu'ils risquent rarement le scandale, qu'ils sont pas financés si le sujet n'est pas jugé pertinent...

Il sait tout ça, mais il fait semblant de pas voir les biais que ça provoque.

C'est pas une autorisation à penser, c'est en fait littéralement le sens du mot

Sens qui n'est pas modifié

Quant à crier à la recherche biaisée alors même que je te pointe les énormes conneries méthodo d'une étude qui a été publiée et que certains agitent comme "preuve" c'est fort de café

Pfizer à modifié la définition de vaccin et parle de thérapie génique dans ce rapport OUI OU NON ?

Ce n'est pas Pfizer qui définit ce qu'est une thérapie génique, comme dit plusieurs fois cela a été définie par l'EMA, l'agence européenne du médicament, et Pfizer n'a aucune possibilité de la modifier. Cela relève uniquement de l'EMA

Quant au rapport, envoie le moi que je le lise:; parce que dans la vidéo de l'OP concrètement on voit juste l'avocat dire "crois moi j'ai le papier tkt y'a écrit dedans que c'est une thérapie génique"

Quelle conneries immenses , le mec te fait tout un speech pour dire " gnegneuggneu Pfizer ment peut-être " alors qu'ils ont tout à perdre dans l'histoire

Tu es cramé le bot du gouvernement

El famoso bot du gouvernement alors que j'appelle à ne pas voter Macron, elle est bien bonne celle-là

Ce que je t'explique c'est que c'est pas Pfizer qui définit ce qu'est une thérapie génique mais l'EMA et qu'ils n'ont aucun pouvoir de la modifier + que pour parler du rapport il faudrait peut être avoir le fameux rapport sous les yeux et donc me l'envoyer

Si c'est ça être un bot du gouvernement c'est grave

Le 08 avril 2022 à 20:55:22 :

Le 08 avril 2022 à 20:44:45 :
Les équipes peuvent chercher si on les autorises à cherché déjà, et si on leur laisse le champ libre, qu'elles disposent des éléments suffisants et du temps.

Sachant la pression médiatique, politique, économique, morale en jeu...

Quelle équipe oserait démontrer que tout le système s'est trompé ?
Est ce seulement possible au niveau sociologique ?

En suivant ta logique, on n'aurait jamais eu de papier sur les effets secondaires des vaccins type myocardite

En réalité le biais de publication fait surtout que la publication de résultats négatifs est défavorisée. Si par exemple une molécule ne fait rien pour une maladie, on aura tendance, à tort, à ne pas publier, en se disant que c'est une perte de temps. A l'inverse les résultats positifs, montrant des effets bons comme mauvais, ont tendance à être plus publiés

Vous avez longtemps affirmés qu'ils étaient inexistants mais maintenant ça renforce votre narratif ?

Sachant que les problèmes ne sont pas seulement ceux que peuvent révéler tes études, mais bon, faites comme si vous ne compreniez pas

Le 08 avril 2022 à 19:30:48 :
la fin de jv ARCH tombe a pique

Comment ca la fin de jvarchive >????????

les golems en une video

https://www.youtube.com/watch?v=kiklt9OiH-Y

Le 08 avril 2022 à 21:00:34 :

Le 08 avril 2022 à 20:51:37 :

Le 08 avril 2022 à 20:40:33 :

Le 08 avril 2022 à 20:38:42 :

Le 08 avril 2022 à 20:36:55 :

Le 08 avril 2022 à 20:31:17 :

Le 08 avril 2022 à 20:30:07 :

Le 08 avril 2022 à 20:22:04 :

Le 08 avril 2022 à 20:20:43 :

Le 08 avril 2022 à 20:18:37 Bol2Glace a écrit :

Le 08 avril 2022 à 20:15:59 :
Eh non, c'est toujours pas une thérapie génique désolé. A la place d'écouter un avocat faudrait peut être commencer par regarder la définition d'une thérapie génique

" La directive 2009/210/EC du 14 septembre 2009 de l’Agence Européenne du Médicament (EMA) définit les médicaments de thérapie génique comme : « un médicament biologique qui a les caractéristiques suivantes: (a) il contient une substance active qui contient ou constitue un acide nucléique recombinant administré à des personnes en vue de réguler, de réparer, de remplacer, d’ajouter ou de supprimer une séquence génétique (acide nucléique = ADN ou ARN); (b) son effet thérapeutique, prophylactique ou diagnostique dépend directement de la séquence d’acide nucléique recombinant qu’il contient ou au produit de l’expression génétique de cette séquence »

Il ne s'agit ni de remplacer un gène, ni d'en ajouter, ni d'en remplacer ni même d'en réguler un

ça modifie l'adn mais c'en est pas une? putain les golems
2+2=5

Non ça ne modifie pas l'ADN
J'espère que tu bases pas tes dires sur une certaine étude où ils mettent des quantité sans exagérer 2000 fois supérieures à un équivalent vaccin à incuber avec des lignées cellulaires in-vitro d'hépatocytes spécifiques connus pour exprimer une transcriptase inverse

Et les femmes enceintes vacciner ? leurs bébés ?

Tu as donc des papier sur une modification du génome par vaccin chez les femmes enceintes et/ou leurs bébés ?

Va y, montre moi

On te connais toi el famoso spécialiste qui n'a rien d'un spécialiste puisque tu es un bot du gouvernement qui a quelques connaissances , tu t'en sert pour induire les gens en erreur car tu sais que 98% des personnes ici n'y connaissent strictement rien

D'ailleurs tu a diverses compte , comme un compte pro Ukraine par exemple

Tu peux raconter un charabia incroyable que tout le monde acquiesçera sans broncher parceque tu emploi in vocabulaire fournie

Et tu fait ça sur tout les topics de vaccin , tu dit exactement la même chose partout , le pire c'est que ça marche a chaque fois

Sauf que là tu n'a rien a dire puisque c'est Pfizer qu'il le dit

Dispose

C'est marrant, je te demande un simple papier qui confirme ou corroborerai tes paroles, et plutôt que de simplement l'envoyer tu me ponds un pavé pour dire que je suis un grand méchant vendu pro-Ukraine bot du gouvernement

Si tu as pas le document dis juste et que tu racontes du vent, assume: te ridiculise pas à essayer vainement de changer de sujet en tentant une attaque à la personne

Bonne soirée

Là où on voit que le mec est vraiment un bot du gouvernement qui ne connait le forum que parce qu'il est payé pour y faire sa propagande c'est d'abord son spam du même sticker arrogant et hautain à chaque phrase, mais aussi le fait qu'il place ses stickers au début de la phrase et pas à la fin, première fois que je vois quelqu'un faire ça ici.

T'es gênant le bot, écoute fais-toi un café fume une clope, et reviens bosser, là t'es pas à l'aise.

J'ai toujours mis les stickers (et les emotes accessoirement) au début de phrase

S'il te suffit rien que ça pour conclure au bot, tu dois pas vraiment être futé

Surtout que je traine ici depuis l'époque du 15-18

M'enfin t'es pas à un truc ridicule près

El famoso externe spécialiste en soumission réglementaires et qui connait les pdf de 100 pages par item de l'ema

Mais qui fait les ecg pendant tout ce temps

C'est pas 100 pages, c'est une définition qui tient en 3 lignes, dont la référence est facilement trouvable sur le net et accessoirement qui fait partie des cours de pharmaco de 1ère année

Le 08 avril 2022 à 20:57:55 :
C'est curieux d'être catégorique au nom de la science en 2020 pour changer d'avis sur le sujet en 2022

Ce sont les mêmes méthodes, les mêmes gens, les mêmes systèmes, mais ils ont 2 conclusions différente.

Commence l'expliquer ?

Comme pas hasard on parle moins du virus, même des trucs graves passent à la trappe, sont vu mais pas présenté comme important...

Quand les gens n'étaient pas encore trop vaccinés : ceux qui parlent d'effets secondaires sont des gueux descolarisés complotistes qui pissent dans des bouteilles
Maintenant que les non vaccinés sont une toute petite minorité qui ne changera pas d'avis : même les médias commencent à admettre que le vaccin ne sert à rien, qu'il y a des effets secondaires, que le "covid long" est principalement un délire d'hypocondriaques
Mais soutien total au gouvernement et à la SIANSS face aux complotistes obscurantistes bac - 8 racistes et antisémites

Le 08 avril 2022 à 21:01:48 :

Le 08 avril 2022 à 19:30:48 :
la fin de jv ARCH tombe a pique

Comment ca la fin de jvarchive >????????

Hier, le site marchait pas. Il remarchait ce matin, mais assez lentement, et là il ne marche de nouveau plus
RIP

Le 08 avril 2022 à 21:01:35 :

Le 08 avril 2022 à 20:55:22 :

Le 08 avril 2022 à 20:44:45 :
Les équipes peuvent chercher si on les autorises à cherché déjà, et si on leur laisse le champ libre, qu'elles disposent des éléments suffisants et du temps.

Sachant la pression médiatique, politique, économique, morale en jeu...

Quelle équipe oserait démontrer que tout le système s'est trompé ?
Est ce seulement possible au niveau sociologique ?

En suivant ta logique, on n'aurait jamais eu de papier sur les effets secondaires des vaccins type myocardite

En réalité le biais de publication fait surtout que la publication de résultats négatifs est défavorisée. Si par exemple une molécule ne fait rien pour une maladie, on aura tendance, à tort, à ne pas publier, en se disant que c'est une perte de temps. A l'inverse les résultats positifs, montrant des effets bons comme mauvais, ont tendance à être plus publiés

Vous avez longtemps affirmés qu'ils étaient inexistants mais maintenant ça renforce votre narratif ?

Sachant que les problèmes ne sont pas seulement ceux que peuvent révéler tes études, mais bon, faites comme si vous ne compreniez pas

Déjà les "vous" évite: pour la centième fois, je ne fait partie d'aucun groupe, je ne suis vendu à personne, je ne suis ni un shill, ni un pro LREM ni quoi que ce soit

A AUCUN moment je n'ai dit que les vaccins n'avaient pas d'effets secondaires (tous les médocs en ont, sauf les susucres homéopathiques). Ce que je dis et que je maintiens toujours par ailleurs, c'est que ces effets ne rendent pas la balance bénéfice-risque négative

Typiquement, brandir les thromboses ou les myocardites comme rendant le rapport négatif alors même que l'incidence post-infection de ces évènements est supérieure à l'incidence post-vaccinale c'est débile

En gros la sainte science ne se trompe jamais même quand elle change de position en étant tout aussi catégorique

Mais en enquêtent peu sur certains phénomènes, pistes ou scandales qui étaient pourtant là si on les avait cherché

On trouve ce que l'on cherche hein

Le 08 avril 2022 à 21:02:31 :
"Mais non c'est une agence qui définit des truc c'est pas pfizer qui fait pression et entretiens des liens avec les membres de cette commission"

Tu sais que la définition de l'EMA date de 2009 et n'a pas été modifié depuis belle lurette ?

Le 08 avril 2022 à 21:05:09 :
En gros la sainte science ne se trompe jamais même quand elle change de position en étant tout aussi catégorique

Mais en enquêtent peu sur certains phénomènes, pistes ou scandales qui étaient pourtant là si on les avait cherché

On trouve ce que l'on cherche hein

Tes sites complotistes d'extrême droite ça vaut rien face à des tweets de gros comptes ou des études peer-reviewed

Le 08 avril 2022 à 21:01:24 :

Le 08 avril 2022 à 20:59:21 :

Le 08 avril 2022 à 20:57:02 :

Le 08 avril 2022 à 20:55:11 :

Le 08 avril 2022 à 20:53:20 :

Le 08 avril 2022 à 20:41:31 :
"Le papier lo le document lo"

Le mec veut une autorisation à penser en fait.

Il sait pourtant que la recherche est biaisé, que les chercheurs se posent les questions compatibles au moment, qu'ils risquent rarement le scandale, qu'ils sont pas financés si le sujet n'est pas jugé pertinent...

Il sait tout ça, mais il fait semblant de pas voir les biais que ça provoque.

C'est pas une autorisation à penser, c'est en fait littéralement le sens du mot

Sens qui n'est pas modifié

Quant à crier à la recherche biaisée alors même que je te pointe les énormes conneries méthodo d'une étude qui a été publiée et que certains agitent comme "preuve" c'est fort de café

Pfizer à modifié la définition de vaccin et parle de thérapie génique dans ce rapport OUI OU NON ?

Ce n'est pas Pfizer qui définit ce qu'est une thérapie génique, comme dit plusieurs fois cela a été définie par l'EMA, l'agence européenne du médicament, et Pfizer n'a aucune possibilité de la modifier. Cela relève uniquement de l'EMA

Quant au rapport, envoie le moi que je le lise:; parce que dans la vidéo de l'OP concrètement on voit juste l'avocat dire "crois moi j'ai le papier tkt y'a écrit dedans que c'est une thérapie génique"

Quelle conneries immenses , le mec te fait tout un speech pour dire " gnegneuggneu Pfizer ment peut-être " alors qu'ils ont tout à perdre dans l'histoire

Tu es cramé le bot du gouvernement

El famoso bot du gouvernement alors que j'appelle à ne pas voter Macron, elle est bien bonne celle-là

Ce que je t'explique c'est que c'est pas Pfizer qui définit ce qu'est une thérapie génique mais l'EMA et qu'ils n'ont aucun pouvoir de la modifier + que pour parler du rapport il faudrait peut être avoir le fameux rapport sous les yeux et donc me l'envoyer

Si c'est ça être un bot du gouvernement c'est grave

Je te vois sur tout les topics a essayé de discréditer les non vacciné , en exposant deux trois base scientifiques que même un gamin de 5 ans peut apprendre

Mais parcontre quand j'ai commencé à te parler des risques liés à la queue de polyA sur LARNM tu ne m'a plus répondu

Tipique des bots qui apprennent des choses par coeur sans en connaître la réel signification