[ZEMMOUR] Ca existe encore des PRO-ZEMMOUR ? :rire:

Le 18 mars 2022 à 12:23:07 :
Par contre dépêche toi de répondre si tu veux une réponse parce que c'est bientôt la pause de midi pour moi
J'ai bien compris que tu veux le dernier mot (et tu l'auras ne t'en fais pas), mais les échanges, tant qu'ils sont possibles valent bien évidemment mieux

je me fous du dernier mot, j'aime débattre c'est tout

Le 18 mars 2022 à 12:22:19 :

Le 18 mars 2022 à 12:19:43 :

Le 18 mars 2022 à 12:18:10 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

Le truc c'est que pour toi, quelqu'un qui remporte un débat c'est celui qui interrompt l'autre sans arrêt et qui parle constamment au dessus de l'autre pour couvrir sa voix, moi aussi je peux gagner tous les débats que je veux avec cette méthode

J'ai jamais dit que Pecresse l'a emporté, ni Jadot, je dis seulement que Zemmour a été mauvais

Il a été "mauvais" car il ne s'est pas abaissé à aboyer sur l'autre en fait

justement il l'a fait c'est bien le reproche

Le 18 mars 2022 à 12:26:18 :

Le 18 mars 2022 à 12:21:33 :

Le 18 mars 2022 à 12:12:00 :

Le 18 mars 2022 à 12:04:32 :

Le 18 mars 2022 à 11:57:17 :

Le 18 mars 2022 à 11:53:44 :

Le 18 mars 2022 à 11:49:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:43:01 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

On répond au péremptoire par le péremptoire, au grossier par le grossier
Quelqu'un qui se borne à affirmer quelque chose sans la moindre démonstration, ne peut se voir opposer qu'une réponse analogue
Tu n'as manifestement pas le verbe pour aller au delà selon toutevraisemblance

De rien pour la leçon

A - Y - A

je me régale avec vous les Z-fag, parce que vous pensez combler le déficit évident de vos connaissances en politique ainsi que la chute prévisible de votre candidat par d'une part une condescendance mal placée (de part votre jeune age souvent mais aussi par votre absence de pragmatisme) et d'autre part cette fâcheuse habitude de penser qu'en utilisant un vocabulaire plus beau vous paraîtrez plus sérieux et mieux pris en considération.

Pour le reste, il n'y a rien à développer du plus, tu as passé ton premier post à expliquer pourquoi Pécresse a été mauvaise et n'a pas répondu au question, comment elle a perdu son sang froid et n'a débité que des propos niais dignes de cours de récréation, or le topic est dédié à Eric Zemmour et ses supporters qui doivent admettre le décalage plombant entre ses débats facilités sur cnews et sa prestation durant la campagne présidentielle

Quelles questions ? T'es en train de divaguer khey..

Oui le topic est dédié à Zemmour. Or j'ai parlé de Zemmour..
Ta vision biaisé t'empêche de voir les choses de manière objective et, par suite, de bonne foi.. On ne se met pas en PLS tout seul. Mme Pécresse a eu ses comportements..en réaction à ceux de Zemmour. C'est une évidence que tu fais semblant de ne pas voir, à dessein..

Le paragraphe pleurnicherie, le premier, je zappe .. Je le répète, on n'est pas dans une cour de récréation ici

Quelle question ? Le titre peut-être ?

Tu ne comprends décidemment rien. Donc je répète:

Le titre du topic: Ca existe encore des PRO-ZEMMOUR ?

Le titre est une question fermée à laquelle on répond par oui ou non. Au demeurant le titre du topic m'est indifférent et ne saurait m'être opposé dans la mesure où, tu l'auras remarqué, mon intervention sur ce topic était en réponse à celle d'un sans avatar.. et non en réponse au titre

De rien pour la leçon de rigueur sur ce point

Titre ironique appuyant les prestations navrantes des débats de Zemmour contre Pécresse et Jadot.

Ça relève de l'appréciation, et au vu des posts précédents, je suis en mesure de te dire que ton appréciation n'est ni rigoureuse, ni, bien plus, adulte.

Je me fiche que ses adversaires étaient nuls, d'autant qu'ils d'autant plus du en tirer son épingle du jeu mais par deux fois il ne l'a pas fait.

Appréciation à nouveau, de surcroît affirmée de manière péremptoire. Tu tombes dans le raisonnement grossier du sans avatar à qui je répondais. Cocasse de penser que j'ai des secondaires après (si j'ai bien compris).

Rien ne sert de spammer récréation comme un argument d'autorité qui te donnerait raison,

??
Y'a tout à reprendre là..

ça ressemble à votre boucle "Hors-sol" ; "hors-réalité" à tous ceux qui ne sont pas de votre avis, sans savoir ce que vous vous voulez vous-même vraiment dire

On tombe dans le français confus et inintelligible..
La première partie de la phrase est inintelligible, la seconde ressemble à du français, donc confuse.

tu peux pas défendre un candidat en pointant la nullité de l'autre, c'est tout

Comment ça "je ne peux pas" ?

Aucune rigueur le commentaire auquel tu réponds découle du titre lui même.

Inopérant

Démonstration:

Problème: Peut-on encore soutenir Zemmour après ces débats face à Pecresse et Jadot

Argument contre: Personne ne parle de Pecresse

Réponse: Quand on se prétend grand débatteur etc.

ta réponse: c'est de la mauvaise foi car Pecresse a fait ceci ou cela.

De rien pour, la véritable leçon de rigueur.

Inintelligible malgré un effort de présenter les choses de manière pédagogique. C'était bien partie dans la présentation mais ta confusion t'a rattrapé.

Pour la suite, tu peux spammer tant que tu veux les mots "enfants" , "récréation" , " péremptoire", il s'agit d'expliquer votre soutien à un Candidat qui n'arrive pas à se démener face à des candidats tels que Jadot ou Pecresse => Sans vous contentez de dire que nos analyses sont fondées sur la mauvaise foi car nous critiquons seulement Zemmour (dont il est question ici) et non ses adversaires.

Tu peux me tutoyer khey
Et ça tombe bien c'est ce que j'ai fait
Le passage pleurnicherie en début de paragraphe, comme pour le précédent post, je zappe.

Tu peux attaquer le français si tu veux, mais tu ne t'aides ni toi, ni ton argumentaire.

Attaquer le français ?

Et oui je persiste => tu ne peux pas avoir comme ligne de défense d'un candidat => Regardez ce que les autres font, car c'est justement CET argument qui relève de la cour de récréation, lorsqu'un enfant qu'on réprimande répond = mais c'est pas que moi, les autres aussi ont fait une bêtise

Tu ne réponds pas à la question
L'analogie est grossière :
De premiére part elle vise totalement à côté
De deuxième part, en mettant de côté l'analogie qui ne tient debout qu'aux yeux des gens au raisonnement grossier, les réponses du Z sont à prendre en compte, tu ne te bornes qu'à lire ce qui soutient ta position de mauvaise foi
De dernière part le reproche peut être fait à l'enfant quand il est seul responsable que de chercher à se responsabiliser. C'est dire que même l'image que tu utilises, tu ne l'as pas comprise

essayes pas d'éviter l'incohérence de ce que tu défends.
Tout est compréhensible et dans ma comparaison justement:

Zemmour est seul responsable de ses prestations qu'importe le niveau en face, soit tu trouves des stratégies pour te sortir d'un débat où on te coupe sans cesse, soit tu tombes dans le piège des attaques. c'est ce qu'il a fait.

Péremptoire et non étayé
Grossier de surcroît ("qu'importe le niveau en face". Une confrontation, quelle qu'elle soit, nécessite évidemment de tenir compte, au nombre des élements pertinents, la prestation de chacun des adversaires)

Merci de ta participation en dépit du surenchérissement de vocabulaire agréable mais inutile à ta démonstration

Bah de rien mon pote

Le 18 mars 2022 à 12:27:23 :

Le 18 mars 2022 à 12:22:19 :

Le 18 mars 2022 à 12:19:43 :

Le 18 mars 2022 à 12:18:10 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

Le truc c'est que pour toi, quelqu'un qui remporte un débat c'est celui qui interrompt l'autre sans arrêt et qui parle constamment au dessus de l'autre pour couvrir sa voix, moi aussi je peux gagner tous les débats que je veux avec cette méthode

J'ai jamais dit que Pecresse l'a emporté, ni Jadot, je dis seulement que Zemmour a été mauvais

Il a été "mauvais" car il ne s'est pas abaissé à aboyer sur l'autre en fait

justement il l'a fait c'est bien le reproche

Ceci. Pour rendre un débat inaudible, il faut être deux.

Le 18 mars 2022 à 12:26:47 :

Le 18 mars 2022 à 12:23:07 :
Par contre dépêche toi de répondre si tu veux une réponse parce que c'est bientôt la pause de midi pour moi
J'ai bien compris que tu veux le dernier mot (et tu l'auras ne t'en fais pas), mais les échanges, tant qu'ils sont possibles valent bien évidemment mieux

je me fous du dernier mot, j'aime débattre c'est tout

J AI EXPLOSÉ DE RIRE

Putain le mec qui sort ad hominem qui aime débattre BORDEL

Le 18 mars 2022 à 12:27:23 :

Le 18 mars 2022 à 12:22:19 :

Le 18 mars 2022 à 12:19:43 :

Le 18 mars 2022 à 12:18:10 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

Le truc c'est que pour toi, quelqu'un qui remporte un débat c'est celui qui interrompt l'autre sans arrêt et qui parle constamment au dessus de l'autre pour couvrir sa voix, moi aussi je peux gagner tous les débats que je veux avec cette méthode

J'ai jamais dit que Pecresse l'a emporté, ni Jadot, je dis seulement que Zemmour a été mauvais

Il a été "mauvais" car il ne s'est pas abaissé à aboyer sur l'autre en fait

justement il l'a fait c'est bien le reproche

Non, Zemmour n'aboie pas, ou en tout cas jamais le premier, car il a compris que celui qui aboie le plus fort c'est celui là qu'on désigne vainqueur, alors il est obligé de jouer à ce même jeu malsain dans lequel il ne se reconnait pas, à cause de son QI de 40 points plus élevé que son interlocuteur.

Le pire c'est que peu importe sa nullité dans les débats, dans les commentaires youtube tu verras tous ses suiveurs absolument dithyrambique à son égard.

Ils ne sont clairement pas prêts pour la débâcle qui s'annonce.

Le 18 mars 2022 à 11:17:53 :
Que j’entends plus jamais dire qu’il est bon en débat. Prestation encore très moyenne hier soir face à l’ogre Jadot

Alors par contre faut arrêter d’être de mauvaise foi il a annihilé jadot hier hein. Après je suis d’accord il a été moins bon en ce moment mais bon c’est le seul qui se mouille, il refuse aucun débat depuis le début, et face à Pecresse sa seule erreur a été de tomber dans son jeu mais elle a au moins été aussi nulle que lui si ce n’est plus, le seul truc qu’elle a démontré c’est qu’elle est terrorisée à l’idée de débattre du fond avec lui

Le 18 mars 2022 à 12:31:50 :

Le 18 mars 2022 à 12:26:47 :

Le 18 mars 2022 à 12:23:07 :
Par contre dépêche toi de répondre si tu veux une réponse parce que c'est bientôt la pause de midi pour moi
J'ai bien compris que tu veux le dernier mot (et tu l'auras ne t'en fais pas), mais les échanges, tant qu'ils sont possibles valent bien évidemment mieux

je me fous du dernier mot, j'aime débattre c'est tout

J AI EXPLOSÉ DE RIRE

Putain le mec qui sort ad hominem qui aime débattre BORDEL

Tu es déjà passé pour un autiste à la première intervention, la surrenchère de stickers n'améliore pas la participation. Merci quand même en dépit de ta bonne ignorance de mon message d'avant

Il a été bon face à Jadot, il a su parfaitement le remettre à sa place sur le projet d'armée européenne et sur les utopies européistes (bien qu'il n'ait pas attaqué le marché unique de l'énergie ce qui est une aberration pour notre souveraineté et notre compétitivité énergétique)

Mais je crois que trop de bas QI ne jurent que par l'ethos et le clash plutôt que par les arguments

Le 18 mars 2022 à 12:30:34 :
On va vous balayer à nouveau les Lepenistes, même si vous êtes habitués maintenant, quelle danse ce sera pour cette fois ?

"Laissez moi danser" suivi d'un slow "il venait d'avoir 18 ans", intégralement interprétés par la rombière de Montretout.

Le 18 mars 2022 à 12:33:09 :

Le 18 mars 2022 à 12:27:23 :

Le 18 mars 2022 à 12:22:19 :

Le 18 mars 2022 à 12:19:43 :

Le 18 mars 2022 à 12:18:10 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

Le truc c'est que pour toi, quelqu'un qui remporte un débat c'est celui qui interrompt l'autre sans arrêt et qui parle constamment au dessus de l'autre pour couvrir sa voix, moi aussi je peux gagner tous les débats que je veux avec cette méthode

J'ai jamais dit que Pecresse l'a emporté, ni Jadot, je dis seulement que Zemmour a été mauvais

Il a été "mauvais" car il ne s'est pas abaissé à aboyer sur l'autre en fait

justement il l'a fait c'est bien le reproche

Non, Zemmour n'aboie pas, ou en tout cas jamais le premier, car il a compris que celui qui aboie le plus fort c'est celui là qu'on désigne vainqueur, alors il est obligé de jouer à ce même jeu malsain dans lequel il ne se reconnait pas, à cause de son QI de 40 points plus élevé que son interlocuteur.

Faux -> cf. MLP face à Consigny et Jadot

Le 18 mars 2022 à 12:34:35 :

Le 18 mars 2022 à 12:31:50 :

Le 18 mars 2022 à 12:26:47 :

Le 18 mars 2022 à 12:23:07 :
Par contre dépêche toi de répondre si tu veux une réponse parce que c'est bientôt la pause de midi pour moi
J'ai bien compris que tu veux le dernier mot (et tu l'auras ne t'en fais pas), mais les échanges, tant qu'ils sont possibles valent bien évidemment mieux

je me fous du dernier mot, j'aime débattre c'est tout

J AI EXPLOSÉ DE RIRE

Putain le mec qui sort ad hominem qui aime débattre BORDEL

Tu es déjà passé pour un autiste à la première intervention, la surrenchère de stickers n'améliore pas la participation. Merci quand même en dépit de ta bonne ignorance de mon message d'avant

Ad hominem

pazent nonobstant

Le 18 mars 2022 à 12:35:44 :

Le 18 mars 2022 à 12:33:09 :

Le 18 mars 2022 à 12:27:23 :

Le 18 mars 2022 à 12:22:19 :

Le 18 mars 2022 à 12:19:43 :

Le 18 mars 2022 à 12:18:10 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

Le truc c'est que pour toi, quelqu'un qui remporte un débat c'est celui qui interrompt l'autre sans arrêt et qui parle constamment au dessus de l'autre pour couvrir sa voix, moi aussi je peux gagner tous les débats que je veux avec cette méthode

J'ai jamais dit que Pecresse l'a emporté, ni Jadot, je dis seulement que Zemmour a été mauvais

Il a été "mauvais" car il ne s'est pas abaissé à aboyer sur l'autre en fait

justement il l'a fait c'est bien le reproche

Non, Zemmour n'aboie pas, ou en tout cas jamais le premier, car il a compris que celui qui aboie le plus fort c'est celui là qu'on désigne vainqueur, alors il est obligé de jouer à ce même jeu malsain dans lequel il ne se reconnait pas, à cause de son QI de 40 points plus élevé que son interlocuteur.

Faux -> cf. MLP face à Consigny et Jadot

Pourquoi les gens tentent de monopoliser le temps de parole de sorte que l'autre ne puisse pas en placer une d'après toi ?

Le 18 mars 2022 à 12:38:38 :

Le 18 mars 2022 à 12:35:44 :

Le 18 mars 2022 à 12:33:09 :

Le 18 mars 2022 à 12:27:23 :

Le 18 mars 2022 à 12:22:19 :

Le 18 mars 2022 à 12:19:43 :

Le 18 mars 2022 à 12:18:10 :

Le 18 mars 2022 à 11:39:57 :

Le 18 mars 2022 à 11:35:21 :

Le 18 mars 2022 à 11:32:35 :

Le 18 mars 2022 à 11:30:36 :

Le 18 mars 2022 à 11:23:58 :

Le 18 mars 2022 à 11:21:38 :
ce qui est marrant c est que pécresse a été toute aussi nulle voire pire que Z mais que tous les médias et les golems tombent sur Z.
Preuve que c est lui qui dérange, et donc c est pour lui qu'il faut voter

Quand on se prétend “grand débatteur” et qu’on arrive même pas à mettre Pecresse en pls, c’est normal qu’on parle plus de sa prestation médiocre que celle de la folle dingue.

Là c'est de la mauvaise foi ce commentaire
Comment apprécier la "PLS" ? C'est être juge et parti là.. C'est "je n'aime pas le Z donc il n'y a pas de PLS"

En l'espèce, Pécresse n'a pas répondu à nombre de ce qu'il lui avait opposé, tant sur le plan de la faisabilité, de la cohérence voire de ses propres contrafictions, et ça, beaucoup tendent à l'éluder (sans doute à dessein quand je lis certains posts), elle a perdu sans froid et est tombé à plusieurs reprises dans des comportement dignes d'une cour de récréation (le post de l'op l'illustre assez bien, sur le copiage notamment et sur les références cheloues à Hitler)

Les posts comme le tien, c'est pas méchant, mais font état de comment on peut assez facilement, et par conformisme, se faire avoir.
Tant les intervieweurs, gilles et ruth, que le débat qui a suivi, que les posts twitter voire les réactions du forum qui navaient pas grand chose de sérieux, sont au nombre des éléments qui ont joué en cette faveur.

Vous êtes la seule mauvaise foi.

On n'est pas dans une cour de récréation

On pointe la nullité de Zemmour en débat dans cette campagne (enfin sur ces deux débats Pecresse et Jadot) et vous répondez oui mais Pecresse aussi a été nulle , sauf qu'on s'en fiche, qu'elle soit nulle ou forte, on parle pas de Pécresse là, on sait qu'elle est nulle, on dit juste que Zemmour a été survendu.

Caricature + grossier + manque en fait

Des arguments à la hauter de votre chef de parti

Je retiendrai qu'on critique Zemmour et que vous spammez sur Pecresse

Le truc c'est que pour toi, quelqu'un qui remporte un débat c'est celui qui interrompt l'autre sans arrêt et qui parle constamment au dessus de l'autre pour couvrir sa voix, moi aussi je peux gagner tous les débats que je veux avec cette méthode

J'ai jamais dit que Pecresse l'a emporté, ni Jadot, je dis seulement que Zemmour a été mauvais

Il a été "mauvais" car il ne s'est pas abaissé à aboyer sur l'autre en fait

justement il l'a fait c'est bien le reproche

Non, Zemmour n'aboie pas, ou en tout cas jamais le premier, car il a compris que celui qui aboie le plus fort c'est celui là qu'on désigne vainqueur, alors il est obligé de jouer à ce même jeu malsain dans lequel il ne se reconnait pas, à cause de son QI de 40 points plus élevé que son interlocuteur.

Faux -> cf. MLP face à Consigny et Jadot

Pourquoi les gens tentent de monopoliser le temps de parole de sorte que l'autre ne puisse pas en placer une d'après toi ?

Mais c'est une technique largement connu, Zemmour a analysé la politique pendant 30 ans, les débats de chaque election, il n'a pas d'excuse, il s'est lancé dans la campagne en connaissance de cause et doit connaître les techniques et les savoir-faire.
Comment faisait JMLP ?