[410] J'ATOMISE le PROGRAMME ÉCONOMIQUE d'Eric Zemmour

Le 15 février 2022 à 20:31:55 :
Chaud les zemmouriens qui censurent à coups de DDB massives.

El famoso libéraux

Le 15 février 2022 à 20:27:35 :
Le pavé dérange les neolibertard du forum a ce que je vois

Après avoir détruit les arguments économique du néolibéralisme qui consiste à baisser les impôts des entreprises, ce qui est une pure connerie : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68879890-1-0-1-0-pave-je-detruis-le-neo-liberalisme-en-un-pave.htm

Je m'attaque à Zemmour. Pourquoi lui ? Car il est adoré sur ce forum et que c'est justement un de ces neolibertard
Avant tout, je détruis tout argument "May communiste", non, je suis libéral, juste que je ne suis pas ultra-liberal

Entreprises et production: le programme est basé quasi exclusivement sur des baisses d’impôts

- Réduire les impôts de production de 30 milliards d’euros supplémentaires. Soit les rendre quasi nuls puisqu’ils pèsent 40 milliards d’euros aujourd’hui après la réduction de 20 milliards de Macron. Coût 30 milliards d’euros

- Réduire le taux d’IS à 15% pour les PME, les commerçants, artisans et agriculteurs au lieu de 26,5%.
Le taux d’IS en deçà de 38.000 euros de bénéfices est déjà à 15%. Coût 11 milliards d’euros.

- Créer des zones franches industrielles dans les régions durement touchées par la désindustrialisation. C’est-à-dire avec des impôts spécifiquement bas. Coût inconnu, se chiffre en milliards voire en dizaines de milliards selon les mesures et le nombre de régions concernées.

- Fin des droits de donation et de succession pour la transmission des entreprises familiales.
Les droits de succession et de donation rapportent 15 milliards d’euros par an. Les droits de succession en France sont exonérés d’impôts jusqu’à 100.000 euros, puis taxé environ à 20% jusqu’à 500.000 euros. Le taux atteint 45% au-dessus de 1,8 million d’euros. 85% des successions ne sont pas taxées. Les donations jusqu’à 100.000 euros par parents sont exonérées d’impôts et sont renouvelables tous les 15 ans.
Aujourd’hui, quand une entreprise familiale est transmise par donation ou succession, seule 25% de la valeur de l’entreprise est taxée, 75% exonérée avec la loi Dutreil (L’entreprise doit être conservée plus de 6 ans). Si l’entreprise est donnée avant 70 ans, la taxation concerne 5% de la valeur de l’entreprise. On enlève ensuite le montant de 100.000 euros de donation exonérée. Le paiement des droits peut être étalé sur 10 ans après un différé de 5 ans.
Coût de la mesure 3 milliards d’euros. Source https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/droits-de-succession-44-milliards-dimpots-en-moins-ou-14-milliards-de-taxes-en

- Etiqueter obligatoirement les produits pour afficher s’ils sont made in France (Patrie score). (Interdit de l’obliger dans l’Union Européenne sauf pour les produits alimentaires). Source https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:52021XC0323(03)&from=EN

- Donner la priorité aux entreprises françaises dans l’accès aux marchés publics (dit au meeting de Villepinte)
(Le Sénat a démontré que c’est impossible dans l’Union Européenne).
Source : http://www.senat.fr/rap/l20-118/l20-1181.html

- Passage de l’âge légal de départ à la retraite à 64 ans.
Economie estimée pour l’Etat de 14 milliards d’euros par an à terme.

- Baisse de la CSG pour les salariés gagnant moins de 2000 euros. Augmentation du Smic de 100 euros grâce à cette mesure.
Coût 15 milliards d’euros.

Remboursement de 50% des frais de carburant sur le trajet domicile travail par les entreprises.
Coût difficile à chiffrer.

- Exonération de charges sociales et d’impôt sur le revenu des heures supplémentaires.
La mesure a été prise par Macron suite aux gilets jaunes. Cela ne peut donc concerner que la CRDS qui reste due après la réforme Macron.
Coût 500 millions d’euros.

- Prime versable par l’employeur égale au plus à 3 salaires mensuels, défiscalisée et sans cotisation sociale.
Les hausses de salaires pourraient-elles être remplacées par des primes exonérées d’impôts mais aussi d’assurance chômage et de retraite ?
Coût 11 milliards selon Zemmour A voir selon leur utilisation par les entreprises.

- Suppression de ce qui reste de l’ISF. Coût quelques centaines de millions d’euros.

- Doubler le plafond du quotient familial.
La réduction maximale d’impôt sur le revenu lié aux enfants passe de 1500 euros par enfant à 3000 euros par enfant. Le coût du quotient familial est aujourd’hui de 12 milliards d’euros par an. Les familles les plus aisées bénéficieront de la hausse du plafond.
Coût estimé par l’Ifrap à 2 milliards d’euros.

- Revenir à l’universalité des allocations familiales
Qui ne sont aujourd’hui versées selon les ressources suite à la réforme Francois Hollande de 2014. Cela relève d’une certaine justice sociale, ces familles payant des cotisations mais recevant très peu.
Coût 0,8 milliard d’euros https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/10/16/20002-20141016ARTFIG00384-hollande-opte-pour-des-allocations-familiales-modulees-en-fonction-des-revenus.php

- Exonération de frais de notaires pour les primo-accédants pour les biens immobiliers inférieurs à 250.000 euros. Cela pourrait concerner 700.000 transactions par an.
Coût 3,4 milliards selon le candidat et 5,5 milliards selon l’institut Montaigne.

- Mettre fin à la redevance audiovisuelle et privatiser les principales radios et télévisions du service public.
Economie par ménage 138 euros par an (Compensée par une hausse des prix due à la publicité supplémentaire payée par les annonceurs).

- Lutte contre la fraude sociale estimée par Charles Pratt à 50 milliards d’euros.
Economie estimée à 15 milliards d’euros par Zemmour.

- Suppression d’allocations sociales aux étrangers (RSA, APL, allocations familiales, minimum vieillesse).
Economie estimée à 20 milliards d’euros par Zemmour.

RÉSUMÉ :
On est au minimum sur une perte de 30mds d'euros par an, sans que vous n'ayez gagné quoi que ce soit, avec des impôts lourdement affecté, nos services publics vont être DÉPOUILLÉ
Voter Zemmour, c'est voter pour la destruction de la France

Pas lu

Je résume pour ceux qui ne veulent pas lire :

Eric Zemmour n'est pas communiste.

Le 15 février 2022 à 20:34:55 :

Le 15 février 2022 à 20:34:33 :

Le 15 février 2022 à 20:31:56 :
Mec ton candidat veut financer les retraites par une inégalité salariale fictive

Mon candidat ? Je compte même pas voter

Tu roules pour Mélenchon

Mais

J'aimais bien Zemmour en tant que journaliste/éditorialiste, mais en tant que candidat à la présidentielle, il va juste avoir la même politique que ses 5 prédécesseurs

Le 15 février 2022 à 20:33:37 :

Le 15 février 2022 à 20:30:42 :
Je reposte car le topic a été 410 avant que l'on me réponde :

« Lorsque je suis arrivé chez Renault, dira-t-il plus tard 15, je n’avais nullement l’idée d’une privatisation. Mais j’ai constaté que le rythme de décision et les finalités de l’État n’étaient pas ceux d’une entreprise, ce qui a notamment conduit à l’échec de la fusion Renault-Volvo, d’où j’ai conclu qu’un État majoritaire dans une industrie non régulée, c’est-à-dire pleinement exposée à la concurrence internationale, n’était pas l’acteur le plus agile… »

Témoignage de Louis Schweitzer, ex-PDG de Renault.

Les nationalisations ne sont pas forcément une bonne chose, surtout dans les secteurs concurrentiels.
L'État-actionnaire oui, nationalisation non.

Évidemment que entreprise de voiture, sachant que tous les pays du monde font leurs modèles et revendent a l'international, c'est compliquer de nationaliser

Maintenant, pense a la SNCF, Air France, EDF, ce genre de trucs, qui sont "unique" au pays et si c'est pas l'état qui est derrière, aucune entreprise de train ne va venir faire des chemins de fer en France

D'accord pour la SNCF et à la rigueur Air France mais Alstom ? Engie ? l'intervention de l'état dans le capital est bénéfique quand elle est minoritaire, sinon l'État ne fait que gêner l'entreprise, Alstom depuis sa privatisation et son dernier sauvetage en 2015 est devenu un colosse du erroviaire numéro 2 mondial.

Le 15 février 2022 à 20:33:42 :
En outre la baisse des impôts de production est excellente, ça rend la Frabce plus compétitive et est la condition sine qua none à une réindustrialisation.

Et puis quant à l'UE, si la France veut jouer les rebelles le rapport de force est en faveur de la France et de loin, comme l'a dit Christine Lagarde (directrice de la BCE) après le Brexit : "Si la France quittait l'UE cela signerait la fin de l'UE".

À ça l'on rajoute que l'on donne beaucoup plus qu'on ne reçoit, en bref il nous faut de l'audace.

Mais ? On sera jamais autant compétitif que la Chine. Ta stratégie de reindustrialisation tient pas ahi

Le 15 février 2022 à 20:44:38 :

Le 15 février 2022 à 20:33:42 :
En outre la baisse des impôts de production est excellente, ça rend la Frabce plus compétitive et est la condition sine qua none à une réindustrialisation.

Et puis quant à l'UE, si la France veut jouer les rebelles le rapport de force est en faveur de la France et de loin, comme l'a dit Christine Lagarde (directrice de la BCE) après le Brexit : "Si la France quittait l'UE cela signerait la fin de l'UE".

À ça l'on rajoute que l'on donne beaucoup plus qu'on ne reçoit, en bref il nous faut de l'audace.

Mais ? On sera jamais autant compétitif que la Chine. Ta stratégie de reindustrialisation tient pas ahi

Et donc ? l'Allemagne était aussi compétitive que la Chine en 2000 ? Ça l'a empêché de passer d'homme malade de l'Europe à 4ème puissance mondiale en menant une vaste réindustrialisation ?
Réfléchis avant d'écrire.

D'autant plus que la Chine souhaite développer son secteur tertiaire et encourage ainsi les relocalisations.

Le 15 février 2022 à 20:36:50 :

Le 15 février 2022 à 20:33:37 :

Le 15 février 2022 à 20:30:42 :
Je reposte car le topic a été 410 avant que l'on me réponde :

« Lorsque je suis arrivé chez Renault, dira-t-il plus tard 15, je n’avais nullement l’idée d’une privatisation. Mais j’ai constaté que le rythme de décision et les finalités de l’État n’étaient pas ceux d’une entreprise, ce qui a notamment conduit à l’échec de la fusion Renault-Volvo, d’où j’ai conclu qu’un État majoritaire dans une industrie non régulée, c’est-à-dire pleinement exposée à la concurrence internationale, n’était pas l’acteur le plus agile… »

Témoignage de Louis Schweitzer, ex-PDG de Renault.

Les nationalisations ne sont pas forcément une bonne chose, surtout dans les secteurs concurrentiels.
L'État-actionnaire oui, nationalisation non.

Évidemment que entreprise de voiture, sachant que tous les pays du monde font leurs modèles et revendent a l'international, c'est compliquer de nationaliser

Maintenant, pense a la SNCF, Air France, EDF, ce genre de trucs, qui sont "unique" au pays et si c'est pas l'état qui est derrière, aucune entreprise de train ne va venir faire des chemins de fer en France

D'accord pour la SNCF et à la rigueur Air France mais Alstom ? Engie ? l'intervention de l'état dans le capital est bénéfique quand elle est minoritaire, sinon l'État ne fait que gêner l'entreprise, Alstom depuis sa privatisation et son dernier sauvetage en 2015 est devenu un colosse du ferroviaire numéro 2 mondial.

Faut aussi prendre en compte la rentabilité, dans certains cas créer une concurrence qui n'existe pas avec EDF pour augmenter les prix c'est pas un bon bilan économique selon moi. Dans certains cas il faut privatiser, car le marché privé peux faire mieux que l'Etat. Dans d'autres cas ce n'est pas possible.

- Donner la priorité aux entreprises françaises dans l’accès aux marchés publics (dit au meeting de Villepinte)
(Le Sénat a démontré que c’est impossible dans l’Union Européenne).
Source : http://www.senat.fr/rap/l20-118/l20-1181.html

C'est quand même beaucoup plus compliqué que ça, et même à en lire le rapport
Ils explique, notamment, que le critère relatif à la localisation géographique peut être pris en compte, notamment dans la notation technique, lorsque c'est "indispensable à l'exécution du marché", ce qui d'une part relève de l'acception de l'acheteur, d'autre part n'est vraisemblablement pas suffisamment pris en compte aujourd'hui

Aussi et surtout, y'a déjà des guides et articles sur la préférence locale, pour la favoriser .. L'idée étant juste, chez le Z, d'aller un peu plus loin que l'état des choses tel qu'il est aujourd'hui

Le 15 février 2022 à 20:47:25 :

Le 15 février 2022 à 20:44:38 :

Le 15 février 2022 à 20:33:42 :
En outre la baisse des impôts de production est excellente, ça rend la Frabce plus compétitive et est la condition sine qua none à une réindustrialisation.

Et puis quant à l'UE, si la France veut jouer les rebelles le rapport de force est en faveur de la France et de loin, comme l'a dit Christine Lagarde (directrice de la BCE) après le Brexit : "Si la France quittait l'UE cela signerait la fin de l'UE".

À ça l'on rajoute que l'on donne beaucoup plus qu'on ne reçoit, en bref il nous faut de l'audace.

Mais ? On sera jamais autant compétitif que la Chine. Ta stratégie de reindustrialisation tient pas ahi

Et donc ? l'Allemagne était aussi compétitive que la Chine en 2000 ? Ça l'a empêché de passer d'homme malade de l'Europe à 4ème puissance mondiale en menant une vaste réindustrialisation ?
Réfléchis avant d'écrire.

D'autant plus que la Chine souhaite développer son secteur tertiaire et encourage ainsi les relocalisations.

Oui sauf que t'oublie de préciser que ça c'est fait par une politique de dumping social, de privatisation massive. Donc il faudrait ouvertement faire une politique d'appauvrissement et de rigueur, ou alors dévaluer la monnaie mais je suppose que c'est tabou

Alstom et Air France les fameux services publics

L’auteur est un desco

Le 15 février 2022 à 20:47:34 :

Le 15 février 2022 à 20:36:50 :

Le 15 février 2022 à 20:33:37 :

Le 15 février 2022 à 20:30:42 :
Je reposte car le topic a été 410 avant que l'on me réponde :

« Lorsque je suis arrivé chez Renault, dira-t-il plus tard 15, je n’avais nullement l’idée d’une privatisation. Mais j’ai constaté que le rythme de décision et les finalités de l’État n’étaient pas ceux d’une entreprise, ce qui a notamment conduit à l’échec de la fusion Renault-Volvo, d’où j’ai conclu qu’un État majoritaire dans une industrie non régulée, c’est-à-dire pleinement exposée à la concurrence internationale, n’était pas l’acteur le plus agile… »

Témoignage de Louis Schweitzer, ex-PDG de Renault.

Les nationalisations ne sont pas forcément une bonne chose, surtout dans les secteurs concurrentiels.
L'État-actionnaire oui, nationalisation non.

Évidemment que entreprise de voiture, sachant que tous les pays du monde font leurs modèles et revendent a l'international, c'est compliquer de nationaliser

Maintenant, pense a la SNCF, Air France, EDF, ce genre de trucs, qui sont "unique" au pays et si c'est pas l'état qui est derrière, aucune entreprise de train ne va venir faire des chemins de fer en France

D'accord pour la SNCF et à la rigueur Air France mais Alstom ? Engie ? l'intervention de l'état dans le capital est bénéfique quand elle est minoritaire, sinon l'État ne fait que gêner l'entreprise, Alstom depuis sa privatisation et son dernier sauvetage en 2015 est devenu un colosse du ferroviaire numéro 2 mondial.

Faut aussi prendre en compte la rentabilité, dans certains cas créer une concurrence qui n'existe pas avec EDF pour augmenter les prix c'est pas un bon bilan économique selon moi. Dans certains cas il faut privatiser, car le marché privé peux faire mieux que l'Etat. Dans d'autres cas ce n'est pas possible.

C'est complètement con oui, l'ARENH est une abomination.
Mais là dans le cas du secteur nucléaire dont le pays dépend, d'autant plus qu'il est ultra régulé, il est capital que l'état garde le contrôle du secteur.

Le 15 février 2022 à 20:50:07 :
Alstom et Air France les fameux services publics

L’auteur est un desco

Ce fut des biens publics au moins partiellement, c'est bon, je t'avais répondu sur l'autre topic, tu fais juste semblant de ne pas comprendre

Le 15 février 2022 à 20:49:44 :

Le 15 février 2022 à 20:47:25 :

Le 15 février 2022 à 20:44:38 :

Le 15 février 2022 à 20:33:42 :
En outre la baisse des impôts de production est excellente, ça rend la Frabce plus compétitive et est la condition sine qua none à une réindustrialisation.

Et puis quant à l'UE, si la France veut jouer les rebelles le rapport de force est en faveur de la France et de loin, comme l'a dit Christine Lagarde (directrice de la BCE) après le Brexit : "Si la France quittait l'UE cela signerait la fin de l'UE".

À ça l'on rajoute que l'on donne beaucoup plus qu'on ne reçoit, en bref il nous faut de l'audace.

Mais ? On sera jamais autant compétitif que la Chine. Ta stratégie de reindustrialisation tient pas ahi

Et donc ? l'Allemagne était aussi compétitive que la Chine en 2000 ? Ça l'a empêché de passer d'homme malade de l'Europe à 4ème puissance mondiale en menant une vaste réindustrialisation ?
Réfléchis avant d'écrire.

D'autant plus que la Chine souhaite développer son secteur tertiaire et encourage ainsi les relocalisations.

Oui sauf que t'oublie de préciser que ça c'est fait par une politique de dumping social, de privatisation massive. Donc il faudrait ouvertement faire une politique d'appauvrissement et de rigueur, ou alors dévaluer la monnaie mais je suppose que c'est tabou

Pas nécessairement, en quoi les réformes Schröder ont impliqué un dumping social ?
Et la Chine était déjà compétitive en 70, pourtant la France avait une industrie surpuissante et les délocalisations n'étaient pas au goût du jour, d'autant plus que l'État actionnaire constitue une arme de plus pour une réindustrialisation réussie.