Topic de AnjouAstral36 :

Zemmour met les FEET dans le plat et sort son "Programme lsIam"

Supprimé
vous pensez qu'il proposerait les meme mesures pour combattre le communautarisme juif? par exemple en interdisant la kippa dans l'espace public? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

Le 24 janvier 2022 Ă  16:18:32 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:17:32 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:14:46 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:11:18 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:08:04 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:05:40 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:02:31 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:00:47 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:58:42 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voile

Continuez de vous ridiculisez les chof

Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.

Non, ce qui est contre la libertĂ© des femmes de s'habiller comme elles veulent c'est d'interdire des vĂȘtements

Ce niveau zéro de réflexion https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

T'es pas esclave, je ne t'interdis pas d'arrĂȘter de travailler pour moi, c'est juste que si tu ne travailles plus pour moi, je ferai en sorte que tu ne retrouves jamais d'emploi https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Jamais vu une "comparaison" aussi éclatée

Interdire Ă  l'individu de se vĂȘtir comme il veut, c'est porter atteinte Ă  sa libertĂ©, point barre. Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est incontestable.

Il n'empĂȘche que le voile dans son rĂŽle religieux est un moyen de soumission de la femme.

Mais là on entre sur un autre débat, l'outil et le rÎle de l'outil, ect, ,..

L'État n'est pas lĂ  pour faire de la thĂ©ologie, mais pour garantir la libertĂ© des citoyens. Donc on s'en fout.

Je suis d'accord, mĂȘme si encore une fois la libertĂ© sans prĂ©cision derriĂšre ça n'existe pas.

Ce vieil argument des liberticides https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Si la liberté existe, article 4 de la DDHC si tu veux une définition :

La libertĂ© consiste Ă  pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas Ă  autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la SociĂ©tĂ© la jouissance de ces mĂȘmes droits. Ces bornes ne peuvent ĂȘtre dĂ©terminĂ©es que par la Loi.

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Et la DDHC indique aussi que la loi est l'expression de la volonté générale, donc que ses limites ne tiennent qu'à un référendum, comme quoi.

Le rapport s'il te plaĂźt ? https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Je vois pas la ligne sur le plan concerté et le G, je suis déçu

Le 24 janvier 2022 Ă  16:18:19 :

[14:42:24] <Mhadhba>

Le 24 janvier 2022 Ă  14:41:33 :

Le 24 janvier 2022 Ă  14:39:23 :
Woouuuuuuw j'ai peur https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Les gauchos et autres QLF de Twitter sont scandalisés de ce programme digne selon eux du candidat HitIer dans les années 30. Je ne rigole pas

Ils se scandalisent comme ils veulent au final on fera barrage contre le Z https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

AprĂšs moi c'est pour une autre raison https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Laquelle ?

J'ai déjà donné les raisons https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 24 janvier 2022 Ă  16:16:57 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:13:52 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:11:50 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:05:20 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:02:56 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:00:28 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:58:42 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voile

Continuez de vous ridiculisez les chof

Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.

C'est pourtant vous qui les empĂȘcher de porter le voile, pas les musulmans

N'inverse pas les rĂŽle le low IQ

Je n'inverse pas les rÎles, les intégristes veulent voilés les femmes, les laïcards veulent les dévoilés.

Les laïcards forcent les musulmanes à se dévoiler donc c'est bien ce que je disais,vous voulez contrÎler les femmes des autres

Et les intégristes veulent aussi contrÎler les femmes des autres.

Non ces femmes se voilent d'elle-mĂȘmes puisque c'est une obligation divine

Elles se voilent sous la contrainte, comme nous avec nos lois, à la différence que nos lois sont plus justes moralement que vos lois "divines".

Quel contrainte ?

Interdire une femme voilée de faire du sport c'est juste moralement selon toi ?

et ca fait rager les pucelard de ton genre qui comme menard veulent voir de la beurette sexy

On veut juste voir des femmes avec des cheveux à l'air libre, mais ça vous paraßt tellement compliqué.

Oui vous voulez vous branler sur des femmes, on a compris que vous étiez de gros pervers

La plupart de ses mesures auraient dĂ» ĂȘtre appliquĂ© en France depuis belle lurette, ça aurait Ă©viter des trous Ă  merde comme barbĂšs ou Roubaix https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/4/1640861185-take-this-golem.png

Le 24 janvier 2022 Ă  16:17:32 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:14:46 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:11:18 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:08:04 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:05:40 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:02:31 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:00:47 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:58:42 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voile

Continuez de vous ridiculisez les chof

Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.

Non, ce qui est contre la libertĂ© des femmes de s'habiller comme elles veulent c'est d'interdire des vĂȘtements

Ce niveau zéro de réflexion https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

T'es pas esclave, je ne t'interdis pas d'arrĂȘter de travailler pour moi, c'est juste que si tu ne travailles plus pour moi, je ferai en sorte que tu ne retrouves jamais d'emploi https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Jamais vu une "comparaison" aussi éclatée

Interdire Ă  l'individu de se vĂȘtir comme il veut, c'est porter atteinte Ă  sa libertĂ©, point barre. Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est incontestable.

Il n'empĂȘche que le voile dans son rĂŽle religieux est un moyen de soumission de la femme.

Mais là on entre sur un autre débat, l'outil et le rÎle de l'outil, ect, ,..

L'État n'est pas lĂ  pour faire de la thĂ©ologie, mais pour garantir la libertĂ© des citoyens. Donc on s'en fout.

Je suis d'accord, mĂȘme si encore une fois la libertĂ© sans prĂ©cision derriĂšre ça n'existe pas.

Ce vieil argument des liberticides https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Si la liberté existe, article 4 de la DDHC si tu veux une définition :

La libertĂ© consiste Ă  pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas Ă  autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la SociĂ©tĂ© la jouissance de ces mĂȘmes droits. Ces bornes ne peuvent ĂȘtre dĂ©terminĂ©es que par la Loi.

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Ta derniÚre phrase remet à 0 toutes les phrases qui l'ont précédées

Mais je t'en pris, quelle liberté n'en atteint aucune autre ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 24 janvier 2022 Ă  16:17:32 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:14:46 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:11:18 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:08:04 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:05:40 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:02:31 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:00:47 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:58:42 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voile

Continuez de vous ridiculisez les chof

Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.

Non, ce qui est contre la libertĂ© des femmes de s'habiller comme elles veulent c'est d'interdire des vĂȘtements

Ce niveau zéro de réflexion https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

T'es pas esclave, je ne t'interdis pas d'arrĂȘter de travailler pour moi, c'est juste que si tu ne travailles plus pour moi, je ferai en sorte que tu ne retrouves jamais d'emploi https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Jamais vu une "comparaison" aussi éclatée

Interdire Ă  l'individu de se vĂȘtir comme il veut, c'est porter atteinte Ă  sa libertĂ©, point barre. Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est incontestable.

Il n'empĂȘche que le voile dans son rĂŽle religieux est un moyen de soumission de la femme.

Mais là on entre sur un autre débat, l'outil et le rÎle de l'outil, ect, ,..

L'État n'est pas lĂ  pour faire de la thĂ©ologie, mais pour garantir la libertĂ© des citoyens. Donc on s'en fout.

Je suis d'accord, mĂȘme si encore une fois la libertĂ© sans prĂ©cision derriĂšre ça n'existe pas.

Ce vieil argument des liberticides https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Si la liberté existe, article 4 de la DDHC si tu veux une définition :

La libertĂ© consiste Ă  pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas Ă  autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la SociĂ©tĂ© la jouissance de ces mĂȘmes droits. Ces bornes ne peuvent ĂȘtre dĂ©terminĂ©es que par la Loi.

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Il y aussi une hiĂ©rarchie dans la libertĂ©, la femme voilĂ©e se croit libre alors que la femme non-voilĂ©e pense ĂȘtre libre, c'est toute la diffĂ©rence.

Le 24 janvier 2022 Ă  16:19:18 :
vous pensez qu'il proposerait les meme mesures pour combattre le communautarisme juif? par exemple en interdisant la kippa dans l'espace public? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

C'est incroyable comme le sujet met à jour les réflexes pavloviens :rire:

KIPPA SIONISME HARCELEMENT MEDIATIQUE

Le 24 janvier 2022 Ă  16:15:09 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:13:29 :
CE QUI EST DROLE c'est que Zemmour se présente comme un candidat qui cherche à en finir avec l'insécurité, les attentats et l'islamisme, un candidat qui cherche à éviter la guerre civile, alors que avec son programme, ce serait 5 ans d'insecurite pour les français, 5 ans d'attentats et un véritable aspect de guerre civile pour les natios fragiles qui se plaignent toujours en pleurant "ouin ouin on est déjà en guerre civile" , en plus son programme favorise précisément l'islamisme, plus tu tape sur une communauté avec une idéologie qui pue la chiasse en échange et plus cette communauté se radicalise précisément, et non le contraire.

Ce serait tellement DROLE que Zemmour passe, et ce rien que pour voir les visages déçus des zemmouriens aprÚs 5 ans de Zemmour pour 0 résultats.

Ils ne font pas peur aux Francais ces petits bedouins a la con https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490477703-stickerzemmour2.png

Ce sont pas les "bedouins" qui se plaignent de l'insécurité ou de se faire dépouiller dans la rue pourtant, tiens quelques paroles de ton Gourou sur la virilité des "bedouins" en comparaison des français, j'espÚre que tu es satisfait du gars qui te présente en fragile : https://mobile.twitter.com/rachidowsky13/status/1184924583163547649?lang=fr

Le 24 janvier 2022 Ă  16:16:57 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:13:52 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:11:50 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:05:20 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:02:56 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:00:28 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:58:42 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voile

Continuez de vous ridiculisez les chof

Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.

C'est pourtant vous qui les empĂȘcher de porter le voile, pas les musulmans

N'inverse pas les rĂŽle le low IQ

Je n'inverse pas les rÎles, les intégristes veulent voilés les femmes, les laïcards veulent les dévoilés.

Les laïcards forcent les musulmanes à se dévoiler donc c'est bien ce que je disais,vous voulez contrÎler les femmes des autres

Et les intégristes veulent aussi contrÎler les femmes des autres.

Non ces femmes se voilent d'elle-mĂȘmes puisque c'est une obligation divine

Elles se voilent sous la contrainte, comme nous avec nos lois, à la différence que nos lois sont plus justes moralement que vos lois "divines".

et ca fait rager les pucelard de ton genre qui comme menard veulent voir de la beurette sexy

Non, la différence c'est que les lois séculaires de la nation sont imposés par l'état sous peine de violence, comme le dit ce bon vieux Hegel. Et aux derniÚre nouvelle, la France ne suit pas la Shariah, donc libre à celles et ceux de vouloir porter leurs voiles comme ils veulent

On veut juste voir des femmes avec des cheveux à l'air libre, mais ça vous paraßt tellement compliqué.

Et moi je veux sauter ma caissiÚre du Franprix. Mais je vais pas essayer de faire voter quelqu'un pour forcer ça.

Mouais, les propositions sont faiblardes et ne vont pas assez loin.
Pour lutter contre l’insĂ©curitĂ© et restaurer les valeurs françaises, il faudrait d’abord lutter contre la « banlieurisation » culturelle, notamment en crĂ©ant une vraie police des mĂ©dias (y compris les rĂ©seaux sociaux) censurant (et pĂ©nalisant lorsque l’atteinte est trop grosse) toute mĂ©diocritĂ© intellectuelle.
Pour l'interdiction du voile je suis mitigé, on connaßt trop la privation de liberté pour l'imposer. Dans les bùtiments de l'état ou au travail oui, mais l'espace publique ? Pour le reste d'accord c'est juste du bon sens.

Le 24 janvier 2022 Ă  16:20:22 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:17:32 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:14:46 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:11:18 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:08:04 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:05:40 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:02:31 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:00:47 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:58:42 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voile

Continuez de vous ridiculisez les chof

Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.

Non, ce qui est contre la libertĂ© des femmes de s'habiller comme elles veulent c'est d'interdire des vĂȘtements

Ce niveau zéro de réflexion https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

T'es pas esclave, je ne t'interdis pas d'arrĂȘter de travailler pour moi, c'est juste que si tu ne travailles plus pour moi, je ferai en sorte que tu ne retrouves jamais d'emploi https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Jamais vu une "comparaison" aussi éclatée

Interdire Ă  l'individu de se vĂȘtir comme il veut, c'est porter atteinte Ă  sa libertĂ©, point barre. Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est incontestable.

Il n'empĂȘche que le voile dans son rĂŽle religieux est un moyen de soumission de la femme.

Mais là on entre sur un autre débat, l'outil et le rÎle de l'outil, ect, ,..

L'État n'est pas lĂ  pour faire de la thĂ©ologie, mais pour garantir la libertĂ© des citoyens. Donc on s'en fout.

Je suis d'accord, mĂȘme si encore une fois la libertĂ© sans prĂ©cision derriĂšre ça n'existe pas.

Ce vieil argument des liberticides https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Si la liberté existe, article 4 de la DDHC si tu veux une définition :

La libertĂ© consiste Ă  pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas Ă  autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la SociĂ©tĂ© la jouissance de ces mĂȘmes droits. Ces bornes ne peuvent ĂȘtre dĂ©terminĂ©es que par la Loi.

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Ta derniÚre phrase remet à 0 toutes les phrases qui l'ont précédées

Mais je t'en pris, quelle liberté n'en atteint aucune autre ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Au hasard, la liberté d'aller marcher dans la rue https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Le 24 janvier 2022 Ă  16:20:07 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:16:57 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:13:52 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:11:50 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:05:20 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:02:56 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:00:28 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:58:42 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voile

Continuez de vous ridiculisez les chof

Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.

C'est pourtant vous qui les empĂȘcher de porter le voile, pas les musulmans

N'inverse pas les rĂŽle le low IQ

Je n'inverse pas les rÎles, les intégristes veulent voilés les femmes, les laïcards veulent les dévoilés.

Les laïcards forcent les musulmanes à se dévoiler donc c'est bien ce que je disais,vous voulez contrÎler les femmes des autres

Et les intégristes veulent aussi contrÎler les femmes des autres.

Non ces femmes se voilent d'elle-mĂȘmes puisque c'est une obligation divine

Elles se voilent sous la contrainte, comme nous avec nos lois, à la différence que nos lois sont plus justes moralement que vos lois "divines".

Quel contrainte ?

Interdire une femme voilée de faire du sport c'est juste moralement selon toi ?

et ca fait rager les pucelard de ton genre qui comme menard veulent voir de la beurette sexy

On veut juste voir des femmes avec des cheveux à l'air libre, mais ça vous paraßt tellement compliqué.

Oui vous voulez vous branler sur des femmes, on a compris que vous étiez de gros pervers

C'est plus de l'ordre du tribal que du religieux votre affaire.

Ce sont juste des mesures de bon sens.
Ceux qui ne sont pas d'accord avec ces mesures soutiennent et/ou sont justement des extrémistes radicaux.

Suffit d'avoir regardĂ© M6 hier soir pour comprendre que si Zemmour ne passe pas cette annĂ©e, on est dĂ©finitivement foutu (et mĂȘme, il semble que ce sera compliquĂ© de s'en sortir quoiqu'il arrive) https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/2/1562658597-jesus-mouais-bof.gif

Le 24 janvier 2022 Ă  16:19:18 :
vous pensez qu'il proposerait les meme mesures pour combattre le communautarisme juif? par exemple en interdisant la kippa dans l'espace public? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609595374-laddbent-oups.png
surtout qu'a Paris tu trouves bien plus de kippa que de voile islamique dans l'espace publique
les français sont aveugles , avec cette dynamique la dans 10 ans en France il sera interdit de boire du lait avec de la viande https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 24 janvier 2022 Ă  16:16:43 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:14:25 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:12:05 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:11:18 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:08:04 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:05:40 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:02:31 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:00:47 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:58:42 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voile

Continuez de vous ridiculisez les chof

Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.

Non, ce qui est contre la libertĂ© des femmes de s'habiller comme elles veulent c'est d'interdire des vĂȘtements

Ce niveau zéro de réflexion https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

T'es pas esclave, je ne t'interdis pas d'arrĂȘter de travailler pour moi, c'est juste que si tu ne travailles plus pour moi, je ferai en sorte que tu ne retrouves jamais d'emploi https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Jamais vu une "comparaison" aussi éclatée

Interdire Ă  l'individu de se vĂȘtir comme il veut, c'est porter atteinte Ă  sa libertĂ©, point barre. Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est incontestable.

Il n'empĂȘche que le voile dans son rĂŽle religieux est un moyen de soumission de la femme.

Mais là on entre sur un autre débat, l'outil et le rÎle de l'outil, ect, ,..

L'État n'est pas lĂ  pour faire de la thĂ©ologie, mais pour garantir la libertĂ© des citoyens. Donc on s'en fout.

Calme toi tu pues la frustration à travers l'écran, les gens ne s'en foutent pas c'est factuel.

Les frustrés sont ceux qui veulent interdire à certains le droit de vivre leur foi par insécurité identitaire, n'inversons pas les rÎles.

Je ne fais que rĂ©tablir les faits. En France, l'État n'a pas Ă  donner son avis sur des questions thĂ©ologiques, c'est tout.

Haha on commence Ă  prendre les grands mots, tu ne comprends mĂȘme pas ce que tu Ă©nonces c'est ridicule. On peut deviner ta morphologie Ă  travers l'Ă©cran, tu dois ressembler au mec qui faisait le Bondy Blog.

Tu n'as pas une seule notion de droit ni de l'Histoire des relations entre théologie et République.

Ah, on part dans l'ad hominem. Tu serais sans doute extrĂȘmement surpris de ma "morphologie", mais peu importe.

Une rĂ©ponse sur le fond peut-ĂȘtre ou acte ?

Le 24 janvier 2022 Ă  16:20:52 :
Mouais, les propositions sont faiblardes et ne vont pas assez loin.
Pour lutter contre l’insĂ©curitĂ© et restaurer les valeurs françaises, il faudrait d’abord lutter contre la « banlieurisation » culturelle, notamment en crĂ©ant une vraie police des mĂ©dias (y compris les rĂ©seaux sociaux) censurant (et pĂ©nalisant lorsque l’atteinte est trop grosse) toute mĂ©diocritĂ© intellectuelle.

Staline le déteste https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 24 janvier 2022 Ă  16:18:17 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:16:39 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:14:25 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:13:03 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:12:07 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:09:43 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:08:06 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:05:40 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:02:31 :

Le 24 janvier 2022 Ă  16:00:47 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:58:42 :

Le 24 janvier 2022 Ă  15:57:09 :
Le pays de la "libourté "qui veut interdire les femmes de porté le voile

Continuez de vous ridiculisez les chof

Effectivement, le voile est contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles veulent et contre la liberté du corps des femmes.

Non, ce qui est contre la libertĂ© des femmes de s'habiller comme elles veulent c'est d'interdire des vĂȘtements

Ce niveau zéro de réflexion https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

T'es pas esclave, je ne t'interdis pas d'arrĂȘter de travailler pour moi, c'est juste que si tu ne travailles plus pour moi, je ferai en sorte que tu ne retrouves jamais d'emploi https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Jamais vu une "comparaison" aussi éclatée

Interdire Ă  l'individu de se vĂȘtir comme il veut, c'est porter atteinte Ă  sa libertĂ©, point barre. Tu peux tourner ça dans tous les sens, c'est incontestable.

Sauf que ces femmes portent en majorité leur voile par pression sociale, il est là le problÚme https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Si tu portes quelque chose par pression sociale, tu n'es pas libre de le porter https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Source ? Le Lac Connemara de Michel Sardou https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Encore une fois, l'histoire de la fille qui s'est dévoilée face à Zemmour https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Tu parles de majorité, donc moi j'attends les chiffres https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Du coup ta source je la trouve oĂč exactement ? Dans les Monts alpins ou pyrĂ©nĂ©ens ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Comme par hasard il n'y aura pas de chiffres Ă  ce sujet, quand c'est quelque qui concerne l'islam c'est bizarrement difficile d'avoir des chiffres https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Parce qu'il y en a et pourtant tu affirme que c'est la majorité

Mais supposons que ca soit le cas, et alors ? En quoi ca vous concerne ?

Quels chiffres ? https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Peux-tu me les donner ? https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Parce qu'il y en a pas je voulais dire, j'ai oublié le " pas"

Bref, rage en silence

Données du topic

Auteur
AnjouAstral36
Date de création
24 janvier 2022 Ă  14:34:23
Date de suppression
24 janvier 2022 Ă  16:39:24
Supprimé par
Modération ou administration
Nb. messages archivés
543
Nb. messages JVC
494
En ligne sur JvArchive 109