Le Réchauffement climatique anthropique n’existe PAS
Le 02 octobre 2021 à 21:46:46 :
Le 02 octobre 2021 à 21:42:15 :
Le 02 octobre 2021 à 21:38:03 :
Si les idiots de GIEC ont raison il suffit de balancer des aérosols non dangereux dans l'atmosphère hehe.On pourrait le faire et c'est peut-être ce qui arrivera mais ça ne ferait que nous donner un peu plus de temps. Quoiqu'il arrive il faudra décarboner notre économie tôt ou tard
Decarbonner = moyen âge.
Pas forcément le moyen âge mais ça suppose une décroissance oui 
Moi ma plus grande crainte, et ce depuis tout petit c'est le TROU DANS LA COUCHE D'OZONE owait plus personne en parle de ce fake 
Ça valait le coup de nous faire stresser pour rien
Le 02 octobre 2021 à 20:49:08 :
Le 02 octobre 2021 à 20:29:28 :
Le 02 octobre 2021 à 20:13:32 :
Sinon pour continuer sur les aérosols, certains envisagent sérieusement de les utiliser pour refroidir l'atmosphère https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/changement-climatique-geoingenierie-test-refroidir-terre-etude-60326/
L’atmosphère qui est en train de surchauffer visiblement. Allons vite la refroidir…
Une augmentation de 0,6 ° en 40 ans. Alors que les paramètres orbitaux de la Terre indique qu'on devrait être dans une phase de refroidissement.
C'est supposé contredire le réchauffement planétaire ?
Oui l'hémisphère nord voit un refroidissement depuis 6000 ans. Ce qui n'empêche pas la survenu d'épisodes chauds, comme lors de la OCM ou du réchauffement récent. Dont je suis persuadé qu'il nous vient de l'océan, associé au soleil et aux paramètres orbitaux : maximum de l'insolation à l'hémisphère sud. Ce maximum associé au à un épisode chaud d'activité solaire (maximum moderne du XXeme siecle) peut totalement expliquer ce réchauffement soudain de l'hémisphère nord, qui récupère une grande partie de la chaleur de l'hémisphère sud par le Gulf Stream.
Le 04 octobre 2021 à 20:10:57 :
Le 02 octobre 2021 à 20:49:08 :
Le 02 octobre 2021 à 20:29:28 :
Le 02 octobre 2021 à 20:13:32 :
Sinon pour continuer sur les aérosols, certains envisagent sérieusement de les utiliser pour refroidir l'atmosphère https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/changement-climatique-geoingenierie-test-refroidir-terre-etude-60326/
L’atmosphère qui est en train de surchauffer visiblement. Allons vite la refroidir…
Une augmentation de 0,6 ° en 40 ans. Alors que les paramètres orbitaux de la Terre indique qu'on devrait être dans une phase de refroidissement.
C'est supposé contredire le réchauffement planétaire ?
Oui l'hémisphère nord voit un refroidissement depuis 6000 ans. Ce qui n'empêche pas la survenu d'épisodes chauds, comme lors de la OCM ou du réchauffement récent. Dont je suis persuadé qu'il nous vient de l'océan, associé au soleil et aux paramètres orbitaux : maximum de l'insolation à l'hémisphère sud. Ce maximum associé au à un épisode chaud d'activité solaire (maximum moderne du XXeme siecle) peut totalement expliquer ce réchauffement soudain de l'hémisphère nord, qui récupère une grande partie de la chaleur de l'hémisphère sud par le Gulf Stream.
Libre à toi de d'auto-persuader de ce que tu veux pour des raisons obscures mais ce n'est pas ce dit la littérature scientifique sur ce sujet.
Comme je l'ai écrit précédemment, nos satellites nous permettent de mesurer avec précisions le rayonnement solaire depuis la fin des années 70. On observe que le forçage solaire ne présente aucune augmentation à long terme et il n'y a aucune corrélation entre l'activité solaire et le climat. Donc ça ne permet aucunement d’expliquer le réchauffement climatique actuel
Même l'hypothèse comme quoi les rayons cosmiques diminueraient le nombre de nuages, déjà peu fondée au départ, a été totalement invalidée avec l'expérience CLOUD du CERN https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.aaf2649
Les travaux récents montrent que l'activité solaire n'a pas d'influence majeure sur le climat actuel https://www.college-de-france.fr/media/edouard-bard/UPL1259544669967471446_Lettre31CdF11Soleil.pdf
On estime que le forçage radiatif dû aux GES est 40 fois plus important que celui dû au rayonnement solaire
A aucun moment le Gulf Stream ne peut expliquer le réchauffement planétaire qu'on vit actuellement, faut arrêter de délirer.
A un moment donné il faut arrêter d’être dans le déni. Il faut arrêter de croire qu'on injecte 40 gigatonnes de CO2 qui a la propriété d’absorber le rayonnement thermique sans impacter le climat. Faut arrêter de croire naïvement que c'est juste un hasard si ce réchauffement est parfaitement corrélé à nos activités industrielles.
A mes yeux tu es simplement un négationniste de la science du climat. Tu as d'énorme biais idéologiques qui t'empêchent de voir la réalité en face et d'admettre que l’homme a une influence majeure sur le climat actuel
A mes yeux tu es simplement un négationniste de la science du climat
Oh non ila dit le mot, et toc ! l'auteur tu es en pls maintenant non !? 
Le 04 octobre 2021 à 21:15:30 :
A mes yeux tu es simplement un négationniste de la science du climat
Oh non ila dit le mot, et toc ! l'auteur tu es en pls maintenant non !?
C'est un mot banal arrête de parler pour ne rien dire
Le 05 octobre 2021 à 11:17:19 :
Y a des abrutis qui votent écolos en France alors qu’on est le pays développé le moins polluant du monde .Alors évidemment les gens vont croire au GIEC , ils croient encore aux politiques alors que bon .. doit-on vraiment argumenter ?
La France n'est pas le pays développé le moins polluant du monde. On est pas trop mal classé en terme d'émission de CO2 par habitant mais on est encore loin de notre objectif de neutralité carbone. Mais il n'y a pas que le CO2 dans la vie. En terme de pollution atmosphérique on est pas très bon bon puisqu'on dépasse systématiquement les seuils autorisés d'émission de particules fines PM10.
Ajoutons à cela le fait que la France est une grande utilisatrice de pesticide (le 2e consommateur en Europe) ce qui contamine l'eau et les sols de manière très inquiétante.
Mais la question n'est pas de savoir si la France est un pays polluant ou non - il l'est - mais de savoir si le réchauffement climatique est due à l'activité humaine ou non. Et la science répond par un oui unanime à cette question. Le GIEC c'est de la science pas de la politique. Si tu veux contester la science, c'est tout à fait clair qu'il va te falloir des arguments très solides
Déjà comparons la courbe d’évolution des températures moyenne et celle d’évolution du CO2 dans l’air :
Est ce qu'on est obligé d'aller plus loin alors que le graphique ne correspond pas à ce que l'OP dit ?
Le 05 octobre 2021 à 15:25:55 :
Déjà comparons la courbe d’évolution des températures moyenne et celle d’évolution du CO2 dans l’air :
Est ce qu'on est obligé d'aller plus loin alors que le graphique ne correspond pas à ce que l'OP dit ?
Non t'es pas obligé. J'ai lu tout le pavé et j'ai regretté, ça n'en valait pas la peine, tous les autres "arguments" sont du même acabit. La plupart prouvent exactement l'inverse de qu'il prétend démontrer
Comme référence de l’évolution des températures nous allons étudier les relevés, très fiable, d’une station météo en Irlande depuis 1790 :
Ayaa mais c'est un troll ?
Les fameuses stations en 1790
Le prix Nobel de physique de cette année donné à des chercheurs ayant prouve l'influence anthropique sur le réchauffement climatique
Topic clos
Le Golem : "La température monte sans arrêt sans à cause de l'Homme"
Eh nan le shill 
La température monte et descend tout à fait naturellement en raison du phénomène oceanique dans le Pacifique qui s'appelle l'ENSO, un indice qui est soit + soit -. Quand il est compris entre -0.5 et +0.5 on parle de NADA, quand l'indice est supérieur à 0.5 on parle de El Nino et inversement quand il est inferieur à -0.5 on parle de La Nina
Quand il est + on parle de El Nino, un réchauffement du pacifique plus ou moins fort qui a été extreme en 1998 et 2015 (indice supérieur à 2.5), dont voici l'illustration :
decembre 2015
Et en octobre 2021 on est en Nina modéré, voyez la différence
Et maintenant l'influence sur la température "globale" même si ce terme est une aberration.
On retrouve nos deux pics de temperatures associés aux forts nino de 1998 et 2015.
En 2021 on voit une baisse associée à la Nina actuelle, en plus une phase décennale dans le pacifique est passée en negatif (anomalie froide en arc de fer a cheval le long des cotes pacifiques Américaines), on voit la même chose entre 199 et 2001 ou une forte Nina a sévi ces deux années là
Source : https://www.woodfortrees.org/plot/uah6/from:1975/offset:-0.26/plot/none
https://www.ospo.noaa.gov/Products/ocean/sst/anomaly/index.html
Le golem :L'Antarctique fond, l'arctique va disparaitre ainsi que le Groenland
et nan la Shill
Pour l'arctique celui ci devait disparaitre en 2020 l'été d'après les scientifiques de 2007. Il n'en est rien
En 2021 la banquise arctique reste dans la moyenne des 15 dernières années elle est même supérieure dans le haut du panier avec 1,3 millions de km2 de + au minimum en septembre 2021 par rapport a septembre 2012
L'Antarctique lui c'est carrément des records d'extension qu'il connait depuis les débuts des relevés satellitaires débuté en 1979 alors qu'il font croire qu'il font a coup de greta Gunsnberg et de propagande médiatique en montrant des pans de banquise s'effondrer dans l'OCEAN, ce qui est absurde et contredit par les mesures des satellites de la NASA
2021 est en bleu foncé j'ai mis 1979 1987 2014 'record absolu d'extension) par rapport à la moyenne et médiane d extension
Vous pouvez vous amuser a regarder vous meme sur le site officiel de mesure des glace mondiale
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Le seul réchauffement qui existe est celui des villes et des agglomérations. il fait en effet plus chaud dans les villes surtout la nuit par temps clair et sans vent, par exemple pour Paris en octobre 2021 pendant des nuits claires et sans vent par rapport à la banlieue et la campagne
14 octobre : 10.8 degrés à Paris Saint Germain 0 degrés dans les Yvelines, 2 degrés dans L'Essonne
22 octobre
l'effet urbain est pire en été bien sur et il est minimisé dans les moyennes de températures car la région Parisienne n'est pas la seule exposé à cet effet urbain, de + en + de stations sont biaisés et se trouvent englobés dans les centres urbains, autrefois à la campagne
Pour se réinformer du climat et ne plus écouter les anneries du GIEC et des écolos.
On ne parlera pas des theories solaires de Svensmark et des rayons cosmiques qui expliquent la baisse et la hausse de l'ennuagement terrestre et donc l'Energie reçue de la terre parl e soleil, confirmé par le cern et passé sous silence depuis des années
https://www.climato-realistes.fr
Des conferences
https://www.youtube.com/watch?v=D0Mk0dcQt-U
https://www.youtube.com/watch?v=2xCXQpsuwp0
Le 01 novembre 2021 à 13:42:50 :
Le Golem : "La température monte sans arrêt sans à cause de l'Homme"Eh nan le shill
La température monte et descend tout à fait naturellement en raison du phénomène oceanique dans le Pacifique qui s'appelle l'ENSO, un indice qui est soit + soit -. Quand il est compris entre -0.5 et +0.5 on parle de NADA, quand l'indice est supérieur à 0.5 on parle de El Nino et inversement quand il est inferieur à -0.5 on parle de La Nina
Quand il est + on parle de El Nino, un réchauffement du pacifique plus ou moins fort qui a été extreme en 1998 et 2015 (indice supérieur à 2.5), dont voici l'illustration :
decembre 2015
Et en octobre 2021 on est en Nina modéré, voyez la différence
Et maintenant l'influence sur la température "globale" même si ce terme est une aberration.
On retrouve nos deux pics de temperatures associés aux forts nino de 1998 et 2015.
En 2021 on voit une baisse associée à la Nina actuelle, en plus une phase décennale dans le pacifique est passée en negatif (anomalie froide en arc de fer a cheval le long des cotes pacifiques Américaines), on voit la même chose entre 199 et 2001 ou une forte Nina a sévi ces deux années là
Source : https://www.woodfortrees.org/plot/uah6/from:1975/offset:-0.26/plot/none
https://www.ospo.noaa.gov/Products/ocean/sst/anomaly/index.htmlLe golem :L'Antarctique fond, l'arctique va disparaitre ainsi que le Groenland
et nan la Shill
Pour l'arctique celui ci devait disparaitre en 2020 l'été d'après les scientifiques de 2007. Il n'en est rien
En 2021 la banquise arctique reste dans la moyenne des 15 dernières années elle est même supérieure dans le haut du panier avec 1,3 millions de km2 de + au minimum en septembre 2021 par rapport a septembre 2012
L'Antarctique lui c'est carrément des records d'extension qu'il connait depuis les débuts des relevés satellitaires débuté en 1979 alors qu'il font croire qu'il font a coup de greta Gunsnberg et de propagande médiatique en montrant des pans de banquise s'effondrer dans l'OCEAN, ce qui est absurde et contredit par les mesures des satellites de la NASA
2021 est en bleu foncé j'ai mis 1979 1987 2014 'record absolu d'extension) par rapport à la moyenne et médiane d extension
Vous pouvez vous amuser a regarder vous meme sur le site officiel de mesure des glace mondiale
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Le seul réchauffement qui existe est celui des villes et des agglomérations. il fait en effet plus chaud dans les villes surtout la nuit par temps clair et sans vent, par exemple pour Paris en octobre 2021 pendant des nuits claires et sans vent par rapport à la banlieue et la campagne
14 octobre : 10.8 degrés à Paris Saint Germain 0 degrés dans les Yvelines, 2 degrés dans L'Essonne
22 octobre
l'effet urbain est pire en été bien sur et il est minimisé dans les moyennes de températures car la région Parisienne n'est pas la seule exposé à cet effet urbain, de + en + de stations sont biaisés et se trouvent englobés dans les centres urbains, autrefois à la campagne
Pour se réinformer du climat et ne plus écouter les anneries du GIEC et des écolos.
On ne parlera pas des theories solaires de Svensmark et des rayons cosmiques qui expliquent la baisse et la hausse de l'ennuagement terrestre et donc l'Energie reçue de la terre parl e soleil, confirmé par le cern et passé sous silence depuis des années
https://www.climato-realistes.fr
Des conferences
https://www.youtube.com/watch?v=D0Mk0dcQt-U
https://www.youtube.com/watch?v=2xCXQpsuwp0
Basé
Autres choses basés
Ils n'ont peut-être pas envie de débattre
.gif ":d)")
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1141177576 Le 04 novembre 2021 à 19:06:14 :
Toujours pas de réponse de la part des climato sceptiques, mais bon pas grave
Ils n'ont peut-être pas envie de débattre
Il y a une régression latente et normale vers l’ère glaciaire et cela est censé empêcher des épisodes chauds ?
Voyez plutôt l’activité solaire
Données du topic
- Auteur
- Le_christ_Roi
- Date de création
- 29 septembre 2021 à 16:54:39
- Nb. messages archivés
- 145
- Nb. messages JVC
- 139