[DROIT] Je vous EXPLIQUE l'affaire HALIMI
Bon, je vois que le Président de la République de même que les Sénateurs ne semblent pas comprendre un principe basique de droit pénal alors je vais faire le juriste de service et l'expliciter pour l'Élite de la nation (1)
Alors, la Cour de cassation a acquitté M. Traoré sur la base de l'art. 122-1 du Code pénal. Ils motivent leur décision en expliquant que le dit M. Traoré était sous l'effet d'une psychose au moment ou il a frappé et défenestré Mme Halimi. Cet état a été établi et confirmé par l'avis unanime de sept psychiatres. La cause de cette psychose est la consommation de cannabis.
Le point important est le suivant: M. Traoré n'a pas volontairement provoqué sa psychose. C'est un effet secondaire "exceptionnel" dont il n'est pas possible d'établir la préméditation. Cela a pour conséquence que la consommation volontaire n'a pas d'impact sur la responsabilité de M. Traoré, parce que la psychose, elle n'est pas volontaire (2)
Prétendre que M. Traoré a prémédité le meurtre de Mme Hamili revient à dire qu'il s'est drogué en prévision qu'il ferait une psychose - bien qu'il n'en ai jamais faite auparavant - dans laquelle il prévoyait être en état de comettre un meurtre ciblé à caractère antisémite. Bref, c'est (1) indémontrable et (2) délirant.
Je suis d'accord que c'est une sale affaire et mes condoléances vont à la famille de la victime. Seulement, la loi doit être la même pour tous et toutes. Il est grave que le chef de l'exécutif cherche ainsi à remettre en doute l'indépendance des magistrats et leur jugement. Plus encore, il est inquiétant de voir que l'État est prêt à baffouer les principes de justice pénale fondamentaux aussi facilement.
Paix sur vous nonobstant.
(1) https://mobile.twitter.com/afpfr/status/1383839920465141763
(2) https://www.franceinter.fr/justice/affaire-halimi-la-cour-de-cassation-confirme-l-irresponsabilite-penale
Le 19 avril 2021 à 00:09:08 :
psychose est la consommation de cannabis
Si tu fumes un joint et que sans prévenir tu fais une psychose, psychose qui est par nature imprévisible, et que dans la foulée du commet un meutre, alors non, il ne sera pas possible de retenir ta responsabilité.
Par contre, si tu fumes un joint et que tu ne fais aucune psychose mais que t'es juste drogué et donc conscient et qu'à ce moment tu butes quelqu'un, alors tu seras responsable.
Le 19 avril 2021 à 00:10:52 :
Le 19 avril 2021 à 00:09:08 :
psychose est la consommation de cannabis
Si tu fumes un joint et que sans prévenir tu fais une psychose, psychose qui est par nature imprévisible, et que dans la foulée du commet un meutre, alors non, il ne sera pas possible de retenir ta responsabilité.
Par contre, si tu fumes un joint et que tu ne fais aucune psychose mais que t'es juste drogué et donc conscient et qu'à ce moment tu butes quelqu'un, alors tu seras responsable.
Comment peut on établir que quelqu'un a fait une psychose 12h après les faits, le mec a surement menti comme ils savent si bien le faire et voila ?
Les bouffées délirantes etc c'est directement du au fait de consommer du cannabis, tout comme la perte de lucidité est du à une consommation excessive d'alcool, pourtant non seulement le fait de provoquer un accident en état d'ébriété n'est pas une circonstance atténuante mais pire c'est une circonstance aggravante.
Donc je vois pas pourquoi ca serait différent dans le cas d'un gars qui se shoot au pétard.
Oui oui il n’a rien prémédité il a juste échaudé un plan en recrutant une fille qui sert d’appât puis planifié un guet apens, trouve un endroit pour la séquestration
Mais rien de prémédité wallah
Trop cool on va pouvoir conduire bourré et en tirant sur des rails de coke sans être considéré responsable
Cimer Macron putain
Le 19 avril 2021 à 00:15:05 :
Trop cool on va pouvoir conduire bourré et en tirant sur des rails de coke sans être considéré responsableCimer Macron putain
Le 19 avril 2021 à 00:13:01 :
Que ce que tu appelles "psychose" ?
Les bouffées délirantes etc c'est directement du au fait de consommer du cannabis, tout comme la perte de lucidité est du à une consommation excessive d'alcool, pourtant non seulement le fait de provoquer un accident en état d'ébriété n'est pas une circonstance atténuante mais pire c'est une circonstance aggravante.
Donc je vois pas pourquoi ca serait différent dans le cas d'un gars qui se shoot au pétard.
Les low qi bordel
De l'autre, je me dis que dans ce pays, il y a bien une justice à deux vitesses.
Le 19 avril 2021 à 00:16:03 :
Le 19 avril 2021 à 00:15:05 :
Trop cool on va pouvoir conduire bourré et en tirant sur des rails de coke sans être considéré responsableCimer Macron putain
Le 19 avril 2021 à 00:13:01 :
Que ce que tu appelles "psychose" ?
Les bouffées délirantes etc c'est directement du au fait de consommer du cannabis, tout comme la perte de lucidité est du à une consommation excessive d'alcool, pourtant non seulement le fait de provoquer un accident en état d'ébriété n'est pas une circonstance atténuante mais pire c'est une circonstance aggravante.
Donc je vois pas pourquoi ca serait différent dans le cas d'un gars qui se shoot au pétard.Vous faites exprès en fait
Désolé khey je ne suis pas responsable de mon post j'ai trop tiré
Le 19 avril 2021 à 00:13:00 :
Le 19 avril 2021 à 00:10:52 :
Le 19 avril 2021 à 00:09:08 :
psychose est la consommation de cannabis
Si tu fumes un joint et que sans prévenir tu fais une psychose, psychose qui est par nature imprévisible, et que dans la foulée du commet un meutre, alors non, il ne sera pas possible de retenir ta responsabilité.
Par contre, si tu fumes un joint et que tu ne fais aucune psychose mais que t'es juste drogué et donc conscient et qu'à ce moment tu butes quelqu'un, alors tu seras responsable.
Comment peut on établir que quelqu'un a fait une psychose 12h après les faits, le mec a surement menti comme ils savent si bien le faire et voila ?
Demande aux sept psychiatres.
Si on commence à remettre en question les avis d'expert unanime on ne s'en sort plus.
Le 19 avril 2021 à 00:13:01 :
Que ce que tu appelles "psychose" ?
Les bouffées délirantes etc c'est directement du au fait de consommer du cannabis, tout comme la perte de lucidité est du à une consommation excessive d'alcool, pourtant non seulement le fait de provoquer un accident en état d'ébriété n'est pas une circonstance atténuante mais pire c'est une circonstance aggravante.
Donc je vois pas pourquoi ca serait différent dans le cas d'un gars qui se shoot au pétard.
Une psychose, soit un état délirant qui te fait prendre la conscience de tes actes.
La différence avec l'état d'ébriété au volant c'est que la perte de faculté est prévisible. Donc, lorsque tu bois avant de conduire, tu sais que tu seras plus lent à réagir et donc que tu augmentes les chances d'accident. La psychose par cannabis c'est exceptionnel et imprévisible, d'ou le fait que tu rejettes la responsabilité.
À la base le type voulait juste fumer sont joint et vivre son buzz pénard. Pas de bol pour lui ni la dame il a pété un câble et commis l'irréparable. On peut l'interner pour le traiter et l'empêcher de recommencer (ce qui a d'aillers été fait), mais le considérer criminellement responsable c'est juste aller contre les principaux fondamentaux de responsabilité pénale et criminelle.
Le 19 avril 2021 à 00:16:28 :
D'ailleurs ça me fait penser. L'independance de la justice par rapport a qui ou a quoi?
L'éxécutif
Une psychose dans laquelle il récite des versets du Coran en massacrant une dame juive qu'il avait déjà insulté dans le passé.
Le HASARD
Le 19 avril 2021 à 00:17:50 :
Le 19 avril 2021 à 00:13:00 :
Le 19 avril 2021 à 00:10:52 :
Le 19 avril 2021 à 00:09:08 :
psychose est la consommation de cannabis
Si tu fumes un joint et que sans prévenir tu fais une psychose, psychose qui est par nature imprévisible, et que dans la foulée du commet un meutre, alors non, il ne sera pas possible de retenir ta responsabilité.
Par contre, si tu fumes un joint et que tu ne fais aucune psychose mais que t'es juste drogué et donc conscient et qu'à ce moment tu butes quelqu'un, alors tu seras responsable.
Comment peut on établir que quelqu'un a fait une psychose 12h après les faits, le mec a surement menti comme ils savent si bien le faire et voila ?
Demande aux sept psychiatres.
Si on commence à remettre en question les avis d'expert unanime on ne s'en sort plus.
Le 19 avril 2021 à 00:13:01 :
Que ce que tu appelles "psychose" ?
Les bouffées délirantes etc c'est directement du au fait de consommer du cannabis, tout comme la perte de lucidité est du à une consommation excessive d'alcool, pourtant non seulement le fait de provoquer un accident en état d'ébriété n'est pas une circonstance atténuante mais pire c'est une circonstance aggravante.
Donc je vois pas pourquoi ca serait différent dans le cas d'un gars qui se shoot au pétard.Une psychose, soit un état délirant qui te fait prendre la conscience de tes actes.
La différence avec l'état d'ébriété au volant c'est que la perte de faculté est prévisible. Donc, lorsque tu bois avant de conduire, tu sais que tu seras plus lent à réagir et donc que tu augmentes les chances d'accident. La psychose par cannabis c'est exceptionnel et imprévisible, d'ou le fait que tu rejettes la responsabilité.
À la base le type voulait juste fumer sont joint et vivre son buzz pénard. Pas de bol pour lui ni la dame il a pété un câble et commis l'irréparable. On peut l'interner pour le traiter et l'empêcher de recommencer (ce qui a d'aillers été fait), mais le considérer criminellement responsable c'est juste aller contre les principaux fondamentaux de responsabilité pénale et criminelle.
Son profil Facebook en référence à Youssouf Fofana c’est une conséquence de la psychose du coup
C’est malheureux que ce pauvre jeune pacifique soit devenu un terrible persécuteur plusieurs semaines avant le meurtre à cause de cette saleté de psychose
La psychose était là elle tenait la porte disait bonjour pendant des mois et d’un coup elle frappe ce pauvre jeune. Victime de la psychose. Il faut condamner la psychose
Données du topic
- Auteur
- Karakatsanis
- Date de création
- 19 avril 2021 à 00:07:30
- Nb. messages archivés
- 28
- Nb. messages JVC
- 25