La vraie redpill : René Guénon
Le 24 avril 2021 à 00:09:54 :
la flemme de les lire
Super facile à lire pourtant, y'a tous les enseignements de Jésus, c'est la morale la plus pure
certes mais en quoi c'est une redpill?
Découvrir l'être humain, son origine, sa place, sa fin. 
Le 24 avril 2021 à 00:12:53 :
Le 24 avril 2021 à 00:07:00 :
Le 24 avril 2021 à 00:03:03 :
Le 23 avril 2021 à 23:54:23 :
Le 23 avril 2021 à 23:51:58 :
Le 23 avril 2021 à 23:49:50 :
Spengler est largement plus pertinent quant à sa lecture de la modernité.Et hormis quelques éclairages sur la métaphysique védantine, Guénon n'apporte rien. Ce n'est même pas un métaphysicien.
Ce forum est désespérant dans sa propension à ériger tel ou tel autre intellectuel au rang de demi-dieu sur la base de deux lectures croisées avec du vide. Le seul qui pourrait le mériter, c'est Heidegger.
Bizarrement dès qu'on attaque Heidegger avec les kheys qui se prétendent chaud niveau Logos y'a plus personne.. ça reste a Nietzsche, Guenon, Evola
Guénon a été très sévère avec la philosophie moderne sans avoir tort. Ce genre de lecture est a proscrire pour tout cheminant qui souhaite se diriger vers Dieu, c'est peut-être même mieux de se limiter à des écrits purement religieux.
C'est ce que dicte la religion à laquelle il s'est finalement converti. Rien d'étonnant.
Dison que la philosophie a de plus en plus dégénéré avec le temps, jusqu'à arriver à ne plus concevoir ce qui est d'ordre supra-individuel. Initialement (à l'époque de l'antiquité) la philosophie était une préparation à l’initiation. Ce n'était pas à prendre en tant que fin en soi.
Au contraire, la philosophie primitive (entendre, présocratique) était une discipline totale, une sphère bornée à elle-même, parfaitement cohérente.
Les rites et l'initiation sont venus avec les premières sectes, notamment celle des pythagoriciens qui les premiers ont introduit les principes de métempsycose et divisé l'Absolu en deux substances, l'une matérielle et l'autre immatérielle.
Tu n'as (visiblement) lu que Guénon, c'est le souci. Et Guénon ne connaissait rien à la métaphysique.
On a jamais fait mieux que le stagirite https://www.amazon.fr/Aristotles-Revenge-Metaphysical-Foundations-Biological-ebook/dp/B081ZFQZZT?tag=jeuxvideocom-21 
Le 24 avril 2021 à 00:12:04 :
Le 24 avril 2021 à 00:09:47 :
Le 24 avril 2021 à 00:07:14 :
Le 24 avril 2021 à 00:04:59 :
Le 24 avril 2021 à 00:01:37 :
Le 23 avril 2021 à 23:59:51 :
Le 23 avril 2021 à 23:58:00 :
Le 23 avril 2021 à 23:48:13 :
https://m.jeuxvideo.com/forums/42-51-63272306-1-0-1-0-rene-guenon-c-est-surcote.htmIl est toujours bon de rappeler aux maghrébix à lunettes que Guénon n'était qu'un prétentieux enfonceur de porte. Evola > Guénon en dépit de
Et encore
Parce que bon, Evola c'est un loser, ses projets politiques n'ont jamais été appliqué et il a fini par sodomiser le tigre
Je veux pas dire, mais Marx encule Evola et Smith le met à genoux
En quoi Marx est encore pertinent ?
Je dis qu'il a gagné la bataille des idées
Sinon, son analyse du système capitaliste est plus poussée et plus fine, ça me paraît évident
En terme de recrutement des masses, c'est certain qu'il est influent.
Je ne dis pas qu'il a écrit que des conneries.Mais son constat final sur la direction de l'Histoire me laisse perplexe.
Ce qu'il appelle les contradictions internes du capitalisme qui amèneront enfin l'état de communisme réel me fait penser plutôt à ce qu'on appelle la barbarie lorsqu'une civilisation s'écroule et que les choses ne vont pas se passer comme il en rêvait.Le communisme est une idée fausse et ne correspond pas à l'état naturel de l'Homme, mais le système capitaliste s'écroulera et on est d'accord sur ça
Le cycle reviendra à son point de départ une fois que nous aurons franchis cette dernière étape, cela veut dire que la prochaine forme de gouvernance sera très certainement une théocratie => Dirigée par Jésus et l'imam Mahdi.
Arrête le syncrétisme + le règne final du Christ n'est pas théocratique, c'est le niveau zéro de la compréhension du Christ que de dire ça
Le 24 avril 2021 à 00:12:07 :
La vraie redpill, c'est la bible
J'ai appliqué mon coeur à rechercher et à sonder par la sagesse tout ce qui se fait sous les cieux: c'est là une occupation pénible, à laquelle Dieu soumet les fils de l'homme.
1.14
J'ai vu tout ce qui se fait sous le soleil; et voici, tout est vanité et poursuite du vent.
1.15
Ce qui est courbé ne peut se redresser, et ce qui manque ne peut être compté.
1.16
J'ai dit en mon coeur: Voici, j'ai grandi et surpassé en sagesse tous ceux qui ont dominé avant moi sur Jérusalem, et mon coeur a vu beaucoup de sagesse et de science.
1.17
J'ai appliqué mon coeur à connaître la sagesse, et à connaître la sottise et la folie; j'ai compris que cela aussi c'est la poursuite du vent.
1.18
Car avec beaucoup de sagesse on a beaucoup de chagrin, et celui qui augmente sa science augmente sa douleur.
Qoheleth 
Le 24 avril 2021 à 00:12:07 :
La vraie redpill, c'est la bible
J'ai appliqué mon coeur à rechercher et à sonder par la sagesse tout ce qui se fait sous les cieux: c'est là une occupation pénible, à laquelle Dieu soumet les fils de l'homme.
1.14
J'ai vu tout ce qui se fait sous le soleil; et voici, tout est vanité et poursuite du vent.
1.15
Ce qui est courbé ne peut se redresser, et ce qui manque ne peut être compté.
1.16
J'ai dit en mon coeur: Voici, j'ai grandi et surpassé en sagesse tous ceux qui ont dominé avant moi sur Jérusalem, et mon coeur a vu beaucoup de sagesse et de science.
1.17
J'ai appliqué mon coeur à connaître la sagesse, et à connaître la sottise et la folie; j'ai compris que cela aussi c'est la poursuite du vent.
1.18
Car avec beaucoup de sagesse on a beaucoup de chagrin, et celui qui augmente sa science augmente sa douleur.
C'est très bien que tu lises la Bible khey (Faut-il encore la mettre en pratique ?), mais tu peux très bien élargir ton horizon avec des lectures complémentaires qui sont dans la même lignée que ce que tu peux lire 
Le 24 avril 2021 à 00:10:56 :
Le 24 avril 2021 à 00:09:54 :
la flemme de les lire
Super facile à lire pourtant, y'a tous les enseignements de Jésus, c'est la morale la plus pure
certes mais en quoi c'est une redpill?
Tu veux aussi que je te torche les fesses et que je te donnes la becquée ? Prends un peu de ton temps et lis ça, c'est disponible sur internet, qui plus est
je pose cette question car vous employez le mot redpill pour tout et n'importe quoi ici
si tu veux pas préciser ton point de vue tant pis, c'est sûr que j'ai pas besoin de toi pour lire les évangiles
Le 24 avril 2021 à 00:13:40 :
Le 24 avril 2021 à 00:12:04 :
Le 24 avril 2021 à 00:09:47 :
Le 24 avril 2021 à 00:07:14 :
Le 24 avril 2021 à 00:04:59 :
Le 24 avril 2021 à 00:01:37 :
Le 23 avril 2021 à 23:59:51 :
Le 23 avril 2021 à 23:58:00 :
Le 23 avril 2021 à 23:48:13 :
https://m.jeuxvideo.com/forums/42-51-63272306-1-0-1-0-rene-guenon-c-est-surcote.htmIl est toujours bon de rappeler aux maghrébix à lunettes que Guénon n'était qu'un prétentieux enfonceur de porte. Evola > Guénon en dépit de
Et encore
Parce que bon, Evola c'est un loser, ses projets politiques n'ont jamais été appliqué et il a fini par sodomiser le tigre
Je veux pas dire, mais Marx encule Evola et Smith le met à genoux
En quoi Marx est encore pertinent ?
Je dis qu'il a gagné la bataille des idées
Sinon, son analyse du système capitaliste est plus poussée et plus fine, ça me paraît évident
En terme de recrutement des masses, c'est certain qu'il est influent.
Je ne dis pas qu'il a écrit que des conneries.Mais son constat final sur la direction de l'Histoire me laisse perplexe.
Ce qu'il appelle les contradictions internes du capitalisme qui amèneront enfin l'état de communisme réel me fait penser plutôt à ce qu'on appelle la barbarie lorsqu'une civilisation s'écroule et que les choses ne vont pas se passer comme il en rêvait.Le communisme est une idée fausse et ne correspond pas à l'état naturel de l'Homme, mais le système capitaliste s'écroulera et on est d'accord sur ça
Le cycle reviendra à son point de départ une fois que nous aurons franchis cette dernière étape, cela veut dire que la prochaine forme de gouvernance sera très certainement une théocratie => Dirigée par Jésus et l'imam Mahdi.
Arrête le syncrétisme
Je pense que la mystique est intrinsèquement syncrétiste malheureusement
J'ai écrit tout un argument sur ça
Il me semble que je m'en étais arrêté à celui de Luc, ça m'a un peu saoulé puisque c'était redondant
Le 24 avril 2021 à 00:14:22 :
Le topic qui m'a redonné envie de me plonger dans les évangiles, cimer l'op
Il me semble que je m'en étais arrêté à celui de Luc, ça m'a un peu saoulé puisque c'était redondant
J'espère que tu les lis avec les saints commentaires de l'abbé Fillion
Le 24 avril 2021 à 00:13:27 NaturalisLectio a écrit :
Le 24 avril 2021 à 00:09:54 :
la flemme de les lire
Super facile à lire pourtant, y'a tous les enseignements de Jésus, c'est la morale la plus pure
certes mais en quoi c'est une redpill?
Découvrir l'être humain, son origine, sa place, sa fin.
Pas de chance, mais il y'a rien qui est supérieur à l'homme dans le monde.
Car lui seul possède un esprit.
Et ça, vous allez le payer très cher, lors du jugement. Car oui c'est l'homme qui va juger (loi de l'inversion)
Le 24 avril 2021 à 00:14:22 :
Le topic qui m'a redonné envie de me plonger dans les évangiles, cimer l'op
Il me semble que je m'en étais arrêté à celui de Luc, ça m'a un peu saoulé puisque c'était redondant
Reprend direct avec Jean
Le 23 avril 2021 à 23:40:09 :
Le 23 avril 2021 à 23:35:50 :
Le 23 avril 2021 à 23:33:17 :
La vraie redpill c'est les évangilesLe reste n'est que littérature
Guénon n'est-il pas un héritier de ces textes ?
Ce genre d'attitude c'est de l'exclusivisme religieux, avec une telle posture on ne pourra jamais comprendre la pensée de René Guénon qui s'inscrit dans l'universalisme.
Non, ce que je reproche à Guenon c'est deux choses : d'abord son ésotérisme qui part du postulat que les révélations cachent des choses, comme si seule une élite, une nouvelle caste sacerdotale pouvait y avoir accès (pas pour rien qu'il était FM) alors que le Christ et avant lui les prophètes disaient avoir révélé les vérités divines POUR TOUT LE MONDE SURTOUT LES PLUS PETIT
Ensuite son "structuralisme" si je puis dire
Mais quelle différence entre lui et un Barthes, un Lévi-Strauss, un Jung etc... ?
Au final en l'écoutant, soit tu tombes dans la branlette intellectuelle, soit tu tombes dans une sorte de deconstructionnisme voir de volonté de synthèse qui tourne en new age syncrétique
De ce que j'ai compris, il ne "déconstruit" pas, il dit juste que toutes les traditions mènent à la tradition primordiale donc à la connaissance du Principe donc de Dieu, par l'ésotérisme.
Mais oui c'est paradoxal car si seul les initiés à l'ésotérisme accèdent au "salut", bah concrètement ça fait pas beaucoup de monde 
il dit pas tout les religions sont fausse, il dit tout les exotérisme sont dégénéré, mais tout les ésotérisme traditionnel mène à la transcendance
Le 24 avril 2021 à 00:04:36 :
A ceux qui citent Jésus H24, que diriez-vous à un athée ouvert d'esprit qui vous écoute ?
Le 24 avril 2021 à 00:13:40 :
Le 24 avril 2021 à 00:12:04 :
Le 24 avril 2021 à 00:09:47 :
Le 24 avril 2021 à 00:07:14 :
Le 24 avril 2021 à 00:04:59 :
Le 24 avril 2021 à 00:01:37 :
Le 23 avril 2021 à 23:59:51 :
Le 23 avril 2021 à 23:58:00 :
Le 23 avril 2021 à 23:48:13 :
https://m.jeuxvideo.com/forums/42-51-63272306-1-0-1-0-rene-guenon-c-est-surcote.htmIl est toujours bon de rappeler aux maghrébix à lunettes que Guénon n'était qu'un prétentieux enfonceur de porte. Evola > Guénon en dépit de
Et encore
Parce que bon, Evola c'est un loser, ses projets politiques n'ont jamais été appliqué et il a fini par sodomiser le tigre
Je veux pas dire, mais Marx encule Evola et Smith le met à genoux
En quoi Marx est encore pertinent ?
Je dis qu'il a gagné la bataille des idées
Sinon, son analyse du système capitaliste est plus poussée et plus fine, ça me paraît évident
En terme de recrutement des masses, c'est certain qu'il est influent.
Je ne dis pas qu'il a écrit que des conneries.Mais son constat final sur la direction de l'Histoire me laisse perplexe.
Ce qu'il appelle les contradictions internes du capitalisme qui amèneront enfin l'état de communisme réel me fait penser plutôt à ce qu'on appelle la barbarie lorsqu'une civilisation s'écroule et que les choses ne vont pas se passer comme il en rêvait.Le communisme est une idée fausse et ne correspond pas à l'état naturel de l'Homme, mais le système capitaliste s'écroulera et on est d'accord sur ça
Le cycle reviendra à son point de départ une fois que nous aurons franchis cette dernière étape, cela veut dire que la prochaine forme de gouvernance sera très certainement une théocratie => Dirigée par Jésus et l'imam Mahdi.
Arrête le syncrétisme + le règne final du Christ n'est pas théocratique, c'est le niveau zéro de la compréhension du Christ que de dire ça
En quoi ma pensée est-elle syncrétique ? Je suis musulman, donc je pense tout naturellement que le Christ réunit en son corps les trois fonctions sacerdotale, royale et guerrière.
Nier cela, c'est abaisser le rôle de ce prophète qui fait parti des plus grands prophètes de l'Islam (Avec Moise, Muhammad, Abraham et un autre dont je ne me souviens plus le nom).
C'est d'ailleurs assez paradoxale vous les chrétiens lui attribuez le rang de Divinité mais lui refusais la fonction guerrière ... Jésus serait-il un Dieu incomplet ?
Le 24 avril 2021 à 00:16:19 :
Le 23 avril 2021 à 23:40:09 :
Le 23 avril 2021 à 23:35:50 :
Le 23 avril 2021 à 23:33:17 :
La vraie redpill c'est les évangilesLe reste n'est que littérature
Guénon n'est-il pas un héritier de ces textes ?
Ce genre d'attitude c'est de l'exclusivisme religieux, avec une telle posture on ne pourra jamais comprendre la pensée de René Guénon qui s'inscrit dans l'universalisme.
Non, ce que je reproche à Guenon c'est deux choses : d'abord son ésotérisme qui part du postulat que les révélations cachent des choses, comme si seule une élite, une nouvelle caste sacerdotale pouvait y avoir accès (pas pour rien qu'il était FM) alors que le Christ et avant lui les prophètes disaient avoir révélé les vérités divines POUR TOUT LE MONDE SURTOUT LES PLUS PETIT
Ensuite son "structuralisme" si je puis dire
Mais quelle différence entre lui et un Barthes, un Lévi-Strauss, un Jung etc... ?
Au final en l'écoutant, soit tu tombes dans la branlette intellectuelle, soit tu tombes dans une sorte de deconstructionnisme voir de volonté de synthèse qui tourne en new age syncrétique
De ce que j'ai compris, il ne "déconstruit" pas, il dit juste que toutes les traditions mènent à la tradition primordiale donc à la connaissance du Principe donc de Dieu, par l'ésotérisme.
Mais oui c'est paradoxal car si seul les initiés à l'ésotérisme accèdent au "salut", bah concrètement ça fait pas beaucoup de monde
C'est pas exactement ça : Guénon ne rétrécit pas le salut mais il pose, au-dessus de lui, une délivrance, supérieure, qui elle est réservée à l'élite.
il dit pas tout les religions sont fausse, il dit tout les exotérisme sont dégénéré, mais tout les ésotérisme traditionnel mène à la transcendance
Le 24 avril 2021 à 00:13:38 :
Le 24 avril 2021 à 00:12:53 :
Le 24 avril 2021 à 00:07:00 :
Le 24 avril 2021 à 00:03:03 :
Le 23 avril 2021 à 23:54:23 :
Le 23 avril 2021 à 23:51:58 :
Le 23 avril 2021 à 23:49:50 :
Spengler est largement plus pertinent quant à sa lecture de la modernité.Et hormis quelques éclairages sur la métaphysique védantine, Guénon n'apporte rien. Ce n'est même pas un métaphysicien.
Ce forum est désespérant dans sa propension à ériger tel ou tel autre intellectuel au rang de demi-dieu sur la base de deux lectures croisées avec du vide. Le seul qui pourrait le mériter, c'est Heidegger.
Bizarrement dès qu'on attaque Heidegger avec les kheys qui se prétendent chaud niveau Logos y'a plus personne.. ça reste a Nietzsche, Guenon, Evola
Guénon a été très sévère avec la philosophie moderne sans avoir tort. Ce genre de lecture est a proscrire pour tout cheminant qui souhaite se diriger vers Dieu, c'est peut-être même mieux de se limiter à des écrits purement religieux.
C'est ce que dicte la religion à laquelle il s'est finalement converti. Rien d'étonnant.
Dison que la philosophie a de plus en plus dégénéré avec le temps, jusqu'à arriver à ne plus concevoir ce qui est d'ordre supra-individuel. Initialement (à l'époque de l'antiquité) la philosophie était une préparation à l’initiation. Ce n'était pas à prendre en tant que fin en soi.
Au contraire, la philosophie primitive (entendre, présocratique) était une discipline totale, une sphère bornée à elle-même, parfaitement cohérente.
Les rites et l'initiation sont venus avec les premières sectes, notamment celle des pythagoriciens qui les premiers ont introduit les principes de métempsycose et divisé l'Absolu en deux substances, l'une matérielle et l'autre immatérielle.
Tu n'as (visiblement) lu que Guénon, c'est le souci. Et Guénon ne connaissait rien à la métaphysique.
On a jamais fait mieux que le stagirite https://www.amazon.fr/Aristotles-Revenge-Metaphysical-Foundations-Biological-ebook/dp/B081ZFQZZT?tag=jeuxvideocom-21
Si, on a fait mieux : Anaximandre, Héraclite et Parménide en sont de parfaits exemples.
Données du topic
- Auteur
- erezannn
- Date de création
- 23 avril 2021 à 23:29:30
- Nb. messages archivés
- 320
- Nb. messages JVC
- 316