une PSYCHOLOGUE 10/10 atomise un médecin pro CONFINEMENT

Le 28 mars 2021 à 11:56:07 Kopaing a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:54:33 Herp-derp a écrit :
Après l'argumentation faut revoir le système des hopitaux elle est mignonne la psy mais elle croit que ça se fait en 2h ?

Évidemment attardin

Non. 2 secondes, il suffit juste de claquer des doigts.

Le 28 mars 2021 à 11:58:23 tarlyor a écrit :
Une petite psychologue de merde qui s'en prend à un Professeur de médecine

Comme prévu, comme la psychologie n'est ni une science ni une profession médicale, c'est l'émotion avant la réflexion

N'importe qui avec un QI supérieur à 100 peut s'en prendre à cet escroc carabiné.

Le 28 mars 2021 à 11:57:01 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:52:34 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:42:20 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:40:04 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:36:59 JackDempsey a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:34:32 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:33:39 JackDempsey a écrit :
SchleckGalibier mec t'es un énorme pleutre.

La posture épistémologique n'est pas forcément la même en fonction des disciplines (et peut même varier en fonction des travaux au sein d'une même discipline)

Ca ne contredit pas ce que j'ai dit

Si, complètement.

Tu parles de rigueur, mais c'est un terme vide de sens.

Évidemment que n'importe quelle production scientifique s'attache à être rigoureuse.

Ça veut pas pour autant dire qu'elle n'est pas criticable ou exemptée d'approximation.

Ce qui fonde cette production c'est la posture épistémologique. Et elle varie

Depuis tout à l'heure il spam des stickers pour masquer sa fausse contenance alors qu'il démontre depuis plusieurs pages qu'il ne sait pas de quoi il parle. C'est le cliché du golem

"Démontre"

Toujours une pincée de psychologie, ça ne fait pas de mal

Par contre la psychiatrie pourrait te faire beaucoup de bien:

"Y'a des secondaires à chaque post"

Je l'ai dit une seule fois. Ce n'est pas comme si ça n'arrivait jamais :

Mais c'est encore plus grave que ce que je pensais, il prend des screens. C'est de la paronia level over 9000

Le 28 mars 2021 à 11:59:57 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:58:23 tarlyor a écrit :
Une petite psychologue de merde qui s'en prend à un Professeur de médecine

Comme prévu, comme la psychologie n'est ni une science ni une profession médicale, c'est l'émotion avant la réflexion

N'importe qui avec un QI supérieur à 100 peut s'en prendre à cet escroc carabiné.

Ok, le gilet jaune.

Le 28 mars 2021 à 11:58:49 Herp-derp a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:57:31 Oriolus a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:54:33 Herp-derp a écrit :
Après l'argumentation faut revoir le système des hopitaux elle est mignonne la psy mais elle croit que ça se fait en 2h ?

Et les autres années quand il y avait des hôpitaux saturés on a confiné ?

jamais dis que j'étais pro confinement

tu veux prendre quoi comme mesures du coup ?

Le 28 mars 2021 à 11:59:12 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:51:53 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:37:21 PCMasterVice a écrit :

C'est de la psychologie que tu fais, et de la psychologie de comptoir

Voir des secondaires partout, c'est de l'ordre de la psychiatrie, on appel ça de la paranoïa. Confondre psychologie et psychiatrie, revient à être déficient intellectuellement et manquer de rigueur. On en revient toujours à la même chose. Comme toujours, mon analyse initiale pointe toujours la même conclusion. Tu es un LOW QI

Non le golem, je suis gentil quand je dis que tes délires d'analyse ou tu parle de "combler un manque de contenance" sont de la psychologie, c'est du niveau d'un marabout congolais.

Sinon ils passeraient leur temps à décortiquer les démonstrations d'amateurs qu'ils reçoivent par courrier ou qu'ils voient sur les forums

La question était : Un inconnu peut valider une étude ? la réponse est oui. Tu peux essayer de noyer le poisson, tu as pris une bonne pls. Que ça prenne X temps ne change rien.

Non, la question n'a jamais été celle-ci. Jamais.

"Supposais" n'est pas approprié le bas QI, tu veux dire "prétendais".

Supposer = Croire, considérer comme probable ou plausible.

Décidément, c'est bien ce qui me semblait, tu ne maitrises pas la compréhension du Français.

Minuscule.

Supposer = "Poser comme vrai." "Poser, considérer quelque chose comme vrai, afin d'en déduire quelque chose, une conséquence."

https://www.cnrtl.fr/definition/supposer

Prétendre n'est pas un synonyme de supposer, pourtant c'est le verbe que tu utilisais dans ta phrase suivante dans le même sens.

https://www.cnrtl.fr/synonymie/supposer

Non, la rigueur est unique
Ca ne veut pas dire que les exigences de rigueur doivent être les mêmes ni les méthodes, mais la rigueur est unique

Tu t'enfonces encore plus, et tu démontres une bonne fois pour toute que tu parles d'un sujet que tu ne maîtrises pas, comme la compréhension du Français.

Minuscule, deuxième fois.

La rigueur fait référence à une logique inflexible et à l'exactitude. En science exacte, comme son nom l'indique, ce qui peut être sembler exacte à un instant T , peut ne plus l'être des années après.
Contrairement aux sciences formelles qui ont une rigueur bien plus poussée.

Aucune contradiction. Digression un peu vaseuse nonobstant.

Ca peut très bien être une faute de frappe alors que tu emploie "serais" au lieu de "saurais", un autre verbe, c'est comme si à la place de "va" j'avais mis "aura"

Se tromper de mode change littéralement tout le sens de la phrase

Ce n'est pas un mode.

"tes délires d'analyse ou tu parle"

=> oû tu parleS

Bordel, ce mec est le plus gros golem qui existe. Ca joue le grammar nazi pour ensuite enchainer des fautes immondes.
C'est bien ce qui me semblait, ça projette sa propre faiblesse mentale. C'est PSYCHIATRIQUE.

Je ne joue pas le nazi de la grammaire. Je réponds à un gars qui prétend savoir mieux parler français alors qu'il se trompe de verbe.

Corrige correctement quand tu corriges.

Le 28 mars 2021 à 11:41:29 Garataka8 a écrit :

Par contre la femme c'est un ange, 10/10, belle voix, rationnelle

Je bois ses paroles même si elle raconte que de la merde. Et le reste c'est sans vergogne.

Cette vidéo est un bon exercice, tout ceux qui pensent que la psy a raison vous n’êtes pas fait pour la science

Elle a un discours dans l’émotionnel, très adapté à un plateau télé, alors que le médecin avance des arguments pourtant logiques... il vaut mieux des décès « potentiels » et des dépressions, que des décès directement. La psy a juste le seum car elle fait partie d’une branche de la population qui aimerait profiter et laisser les plus faibles mourir du Covid.

Le 28 mars 2021 à 12:00:28 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:57:01 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:52:34 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:42:20 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:40:04 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:36:59 JackDempsey a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:34:32 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:33:39 JackDempsey a écrit :
SchleckGalibier mec t'es un énorme pleutre.

La posture épistémologique n'est pas forcément la même en fonction des disciplines (et peut même varier en fonction des travaux au sein d'une même discipline)

Ca ne contredit pas ce que j'ai dit

Si, complètement.

Tu parles de rigueur, mais c'est un terme vide de sens.

Évidemment que n'importe quelle production scientifique s'attache à être rigoureuse.

Ça veut pas pour autant dire qu'elle n'est pas criticable ou exemptée d'approximation.

Ce qui fonde cette production c'est la posture épistémologique. Et elle varie

Depuis tout à l'heure il spam des stickers pour masquer sa fausse contenance alors qu'il démontre depuis plusieurs pages qu'il ne sait pas de quoi il parle. C'est le cliché du golem

"Démontre"

Toujours une pincée de psychologie, ça ne fait pas de mal

Par contre la psychiatrie pourrait te faire beaucoup de bien:

"Y'a des secondaires à chaque post"

Je l'ai dit une seule fois. Ce n'est pas comme si ça n'arrivait jamais :

Mais c'est encore plus grave que ce que je pensais, il prend des screens. C'est de la paronia level over 9000

Donc tu peux rester dans ton délire. A n'importe quel argument montrant l'existence de gens qui se répondent avec leurs secondaires tu diras : "gneu gneu paranoïa".

Le 28 mars 2021 à 11:58:23 tarlyor a écrit :
Une petite psychologue de merde qui s'en prend à un Professeur de médecine

Comme prévu, comme la psychologie n'est ni une science ni une profession médicale, c'est l'émotion avant la réflexion

Par contre les arguments avancés sont solides, depuis quand on enferme des personnes saines pour protéger les populations à risque ?

Le 28 mars 2021 à 12:03:04 PotironRouge a écrit :
Cette vidéo est un bon exercice, tout ceux qui pensent que la psy a raison vous n’êtes pas fait pour la science

Elle a un discours dans l’émotionnel, très adapté à un plateau télé, alors que le médecin avance des arguments pourtant logiques... il vaut mieux des décès « potentiels » et des dépressions, que des décès directement. La psy a juste le seum car elle fait partie d’une branche de la population qui aimerait profiter et laisser les plus faibles mourir du Covid.

Osef, elle est bonne donc elle a raison.

Contrairement à ce vieux pucelard en stress à côté de ses patients qui agonisent.

Le 28 mars 2021 à 12:03:04 PotironRouge a écrit :
Cette vidéo est un bon exercice, tout ceux qui pensent que la psy a raison vous n’êtes pas fait pour la science

Elle a un discours dans l’émotionnel, très adapté à un plateau télé, alors que le médecin avance des arguments pourtant logiques... il vaut mieux des décès « potentiels » et des dépressions, que des décès directement. La psy a juste le seum car elle fait partie d’une branche de la population qui aimerait profiter et laisser les plus faibles mourir du Covid.

en quoi le décès d'une personne dépressive est inférieur au décès d'une personne en obésité morbide + diabétique ?

Le 28 mars 2021 à 12:02:00 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:59:12 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:51:53 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:37:21 PCMasterVice a écrit :

C'est de la psychologie que tu fais, et de la psychologie de comptoir

Voir des secondaires partout, c'est de l'ordre de la psychiatrie, on appel ça de la paranoïa. Confondre psychologie et psychiatrie, revient à être déficient intellectuellement et manquer de rigueur. On en revient toujours à la même chose. Comme toujours, mon analyse initiale pointe toujours la même conclusion. Tu es un LOW QI

Non le golem, je suis gentil quand je dis que tes délires d'analyse ou tu parle de "combler un manque de contenance" sont de la psychologie, c'est du niveau d'un marabout congolais.

Sinon ils passeraient leur temps à décortiquer les démonstrations d'amateurs qu'ils reçoivent par courrier ou qu'ils voient sur les forums

La question était : Un inconnu peut valider une étude ? la réponse est oui. Tu peux essayer de noyer le poisson, tu as pris une bonne pls. Que ça prenne X temps ne change rien.

Non, la question n'a jamais été celle-ci. Jamais.

"Supposais" n'est pas approprié le bas QI, tu veux dire "prétendais".

Supposer = Croire, considérer comme probable ou plausible.

Décidément, c'est bien ce qui me semblait, tu ne maitrises pas la compréhension du Français.

Minuscule.

Supposer = "Poser comme vrai." "Poser, considérer quelque chose comme vrai, afin d'en déduire quelque chose, une conséquence."

https://www.cnrtl.fr/definition/supposer

Prétendre n'est pas un synonyme de supposer, pourtant c'est le verbe que tu utilisais dans ta phrase suivante dans le même sens.

https://www.cnrtl.fr/synonymie/supposer

Non, la rigueur est unique
Ca ne veut pas dire que les exigences de rigueur doivent être les mêmes ni les méthodes, mais la rigueur est unique

Tu t'enfonces encore plus, et tu démontres une bonne fois pour toute que tu parles d'un sujet que tu ne maîtrises pas, comme la compréhension du Français.

Minuscule, deuxième fois.

La rigueur fait référence à une logique inflexible et à l'exactitude. En science exacte, comme son nom l'indique, ce qui peut être sembler exacte à un instant T , peut ne plus l'être des années après.
Contrairement aux sciences formelles qui ont une rigueur bien plus poussée.

Aucune contradiction. Digression un peu vaseuse nonobstant.

Ca peut très bien être une faute de frappe alors que tu emploie "serais" au lieu de "saurais", un autre verbe, c'est comme si à la place de "va" j'avais mis "aura"

Se tromper de mode change littéralement tout le sens de la phrase

Ce n'est pas un mode.

"tes délires d'analyse ou tu parle"

=> oû tu parleS

Bordel, ce mec est le plus gros golem qui existe. Ca joue le grammar nazi pour ensuite enchainer des fautes immondes.
C'est bien ce qui me semblait, ça projette sa propre faiblesse mentale. C'est PSYCHIATRIQUE.

Je ne joue pas le nazi de la grammaire. Je réponds à un gars qui prétend savoir mieux parler français alors qu'il se trompe de verbe.

Corrige correctement quand tu corrige.

"tu corrige"

BORDEL CE MEC EST UN SKETCH

Le 28 mars 2021 à 12:03:04 PotironRouge a écrit :
La psy a juste le seum car elle fait partie d’une branche de la population qui aimerait profiter et laisser les plus faibles mourir du Covid.

Je vois pas où est le soucis, naturelle est la sélection

Le 28 mars 2021 à 12:04:58 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 12:02:00 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:59:12 PCMasterVice a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:51:53 SchleckGalibier a écrit :

Le 28 mars 2021 à 11:37:21 PCMasterVice a écrit :

C'est de la psychologie que tu fais, et de la psychologie de comptoir

Voir des secondaires partout, c'est de l'ordre de la psychiatrie, on appel ça de la paranoïa. Confondre psychologie et psychiatrie, revient à être déficient intellectuellement et manquer de rigueur. On en revient toujours à la même chose. Comme toujours, mon analyse initiale pointe toujours la même conclusion. Tu es un LOW QI

Non le golem, je suis gentil quand je dis que tes délires d'analyse ou tu parle de "combler un manque de contenance" sont de la psychologie, c'est du niveau d'un marabout congolais.

Sinon ils passeraient leur temps à décortiquer les démonstrations d'amateurs qu'ils reçoivent par courrier ou qu'ils voient sur les forums

La question était : Un inconnu peut valider une étude ? la réponse est oui. Tu peux essayer de noyer le poisson, tu as pris une bonne pls. Que ça prenne X temps ne change rien.

Non, la question n'a jamais été celle-ci. Jamais.

"Supposais" n'est pas approprié le bas QI, tu veux dire "prétendais".

Supposer = Croire, considérer comme probable ou plausible.

Décidément, c'est bien ce qui me semblait, tu ne maitrises pas la compréhension du Français.

Minuscule.

Supposer = "Poser comme vrai." "Poser, considérer quelque chose comme vrai, afin d'en déduire quelque chose, une conséquence."

https://www.cnrtl.fr/definition/supposer

Prétendre n'est pas un synonyme de supposer, pourtant c'est le verbe que tu utilisais dans ta phrase suivante dans le même sens.

https://www.cnrtl.fr/synonymie/supposer

Non, la rigueur est unique
Ca ne veut pas dire que les exigences de rigueur doivent être les mêmes ni les méthodes, mais la rigueur est unique

Tu t'enfonces encore plus, et tu démontres une bonne fois pour toute que tu parles d'un sujet que tu ne maîtrises pas, comme la compréhension du Français.

Minuscule, deuxième fois.

La rigueur fait référence à une logique inflexible et à l'exactitude. En science exacte, comme son nom l'indique, ce qui peut être sembler exacte à un instant T , peut ne plus l'être des années après.
Contrairement aux sciences formelles qui ont une rigueur bien plus poussée.

Aucune contradiction. Digression un peu vaseuse nonobstant.

Ca peut très bien être une faute de frappe alors que tu emploie "serais" au lieu de "saurais", un autre verbe, c'est comme si à la place de "va" j'avais mis "aura"

Se tromper de mode change littéralement tout le sens de la phrase

Ce n'est pas un mode.

"tes délires d'analyse ou tu parle"

=> oû tu parleS

Bordel, ce mec est le plus gros golem qui existe. Ca joue le grammar nazi pour ensuite enchainer des fautes immondes.
C'est bien ce qui me semblait, ça projette sa propre faiblesse mentale. C'est PSYCHIATRIQUE.

Je ne joue pas le nazi de la grammaire. Je réponds à un gars qui prétend savoir mieux parler français alors qu'il se trompe de verbe.

Corrige correctement quand tu corrige.

"tu corrige"

BORDEL CE MEC EST UN SKETCH

Corrigé avant ton post

Ta correction était ridicule, n'essaie pas de le cacher

Le 28 mars 2021 à 12:03:04 PotironRouge a écrit :
Cette vidéo est un bon exercice, tout ceux qui pensent que la psy a raison vous n’êtes pas fait pour la science

Elle a un discours dans l’émotionnel, très adapté à un plateau télé, alors que le médecin avance des arguments pourtant logiques... il vaut mieux des décès « potentiels » et des dépressions, que des décès directement. La psy a juste le seum car elle fait partie d’une branche de la population qui aimerait profiter et laisser les plus faibles mourir du Covid.

"Gneu gneu, venez en réanimation"

Le 28 mars 2021 à 12:03:04 PotironRouge a écrit :
Cette vidéo est un bon exercice, tout ceux qui pensent que la psy a raison vous n’êtes pas fait pour la science

Elle a un discours dans l’émotionnel, très adapté à un plateau télé, alors que le médecin avance des arguments pourtant logiques... il vaut mieux des décès « potentiels » et des dépressions, que des décès directement. La psy a juste le seum car elle fait partie d’une branche de la population qui aimerait profiter et laisser les plus faibles mourir du Covid.

C'est ça la vie. On ne va pas enfermer à vie ceux qui sont en bonne santé pour sauver les plus à risque.