[ALERTE] l'OMS RÉ-ÉCRIT la définition d'immunité collective :rire:

Le 24 décembre 2020 à 11:27:49 OnSeMetBien a écrit :
Orwell a du avoir une vision du futur pour écrire 1984, c'est limite prophétique à ce niveau

Parait qu'Orwell avait dans ses relations les mêmes ordures qui sont en train d'imposer cette dictature mondialiste.
L'équivalent d'Attali en quelques sortes, doué en prédictions car il connaît l'agenda des mondialistes

[11:27:49] <OnSeMetBien>
Orwell a du avoir une vision du futur pour écrire 1984, c'est limite prophétique à ce niveau

Bah non il a juste imaginé des gens au pouvoir et s'est posé la question "comment ils pourraient le garder pour toujours ?"

Le 24 décembre 2020 à 11:33:31 N4f0p a écrit :

[11:32:05] <staze96>
Voir des signes de complots partout doit être fatigant non ?

Y'a pas de signe là, c'est un fait.

Non, le seul fait est qu'une définition a évolué.

Ca arrive tout le temps, surtout en science : quand nos connaissances évoluent et qu'une définition devient de fait obsolète, alors elle change.

Si tu as un problème avec ça, tu as un problème avec la science en général (pourquoi pas après tout).

Par contre, ça ne représente en aucun cas une preuve de complot. C'est juste une preuve qu'une définition a évolué.

Le 24 décembre 2020 à 11:33:04 ToroJodi a écrit :
Ouais enfin c'est pas une redéfinition du terme, c'est la definition du terme dans son contexte (l'épidémie de covid) et leur position a évolué depuis juin vu que tout les pays qui on tenté d'acquérir une immunité collective en laissant la maladie évoluer librement s'en bouffent les doigts. Et de plus comme un khey l'explique plus haut ils en parlent en dessous, comme quoi ce n'est pas éthique.

Oui on sait la fameuse apocalypse suédoise. En attendant ils peuvent rigoler de nous avec leur nombre de morts par million d’habitants qui devient de plus en plus ridicule face au nôtre.

Le 24 décembre 2020 à 11:39:17 staze96 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:33:31 N4f0p a écrit :

[11:32:05] <staze96>
Voir des signes de complots partout doit être fatigant non ?

Y'a pas de signe là, c'est un fait.

Non, le seul fait est qu'une définition a évolué.

Ca arrive tout le temps, surtout en science : quand nos connaissances évoluent et qu'une définition devient de fait obsolète, alors elle change.

Si tu as un problème avec ça, tu as un problème avec la science en général (pourquoi pas après tout).

Par contre, ça ne représente en aucun cas une preuve de complot. C'est juste une preuve qu'une définition a évolué.

Qui a parlé de complot ici, à part toi Célestin ?

Le 24 décembre 2020 à 11:39:17 staze96 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:33:31 N4f0p a écrit :

[11:32:05] <staze96>
Voir des signes de complots partout doit être fatigant non ?

Y'a pas de signe là, c'est un fait.

Non, le seul fait est qu'une définition a évolué.

Ca arrive tout le temps, surtout en science : quand nos connaissances évoluent et qu'une définition devient de fait obsolète, alors elle change.

Si tu as un problème avec ça, tu as un problème avec la science en général (pourquoi pas après tout).

Par contre, ça ne représente en aucun cas une preuve de complot. C'est juste une preuve qu'une définition a évolué.

Oui mais quand l'évolution du langage et des définitions médicales tend vers l'immobilisation du peuple et sa perte de liberté... on peut penser, éventuellement, qu'il y a une volonté totalitariste

Le 24 décembre 2020 à 11:40:13 COUSINED a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:39:17 staze96 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:33:31 N4f0p a écrit :

[11:32:05] <staze96>
Voir des signes de complots partout doit être fatigant non ?

Y'a pas de signe là, c'est un fait.

Non, le seul fait est qu'une définition a évolué.

Ca arrive tout le temps, surtout en science : quand nos connaissances évoluent et qu'une définition devient de fait obsolète, alors elle change.

Si tu as un problème avec ça, tu as un problème avec la science en général (pourquoi pas après tout).

Par contre, ça ne représente en aucun cas une preuve de complot. C'est juste une preuve qu'une définition a évolué.

Qui a parlé de complot ici, à part toi Célestin ?

Le thème du complot (contrôle des populations, propagande, garder le pouvoir, bill gates...) est juste présent dans au moins un post sur deux ? Je t'invite à lire les réponses.

Le 24 décembre 2020 à 11:41:54 staze96 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:40:13 COUSINED a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:39:17 staze96 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:33:31 N4f0p a écrit :

[11:32:05] <staze96>
Voir des signes de complots partout doit être fatigant non ?

Y'a pas de signe là, c'est un fait.

Non, le seul fait est qu'une définition a évolué.

Ca arrive tout le temps, surtout en science : quand nos connaissances évoluent et qu'une définition devient de fait obsolète, alors elle change.

Si tu as un problème avec ça, tu as un problème avec la science en général (pourquoi pas après tout).

Par contre, ça ne représente en aucun cas une preuve de complot. C'est juste une preuve qu'une définition a évolué.

Qui a parlé de complot ici, à part toi Célestin ?

Le thème du complot (contrôle des populations, propagande, garder le pouvoir, bill gates...) est juste présent dans au moins un post sur deux ? Je t'invite à lire les réponses.

Le TERME de « complot » n'a rien a envier au novlangue orwellien surtout

Le 24 décembre 2020 à 11:43:39 Tremixxx a écrit :
L'OP qui n'a rien compris au fait que les connaissances sur la Covid-19 ont évolué et que l'immunité de groupe n'est pas si efficace que ça dans ce genre de pandémie. Bref, la définition a évolué, c'est tout.

Le 24 décembre 2020 à 11:41:54 staze96 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:40:13 COUSINED a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:39:17 staze96 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:33:31 N4f0p a écrit :

[11:32:05] <staze96>
Voir des signes de complots partout doit être fatigant non ?

Y'a pas de signe là, c'est un fait.

Non, le seul fait est qu'une définition a évolué.

Ca arrive tout le temps, surtout en science : quand nos connaissances évoluent et qu'une définition devient de fait obsolète, alors elle change.

Si tu as un problème avec ça, tu as un problème avec la science en général (pourquoi pas après tout).

Par contre, ça ne représente en aucun cas une preuve de complot. C'est juste une preuve qu'une définition a évolué.

Qui a parlé de complot ici, à part toi Célestin ?

Le thème du complot (contrôle des populations, propagande, garder le pouvoir, bill gates...) est juste présent dans au moins un post sur deux ? Je t'invite à lire les réponses.

Pour croire que des gens comme Bill Gates ou Soros agissent par pur philanthropie, sans avoir d'idées derrière la tête, il faut être naïf

Le 24 décembre 2020 à 11:41:54 staze96 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:40:13 COUSINED a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:39:17 staze96 a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:33:31 N4f0p a écrit :

[11:32:05] <staze96>
Voir des signes de complots partout doit être fatigant non ?

Y'a pas de signe là, c'est un fait.

Non, le seul fait est qu'une définition a évolué.

Ca arrive tout le temps, surtout en science : quand nos connaissances évoluent et qu'une définition devient de fait obsolète, alors elle change.

Si tu as un problème avec ça, tu as un problème avec la science en général (pourquoi pas après tout).

Par contre, ça ne représente en aucun cas une preuve de complot. C'est juste une preuve qu'une définition a évolué.

Qui a parlé de complot ici, à part toi Célestin ?

Le thème du complot (contrôle des populations, propagande, garder le pouvoir, bill gates...) est juste présent dans au moins un post sur deux ? Je t'invite à lire les réponses.

La définition des mots peut changer inconsciemment dans les esprits, sans qu'il y ait forcément coercition. À force de tapage médiatico-politique sur le miracle vaccinal, on commence inconsciemment à croire que l'immunité collective sera uniquement le fait de la vaccination.
On peut croire à un mensonge sans faire partie d'un complot.

Le 24 décembre 2020 à 11:43:39 Tremixxx a écrit :
L'OP qui n'a rien compris au fait que les connaissances sur la Covid-19 ont évolué et que l'immunité de groupe n'est pas si efficace que ça dans ce genre de pandémie. Bref, la définition a évolué, c'est tout.

est ce à dire que le terme d'immunité collective ne saurait désormais être utilisé pour une autre maladie que la Covid?

Le 24 décembre 2020 à 11:44:55 comptejvcAZIMUT a écrit :

Le 24 décembre 2020 à 11:43:39 Tremixxx a écrit :
L'OP qui n'a rien compris au fait que les connaissances sur la Covid-19 ont évolué et que l'immunité de groupe n'est pas si efficace que ça dans ce genre de pandémie. Bref, la définition a évolué, c'est tout.

OK le zoomer cassos.

ayaaaa chaque jour on s'enfonce un peu plus dans la dystopie

naturelle sera la sélection pou les PNJ