Le voyage dans le temps ?

Le 29 octobre 2020 à 16:00:47 rayaneLeZom a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 15:55:14 Leroidespet a écrit :
A mon avis pour voyager dans le temps faudrait dépassé la vitesse de la lumière car quandtu egale la vitesse de la lumière le temps s'arrête

Vrai.

La relativité restreinte qu'explique Einstein et, intrinsèquement, celle de la relativité générale disent explicitement qu'il est possible de dilater le temps. Oui, un voyageur se déplaçant dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière ne verrait s'écouler que quelques heures, dont la durée, sur Terre, correspondrait en réalité à plusieurs années. Le temps ne s'arrête pas mais s'écoule plus lentement dans le vaisseau à grande vitesse.

Cet effet permet le voyage dans le temps uniquement vers le futur, et il serait irréversible ; il est donc juste de le qualifier de "bond" ou "saut" dans le temps.

Hélas, les moyens actuels en termes de technologie aérospatiale ne permettent pas de voyager à une vitesse proche de celle de la lumière et rendent cet effet négligeable en pratique.

Il est quand même intéressant de constater qu'on a "capé" le temps sur terre, alors qu'il est toujours relatif. Même a notre échelle il l'est, et bien que ce soit négligeable comme tu l'as dit, je trouve que c'est quelque chose de stupéfiant

J'adore les topics sur le temps l'OP, désolé de spammer autant haha, merci pour ce topic

Le 29 octobre 2020 à 15:57:51 Vodkanov119 a écrit :
Par contre, je viens de reflechir a un truc

Par rapport a la "réalité"... qu'est ce que la réalité?

Est ce qu'un réalité d'un événement pour une personne est la même réalité que la notre par rapport a ce même événement?
La réalité tout comme le temps est subjective.

Du coup si ont échappe a une réalité ont peux vivre une autre réalité même si elle n'est pas synonyme de véracité.

Cela permettrai d'observer un temps, comme l'ont observe des vielles photo du début du XX eme siècle

Il est aujourd'hui presque possible de reconstruire artificiellement une réalité et d'interagir avec celle-ci

Donc finalement si ont reconstruit une réalité assez fidèle du passé, ont peux pratiquement dire que l'ont peux voyager dans le passé même si ce n'est pas vrai, mais si ça l'air assez vrai, alors, cela fini par devenir vraisemblable.

C'est l'une des questions importantes que je me suis posés, de savoir si cette réalité est objective ou subjective. J'en suis arrivé à la conclusion que la réponse sera toujours inaccessible du point de vue d'un être conscient. Même si je venais à mourir et que je garde une "conscience" dans une certaine forme de vie après la mort je ne saurai toujours pas la réponse...
Bien que je vive pour toujours et que je devenais l'être le plus puisant et omnipotent imaginable je ne le saurai toujours pas.

Il est impossible de répondre à ce type de question par un oui un non ferme car une réalité subjective peut simuler une réalité objective et vice versa...

Que veux-tu dire par "reconstruire artificiellement une réalité" ?

Vrai ≠ Vraisemblable

Le 29 octobre 2020 à 16:04:16 nanimete a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:00:47 rayaneLeZom a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 15:55:14 Leroidespet a écrit :
A mon avis pour voyager dans le temps faudrait dépassé la vitesse de la lumière car quandtu egale la vitesse de la lumière le temps s'arrête

Vrai.

La relativité restreinte qu'explique Einstein et, intrinsèquement, celle de la relativité générale disent explicitement qu'il est possible de dilater le temps. Oui, un voyageur se déplaçant dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière ne verrait s'écouler que quelques heures, dont la durée, sur Terre, correspondrait en réalité à plusieurs années. Le temps ne s'arrête pas mais s'écoule plus lentement dans le vaisseau à grande vitesse.

Cet effet permet le voyage dans le temps uniquement vers le futur, et il serait irréversible ; il est donc juste de le qualifier de "bond" ou "saut" dans le temps.

Hélas, les moyens actuels en termes de technologie aérospatiale ne permettent pas de voyager à une vitesse proche de celle de la lumière et rendent cet effet négligeable en pratique.

Sauf que se rapprocher de la vitesse de la lumière pour un objet qui a une masse, est impossible si je ne dit pas de bétises.

Vrai et faux.

En théorie c'est possible, du moins à 99,999999999% de la vitesse de la lumière.
En pratique évidemment ce n'est pas possible.

Voyager plus vite que la vitesse de la lumière n'est pas possible selon la relativité restreinte car un objet qui subit une accélération acquiert de la masse. En accélérant, jusqu'a la vitesse d'approximativement 300.000 km/s il acquerrait "potentiellement" une masse infinie. Or, pour qu'un objet accélère il lui faut de l'énergie, et, plus encore si l'objet est lourd. Donc, la vitesse de la lumière dans le vide semble hors d'atteinte...

Le 29 octobre 2020 à 16:06:12 japdemerde a écrit :
Le voyage temporel existe mais seulement vers le futur

discutons-en alors

Le 29 octobre 2020 à 16:12:37 rayaneLeZom a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 15:57:51 Vodkanov119 a écrit :
Par contre, je viens de reflechir a un truc

Par rapport a la "réalité"... qu'est ce que la réalité?

Est ce qu'un réalité d'un événement pour une personne est la même réalité que la notre par rapport a ce même événement?
La réalité tout comme le temps est subjective.

Du coup si ont échappe a une réalité ont peux vivre une autre réalité même si elle n'est pas synonyme de véracité.

Cela permettrai d'observer un temps, comme l'ont observe des vielles photo du début du XX eme siècle

Il est aujourd'hui presque possible de reconstruire artificiellement une réalité et d'interagir avec celle-ci

Donc finalement si ont reconstruit une réalité assez fidèle du passé, ont peux pratiquement dire que l'ont peux voyager dans le passé même si ce n'est pas vrai, mais si ça l'air assez vrai, alors, cela fini par devenir vraisemblable.

C'est l'une des questions importantes que je me suis posés, de savoir si cette réalité est objective ou subjective. J'en suis arrivé à la conclusion que la réponse sera toujours inaccessible du point de vue d'un être conscient. Même si je venais à mourir et que je garde une "conscience" dans une certaine forme de vie après la mort je ne saurai toujours pas la réponse...
Bien que je vive pour toujours et que je devenais l'être le plus puisant et omnipotent imaginable je ne le saurai toujours pas.

Il est impossible de répondre à ce type de question par un oui un non ferme car une réalité subjective peut simuler une réalité objective et vice versa...

Que veux-tu dire par "reconstruire artificiellement une réalité" ?

Vrai ≠ Vraisemblable

Imagine toi en 2050, lorsque Elon Musk aura réussi avec succès ces implants cerveau-machine et que nous puissions simuler une monde complétement artificielle, ou lorsque tu pince tu as mal, ou lorsque tu regarde le soleil il te brûle les yeux...
Qu'est ce qui pourras te persuader que tu es dans une réalité artificielle? si tu as des conséquences, des perceptions etc...

Tu pourrais très bien reconstruire une simulation du passé, et si cette simulation est fidèle en tout points aux éléments de ce passé qu'elle est indiscernable de la (notre) réalité alors quelle différence y'aurai'il entre un vrai voyage dans le passé et une simulation?

Le 29 octobre 2020 à 16:10:58 nanimete a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:00:47 rayaneLeZom a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 15:55:14 Leroidespet a écrit :
A mon avis pour voyager dans le temps faudrait dépassé la vitesse de la lumière car quandtu egale la vitesse de la lumière le temps s'arrête

Vrai.

La relativité restreinte qu'explique Einstein et, intrinsèquement, celle de la relativité générale disent explicitement qu'il est possible de dilater le temps. Oui, un voyageur se déplaçant dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière ne verrait s'écouler que quelques heures, dont la durée, sur Terre, correspondrait en réalité à plusieurs années. Le temps ne s'arrête pas mais s'écoule plus lentement dans le vaisseau à grande vitesse.

Cet effet permet le voyage dans le temps uniquement vers le futur, et il serait irréversible ; il est donc juste de le qualifier de "bond" ou "saut" dans le temps.

Hélas, les moyens actuels en termes de technologie aérospatiale ne permettent pas de voyager à une vitesse proche de celle de la lumière et rendent cet effet négligeable en pratique.

Il est quand même intéressant de constater qu'on a "capé" le temps sur terre, alors qu'il est toujours relatif. Même a notre échelle il l'est, et bien que ce soit négligeable comme tu l'as dit, je trouve que c'est quelque chose de stupéfiant

J'adore les topics sur le temps l'OP, désolé de spammer autant haha, merci pour ce topic

C'est stupéfiant oui, vraiment !

Aucun soucis, ça me fait plaisir que ça intéresse au moins une ou deux personnes ! Merci à toi de ta contribution

Le 29 octobre 2020 à 16:21:02 Vodkanov119 a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:12:37 rayaneLeZom a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 15:57:51 Vodkanov119 a écrit :
Par contre, je viens de reflechir a un truc

Par rapport a la "réalité"... qu'est ce que la réalité?

Est ce qu'un réalité d'un événement pour une personne est la même réalité que la notre par rapport a ce même événement?
La réalité tout comme le temps est subjective.

Du coup si ont échappe a une réalité ont peux vivre une autre réalité même si elle n'est pas synonyme de véracité.

Cela permettrai d'observer un temps, comme l'ont observe des vielles photo du début du XX eme siècle

Il est aujourd'hui presque possible de reconstruire artificiellement une réalité et d'interagir avec celle-ci

Donc finalement si ont reconstruit une réalité assez fidèle du passé, ont peux pratiquement dire que l'ont peux voyager dans le passé même si ce n'est pas vrai, mais si ça l'air assez vrai, alors, cela fini par devenir vraisemblable.

C'est l'une des questions importantes que je me suis posés, de savoir si cette réalité est objective ou subjective. J'en suis arrivé à la conclusion que la réponse sera toujours inaccessible du point de vue d'un être conscient. Même si je venais à mourir et que je garde une "conscience" dans une certaine forme de vie après la mort je ne saurai toujours pas la réponse...
Bien que je vive pour toujours et que je devenais l'être le plus puisant et omnipotent imaginable je ne le saurai toujours pas.

Il est impossible de répondre à ce type de question par un oui un non ferme car une réalité subjective peut simuler une réalité objective et vice versa...

Que veux-tu dire par "reconstruire artificiellement une réalité" ?

Vrai ≠ Vraisemblable

Imagine toi en 2050, lorsque Elon Musk aura réussi avec succès ces implants cerveau-machine et que nous puissions simuler une monde complétement artificielle, ou lorsque tu pince tu as mal, ou lorsque tu regarde le soleil il te brûle les yeux...
Qu'est ce qui pourras te persuader que tu es dans une réalité artificielle? si tu as des conséquences, des perceptions etc...

Tu pourrais très bien reconstruire une simulation du passé, et si cette simulation est fidèle en tout points aux éléments de ce passé qu'elle est indiscernable de la (notre) réalité alors quelle différence y'aurai'il entre un vrai voyage dans le passé et une simulation?

C'est une façon très originale de voir les choses. Tu frises avec la science fiction et donc on pourrait penser qu'on s'éloigne de la science... Mais c'est très bien amené.

Tu me laisse au pied de la porte je ne saurais te répondre autre chose que ton raisonnement puise une certaine cohérence dans son originalité.

Le 29 octobre 2020 à 16:26:49 Thorden a écrit :
Bon yarieneu l'op

Faut être patient parfois.... :-d

Le 29 octobre 2020 à 16:18:55 rayaneLeZom a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:04:16 nanimete a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:00:47 rayaneLeZom a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 15:55:14 Leroidespet a écrit :
A mon avis pour voyager dans le temps faudrait dépassé la vitesse de la lumière car quandtu egale la vitesse de la lumière le temps s'arrête

Vrai.

La relativité restreinte qu'explique Einstein et, intrinsèquement, celle de la relativité générale disent explicitement qu'il est possible de dilater le temps. Oui, un voyageur se déplaçant dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière ne verrait s'écouler que quelques heures, dont la durée, sur Terre, correspondrait en réalité à plusieurs années. Le temps ne s'arrête pas mais s'écoule plus lentement dans le vaisseau à grande vitesse.

Cet effet permet le voyage dans le temps uniquement vers le futur, et il serait irréversible ; il est donc juste de le qualifier de "bond" ou "saut" dans le temps.

Hélas, les moyens actuels en termes de technologie aérospatiale ne permettent pas de voyager à une vitesse proche de celle de la lumière et rendent cet effet négligeable en pratique.

Sauf que se rapprocher de la vitesse de la lumière pour un objet qui a une masse, est impossible si je ne dit pas de bétises.

Vrai et faux.

En théorie c'est possible, du moins à 99,999999999% de la vitesse de la lumière.
En pratique évidemment ce n'est pas possible.

Voyager plus vite que la vitesse de la lumière n'est pas possible selon la relativité restreinte car un objet qui subit une accélération acquiert de la masse. En accélérant, jusqu'a la vitesse d'approximativement 300.000 km/s il acquerrait "potentiellement" une masse infinie. Or, pour qu'un objet accélère il lui faut de l'énergie, et, plus encore si l'objet est lourd. Donc, la vitesse de la lumière dans le vide semble hors d'atteinte...

wait, "un objet qui subit une accélération acquiert de la masse." t'as une formule qui démontre ca ?

Je savais pas ca

wait, "un objet qui subit une accélération acquiert de la masse." t'as une formule qui démontre ca ?

Je savais pas ca

e=mc²

Le 29 octobre 2020 à 16:30:36 nanimete a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:18:55 rayaneLeZom a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:04:16 nanimete a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:00:47 rayaneLeZom a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 15:55:14 Leroidespet a écrit :
A mon avis pour voyager dans le temps faudrait dépassé la vitesse de la lumière car quandtu egale la vitesse de la lumière le temps s'arrête

Vrai.

La relativité restreinte qu'explique Einstein et, intrinsèquement, celle de la relativité générale disent explicitement qu'il est possible de dilater le temps. Oui, un voyageur se déplaçant dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière ne verrait s'écouler que quelques heures, dont la durée, sur Terre, correspondrait en réalité à plusieurs années. Le temps ne s'arrête pas mais s'écoule plus lentement dans le vaisseau à grande vitesse.

Cet effet permet le voyage dans le temps uniquement vers le futur, et il serait irréversible ; il est donc juste de le qualifier de "bond" ou "saut" dans le temps.

Hélas, les moyens actuels en termes de technologie aérospatiale ne permettent pas de voyager à une vitesse proche de celle de la lumière et rendent cet effet négligeable en pratique.

Sauf que se rapprocher de la vitesse de la lumière pour un objet qui a une masse, est impossible si je ne dit pas de bétises.

Vrai et faux.

En théorie c'est possible, du moins à 99,999999999% de la vitesse de la lumière.
En pratique évidemment ce n'est pas possible.

Voyager plus vite que la vitesse de la lumière n'est pas possible selon la relativité restreinte car un objet qui subit une accélération acquiert de la masse. En accélérant, jusqu'a la vitesse d'approximativement 300.000 km/s il acquerrait "potentiellement" une masse infinie. Or, pour qu'un objet accélère il lui faut de l'énergie, et, plus encore si l'objet est lourd. Donc, la vitesse de la lumière dans le vide semble hors d'atteinte...

wait, "un objet qui subit une accélération acquiert de la masse." t'as une formule qui démontre ca ?

Je savais pas ca

N'acquiert pas de masse* je sais pas ce que j'ai foutu. Cependant jusqu'en 1980, il y avait un consensus scientifique qui disait "la masse serait infinie une fois la vitesse de la lumière atteinte".

La masse est donc belle bien invariable !

Le 29 octobre 2020 à 16:36:26 Vodkanov119 a écrit :

wait, "un objet qui subit une accélération acquiert de la masse." t'as une formule qui démontre ca ?

Je savais pas ca

e=mc²

Le 29 octobre 2020 à 16:39:46 rayaneLeZom a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:30:36 nanimete a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:18:55 rayaneLeZom a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:04:16 nanimete a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:00:47 rayaneLeZom a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 15:55:14 Leroidespet a écrit :
A mon avis pour voyager dans le temps faudrait dépassé la vitesse de la lumière car quandtu egale la vitesse de la lumière le temps s'arrête

Vrai.

La relativité restreinte qu'explique Einstein et, intrinsèquement, celle de la relativité générale disent explicitement qu'il est possible de dilater le temps. Oui, un voyageur se déplaçant dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière ne verrait s'écouler que quelques heures, dont la durée, sur Terre, correspondrait en réalité à plusieurs années. Le temps ne s'arrête pas mais s'écoule plus lentement dans le vaisseau à grande vitesse.

Cet effet permet le voyage dans le temps uniquement vers le futur, et il serait irréversible ; il est donc juste de le qualifier de "bond" ou "saut" dans le temps.

Hélas, les moyens actuels en termes de technologie aérospatiale ne permettent pas de voyager à une vitesse proche de celle de la lumière et rendent cet effet négligeable en pratique.

Sauf que se rapprocher de la vitesse de la lumière pour un objet qui a une masse, est impossible si je ne dit pas de bétises.

Vrai et faux.

En théorie c'est possible, du moins à 99,999999999% de la vitesse de la lumière.
En pratique évidemment ce n'est pas possible.

Voyager plus vite que la vitesse de la lumière n'est pas possible selon la relativité restreinte car un objet qui subit une accélération acquiert de la masse. En accélérant, jusqu'a la vitesse d'approximativement 300.000 km/s il acquerrait "potentiellement" une masse infinie. Or, pour qu'un objet accélère il lui faut de l'énergie, et, plus encore si l'objet est lourd. Donc, la vitesse de la lumière dans le vide semble hors d'atteinte...

wait, "un objet qui subit une accélération acquiert de la masse." t'as une formule qui démontre ca ?

Je savais pas ca

N'acquiert pas de masse* je sais pas ce que j'ai foutu. Cependant jusqu'en 1980, il y avait un consensus scientifique qui disait "la masse serait infinie une fois la vitesse de la lumière atteinte".

La masse est donc belle bien invariable !

Je me disais, j'ai failli y croire apres le message de vodkanov mais ca me paraissait bizarre quand même

Le 29 octobre 2020 à 16:41:58 nanimete a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:36:26 Vodkanov119 a écrit :

wait, "un objet qui subit une accélération acquiert de la masse." t'as une formule qui démontre ca ?

Je savais pas ca

e=mc²

Le 29 octobre 2020 à 16:39:46 rayaneLeZom a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:30:36 nanimete a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:18:55 rayaneLeZom a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:04:16 nanimete a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 16:00:47 rayaneLeZom a écrit :

Le 29 octobre 2020 à 15:55:14 Leroidespet a écrit :
A mon avis pour voyager dans le temps faudrait dépassé la vitesse de la lumière car quandtu egale la vitesse de la lumière le temps s'arrête

Vrai.

La relativité restreinte qu'explique Einstein et, intrinsèquement, celle de la relativité générale disent explicitement qu'il est possible de dilater le temps. Oui, un voyageur se déplaçant dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière ne verrait s'écouler que quelques heures, dont la durée, sur Terre, correspondrait en réalité à plusieurs années. Le temps ne s'arrête pas mais s'écoule plus lentement dans le vaisseau à grande vitesse.

Cet effet permet le voyage dans le temps uniquement vers le futur, et il serait irréversible ; il est donc juste de le qualifier de "bond" ou "saut" dans le temps.

Hélas, les moyens actuels en termes de technologie aérospatiale ne permettent pas de voyager à une vitesse proche de celle de la lumière et rendent cet effet négligeable en pratique.

Sauf que se rapprocher de la vitesse de la lumière pour un objet qui a une masse, est impossible si je ne dit pas de bétises.

Vrai et faux.

En théorie c'est possible, du moins à 99,999999999% de la vitesse de la lumière.
En pratique évidemment ce n'est pas possible.

Voyager plus vite que la vitesse de la lumière n'est pas possible selon la relativité restreinte car un objet qui subit une accélération acquiert de la masse. En accélérant, jusqu'a la vitesse d'approximativement 300.000 km/s il acquerrait "potentiellement" une masse infinie. Or, pour qu'un objet accélère il lui faut de l'énergie, et, plus encore si l'objet est lourd. Donc, la vitesse de la lumière dans le vide semble hors d'atteinte...

wait, "un objet qui subit une accélération acquiert de la masse." t'as une formule qui démontre ca ?

Je savais pas ca

N'acquiert pas de masse* je sais pas ce que j'ai foutu. Cependant jusqu'en 1980, il y avait un consensus scientifique qui disait "la masse serait infinie une fois la vitesse de la lumière atteinte".

La masse est donc belle bien invariable !

Je me disais, j'ai failli y croire apres le message de vodkanov mais ca me paraissait bizarre quand même

J'ai dit des bêtises, c'est moi ! :p