Les singes deviennent de plus en plus intelligents !

Le 26 avril 2019 à 11:06:34 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:05:12 JohnLucOfStreet a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:38:33 FauconPiano22 a écrit :
oui m'enfin les jean langue des signes en page 1.
Le singe il peut parler de quelque truc très basique, tu va pas parler philo avec lui hein

Koko maîtrisait plus de 1000 mots quand même.

Le francais usuel en compte 30.000, oui il ne sais pas réellement parler c'est bien ce que je dit
Et entre 60.000 et 100.000 au total.

Sachant que koko c'est un putain de surdouée pour un gorille, pas un gorille lambda.

Osef de ça quai. Ce qui compte c'est le nombre de mots qu'un homme maîtrise, pas le nombre de mots que comporte sa langue. Et un homme, en moyenne, maîtrise entre 3000 et 5000 mots. Qui plus est, il est avéré que l'on peut déjà avoir des discussions intelligibles à partir de 500 mots puisque dans la vie courante, nous n'utilisons que 500 mots.

Le 26 avril 2019 à 11:10:04 JohnLucOfStreet a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:06:34 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:05:12 JohnLucOfStreet a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:38:33 FauconPiano22 a écrit :
oui m'enfin les jean langue des signes en page 1.
Le singe il peut parler de quelque truc très basique, tu va pas parler philo avec lui hein

Koko maîtrisait plus de 1000 mots quand même.

Le francais usuel en compte 30.000, oui il ne sais pas réellement parler c'est bien ce que je dit
Et entre 60.000 et 100.000 au total.

Sachant que koko c'est un putain de surdouée pour un gorille, pas un gorille lambda.

Osef de ça quai. Ce qui compte c'est le nombre de mots qu'un homme maitrise, pas le nombre de mots que comporte sa langue. Et un homme, en moyenne, maîtrisé entre 3000 et 5000 mots. Qui plus est, il est avéré que l'on peut déjà avoir des discussions intelligibles à partir de 500 mots puisque dans la vie courante, nous n'utilisons que 500 mots.

Le "francais usuel"
c'est le francais que tout le monde utilise hein, pour parler correctement tu doit connaitre 30.000 mots.

Allez si t'es un wesh sans vocabulaire tu doit au moins en savoir 20.000

oui, tu peut parler de banalité mais pas de sujet complexe avec 500mots, on revient encore a ce que je dit.

Le 26 avril 2019 à 11:04:23 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:59:52 cafaitbcpla3 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:57:03 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:50:41 cafaitbcpla3 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:47:27 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:45:11 cafaitbcpla3 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:38:33 FauconPiano22 a écrit :
oui m'enfin les jean langue des signes en page 1.
Le singe il peut parler de quelque truc très basique, tu va pas parler philo avec lui hein

au contraire si, les singes ont exprimés leurs sentiments, leurs souvenirs, leurs gouts, leurs désirs, ils ont même donné un titre aux peintures qu'ils ont faites

regarde le doc vraiment
https://www.youtube.com/watch?v=Ao3Ny27mkyY
https://www.youtube.com/watch?v=qJ7i5kCi_5E
https://www.youtube.com/watch?v=DIhZhkTz8aY

Oui c'est ce que je dit, sa reste relativement primitif
Et koko est tout sauf un bon exemple, c'est un surdouée pour un gorille, les autres en ferais même pas la moitier.

et qu'est ce qui n'est pas primitif comme sujet de conversation au juste? tu attends à ce que ce singe redécouvre les lois de Newton alors que tu en serais même pas capable toi humain?

ce n'est pas etre surdouée qui la rend capable de parler la langue des signes mais l'éducation qu'elle a reçu par la chercheuse doctorante
comme les enfants qui ne savent pas ecrire/parler si il ne sont pas éduqués et qui en deviennent capables si ils sont éduqués ou "dressés" comme certains disent

sauf que le singe n'es pas assez intéligent pour évoluer au dessus d'un certains seuil, l'enfant si.

Le singe peut raconter quelque truc mais je ne pourrais pas débattre avec lui sur un sujet plus sérieux.

qu'est ce que tu en sais?
tu as dejà essayé d'envoyer un singe qui a appris la langue des signes dans une école qui parle en langue des signes pour voir jusqu'où il pourrait apprendre avec les élèves humains?

La moyenne de QI d'un gorille c'est vers 80.
Dans le meilleur des cas il vaudrais un segpa très con

sources? et admettons que ce soit vrai, jusqu'à 20 ans il a été démontré apparemment que le qi chez l'humain peut varier de +-20 points https://www.lepoint.fr/editos-du-point/anne-jeanblanc/qi-rien-n-est-joue-jusqu-a-20-ans-21-10-2011-1387688_57.php

ensuite "Les examens du cerveau, effectivement, ont montré une relation directe entre l'activité de certaines zones cérébrales et l'évolution du QI. Les zones correspondant à la lecture, à la dénomination d'objets ou encore à la résolution de problèmes s'activaient davantage chez ceux dont le QI avait augmenté. Cela veut dire qu'un cerveau stimulé développe de nouvelles connexions entre les neurones."

des activités pratiqué à l'école feraient donc augmenter le qi des humains jusqu'à 20 points

• maintenant, qu'est ce qui te dit qu'un gorille à 80 de qi, pour poursuivre ton exemple, à qui on apprend la langue des signes et qui irait suivre avec des enfants l'école en langage des signes disons dès la maternelle/début primaire ne gagnerait pas lui aussi jusqu'à 20 points de qi arrivant à 100 de qi, soit la moyenne humaine?

Le 26 avril 2019 à 11:13:00 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:10:04 JohnLucOfStreet a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:06:34 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:05:12 JohnLucOfStreet a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:38:33 FauconPiano22 a écrit :
oui m'enfin les jean langue des signes en page 1.
Le singe il peut parler de quelque truc très basique, tu va pas parler philo avec lui hein

Koko maîtrisait plus de 1000 mots quand même.

Le francais usuel en compte 30.000, oui il ne sais pas réellement parler c'est bien ce que je dit
Et entre 60.000 et 100.000 au total.

Sachant que koko c'est un putain de surdouée pour un gorille, pas un gorille lambda.

Osef de ça quai. Ce qui compte c'est le nombre de mots qu'un homme maitrise, pas le nombre de mots que comporte sa langue. Et un homme, en moyenne, maîtrisé entre 3000 et 5000 mots. Qui plus est, il est avéré que l'on peut déjà avoir des discussions intelligibles à partir de 500 mots puisque dans la vie courante, nous n'utilisons que 500 mots.

Le "francais usuel"
c'est le francais que tout le monde utilise hein, pour parler correctement tu doit connaitre 30.000 mots.

Allez si t'es un wesh sans vocabulaire tu doit au moins en savoir 20.000

oui, tu peut parler de banalité mais pas de sujet complexe avec 500mots, on revient encore a ce que je dit.

Il y a une différence entre le nombre de mots que comporte ta langue, et le nombre de mots que nous maîtrisons en moyenne. Notre langue comporte 60000 mots (et non pas 30000) MAIS, dans le langage courant, une personne adulte cultivée n'utilisera que 5000 mots tandis, qu'un lycéen, ça va tourner autour des 1000 (la moyenne n'est pas de 500 comme je le pensais). On reste très loin de 20000. Dans les 20000, il y a des mots qui ne sont pas usuels.

https://www.orientation-education.com/article/1-000-c-est-le-nombre-moyen-de-mots-utilises-par-un-lyceen

Le 26 avril 2019 à 11:14:47 cafaitbcpla3 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:04:23 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:59:52 cafaitbcpla3 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:57:03 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:50:41 cafaitbcpla3 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:47:27 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:45:11 cafaitbcpla3 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:38:33 FauconPiano22 a écrit :
oui m'enfin les jean langue des signes en page 1.
Le singe il peut parler de quelque truc très basique, tu va pas parler philo avec lui hein

au contraire si, les singes ont exprimés leurs sentiments, leurs souvenirs, leurs gouts, leurs désirs, ils ont même donné un titre aux peintures qu'ils ont faites

regarde le doc vraiment
https://www.youtube.com/watch?v=Ao3Ny27mkyY
https://www.youtube.com/watch?v=qJ7i5kCi_5E
https://www.youtube.com/watch?v=DIhZhkTz8aY

Oui c'est ce que je dit, sa reste relativement primitif
Et koko est tout sauf un bon exemple, c'est un surdouée pour un gorille, les autres en ferais même pas la moitier.

et qu'est ce qui n'est pas primitif comme sujet de conversation au juste? tu attends à ce que ce singe redécouvre les lois de Newton alors que tu en serais même pas capable toi humain?

ce n'est pas etre surdouée qui la rend capable de parler la langue des signes mais l'éducation qu'elle a reçu par la chercheuse doctorante
comme les enfants qui ne savent pas ecrire/parler si il ne sont pas éduqués et qui en deviennent capables si ils sont éduqués ou "dressés" comme certains disent

sauf que le singe n'es pas assez intéligent pour évoluer au dessus d'un certains seuil, l'enfant si.

Le singe peut raconter quelque truc mais je ne pourrais pas débattre avec lui sur un sujet plus sérieux.

qu'est ce que tu en sais?
tu as dejà essayé d'envoyer un singe qui a appris la langue des signes dans une école qui parle en langue des signes pour voir jusqu'où il pourrait apprendre avec les élèves humains?

La moyenne de QI d'un gorille c'est vers 80.
Dans le meilleur des cas il vaudrais un segpa très con

sources? et admettons que ce soit vrai, jusqu'à 20 ans il a été démontré apparemment que le qi chez l'humain peut varier de +-20 points https://www.lepoint.fr/editos-du-point/anne-jeanblanc/qi-rien-n-est-joue-jusqu-a-20-ans-21-10-2011-1387688_57.php

"En pratique, les chercheurs ont examiné 33 adolescents en bonne santé, une première fois en 2004 lorsqu'ils étaient âgés de 12 à 16 ans (14 ans en moyenne) puis une seconde fois en 2007-2008 lorsqu'ils avaient entre 15 et 20 ans (18 ans en moyenne). Leur QI verbal et non verbal a été mesuré grâce à différents tests et ces jeunes ont subi un scanner cérébral structurel et fonctionnel par IRM lors de chaque examen. Les différents QI des participants allaient de 77 à 135 points au premier test et de 87 à 143 points au second, ce qui a confirmé le large éventail des aptitudes intellectuelles chez ces personnes.

Les chercheurs ont ainsi découvert que le QI verbal et non verbal avait considérablement varié chez les participants entre 2004 et 2008. Certains individus avaient amélioré leur performance par rapport aux jeunes de leur âge, avec une augmentation pouvant aller jusqu'à 20 points de leur QI global. Pour d'autres, en revanche, leur performance avait chuté, avec une baisse du QI pouvant atteindre également 20 points. Les chercheurs précisent que ces changements ne sont pas dus à une variation de la performance liée à l'humeur ou à la concentration ce jour-là, ils sont bien réels puisqu'ils sont corrélés à des changements de structure de certaines régions cérébrales."

ensuite "Les examens du cerveau, effectivement, ont montré une relation directe entre l'activité de certaines zones cérébrales et l'évolution du QI. Les zones correspondant à la lecture, à la dénomination d'objets ou encore à la résolution de problèmes s'activaient davantage chez ceux dont le QI avait augmenté. Cela veut dire qu'un cerveau stimulé développe de nouvelles connexions entre les neurones."

des activités pratiqué à l'école feraient donc augmenter le qi des humains jusqu'à 20 points

• maintenant, qu'est ce qui te dit qu'un gorille à 80 de qi, pour poursuivre ton exemple, à qui on apprend la langue des signes et qui irait suivre avec des enfants l'école en langage des signes disons dès la maternelle/début primaire ne gagnerait pas lui aussi jusqu'à 20 points de qi arrivant à 100 de qi, soit la moyenne humaine?

Sauf que déja le cerveau d'un gorille et celui d'un humains sont différent.
Et 80 c'est le QI de koko qui est déja un surdouée que l'on a éduquer parmi les gorilles

Puis certains pays sans réel éducation on des Qi de 100 voir plus, laisse moi douter de ton études.

Le 26 avril 2019 à 10:32:20 HapDeGuerre a écrit :
Les singes bientôt sur Tinder

Je suis sur qu’ils matcheront plus que moi

Le 26 avril 2019 à 11:23:16 PrinceJeanCaca a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:32:20 HapDeGuerre a écrit :
Les singes bientôt sur Tinder

Je suis sur qu’ils matcheront plus que moi

Courage quai

Le 26 avril 2019 à 11:24:04 3ChameauDu93 a écrit :
De toute façon le q.i n'est pas un bon comparatif pour parler d'intelligence

Alors autant je suis d'accord pour dire que ce n'es pas une valeurs absolue, autant un mec qui aura 80 de QI sera indéiablement con et vis versa pour celui qui aura 130

La nuance ce fais surtout dans la moyenne

Non Koko avait 80. La moyenne doit être beaucoup plus basse

Et c’etait largement surestimé. À un vrai test de QI il n’aurait jamais eu 80

Le 26 avril 2019 à 11:18:42 JohnLucOfStreet a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:13:00 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:10:04 JohnLucOfStreet a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:06:34 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:05:12 JohnLucOfStreet a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:38:33 FauconPiano22 a écrit :
oui m'enfin les jean langue des signes en page 1.
Le singe il peut parler de quelque truc très basique, tu va pas parler philo avec lui hein

Koko maîtrisait plus de 1000 mots quand même.

Le francais usuel en compte 30.000, oui il ne sais pas réellement parler c'est bien ce que je dit
Et entre 60.000 et 100.000 au total.

Sachant que koko c'est un putain de surdouée pour un gorille, pas un gorille lambda.

Osef de ça quai. Ce qui compte c'est le nombre de mots qu'un homme maitrise, pas le nombre de mots que comporte sa langue. Et un homme, en moyenne, maîtrisé entre 3000 et 5000 mots. Qui plus est, il est avéré que l'on peut déjà avoir des discussions intelligibles à partir de 500 mots puisque dans la vie courante, nous n'utilisons que 500 mots.

Le "francais usuel"
c'est le francais que tout le monde utilise hein, pour parler correctement tu doit connaitre 30.000 mots.

Allez si t'es un wesh sans vocabulaire tu doit au moins en savoir 20.000

oui, tu peut parler de banalité mais pas de sujet complexe avec 500mots, on revient encore a ce que je dit.

Il y a une différence entre le nombre de mots que comporte ta langue, et le nombre de mots que nous maîtrisons en moyenne. Notre langue comporte 60000 mots (et non pas 30000) MAIS, dans le langage courant, une personne adulte cultivée n'utilisera que 5000 mots tandis, qu'un lycéen, ça va tourner autour des 1000 (la moyenne n'est pas de 500 comme je le pensais). On reste très loin de 20000. Dans les 20000, il y a des mots qui ne sont pas usuels.

https://www.orientation-education.com/article/1-000-c-est-le-nombre-moyen-de-mots-utilises-par-un-lyceen

connaitre/utiliser. Je connais plus de mots que j'en utilise .

Le 26 avril 2019 à 11:25:49 PrinceJeanCaca a écrit :

Non Koko avait 80. La moyenne doit être beaucoup plus basse

Et c’etait largement surestimé. À un vrai test de QI il n’aurait jamais eu 80

Possible, quand tu vois que certains humains ne dépassent même pas les 60 de QI, c'est dur à admettre qu'un gorille puisse leur mettre 20 points dans la gueule.

Le 26 avril 2019 à 11:25:31 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:24:04 3ChameauDu93 a écrit :
De toute façon le q.i n'est pas un bon comparatif pour parler d'intelligence

Alors autant je suis d'accord pour dire que ce n'es pas une valeurs absolue, autant un mec qui aura 80 de QI sera indéiablement con et vis versa pour celui qui aura 130

La nuance ce fais surtout dans la moyenne

Ouais c'est vrai mais le mec qui a 80 de q.i peut juste avoir eu une éducation déplorable ou ne pas en avoir eu

Le 26 avril 2019 à 11:25:31 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:24:04 3ChameauDu93 a écrit :
De toute façon le q.i n'est pas un bon comparatif pour parler d'intelligence

Alors autant je suis d'accord pour dire que ce n'es pas une valeurs absolue, autant un mec qui aura 80 de QI sera indéiablement con et vis versa pour celui qui aura 130

La nuance ce fais surtout dans la moyenne

Non khey, tu peux être con et avoir 130 de QI, et vis versa.
Faut pas oublier que les tests de QI ne sont pour la plupart que des tests de logique, de rapidité, de visualisation 3D et de positionnement dans l'espace.

Le 26 avril 2019 à 11:26:12 Ratonsalisseur a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:18:42 JohnLucOfStreet a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:13:00 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:10:04 JohnLucOfStreet a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:06:34 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:05:12 JohnLucOfStreet a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:38:33 FauconPiano22 a écrit :
oui m'enfin les jean langue des signes en page 1.
Le singe il peut parler de quelque truc très basique, tu va pas parler philo avec lui hein

Koko maîtrisait plus de 1000 mots quand même.

Le francais usuel en compte 30.000, oui il ne sais pas réellement parler c'est bien ce que je dit
Et entre 60.000 et 100.000 au total.

Sachant que koko c'est un putain de surdouée pour un gorille, pas un gorille lambda.

Osef de ça quai. Ce qui compte c'est le nombre de mots qu'un homme maitrise, pas le nombre de mots que comporte sa langue. Et un homme, en moyenne, maîtrisé entre 3000 et 5000 mots. Qui plus est, il est avéré que l'on peut déjà avoir des discussions intelligibles à partir de 500 mots puisque dans la vie courante, nous n'utilisons que 500 mots.

Le "francais usuel"
c'est le francais que tout le monde utilise hein, pour parler correctement tu doit connaitre 30.000 mots.

Allez si t'es un wesh sans vocabulaire tu doit au moins en savoir 20.000

oui, tu peut parler de banalité mais pas de sujet complexe avec 500mots, on revient encore a ce que je dit.

Il y a une différence entre le nombre de mots que comporte ta langue, et le nombre de mots que nous maîtrisons en moyenne. Notre langue comporte 60000 mots (et non pas 30000) MAIS, dans le langage courant, une personne adulte cultivée n'utilisera que 5000 mots tandis, qu'un lycéen, ça va tourner autour des 1000 (la moyenne n'est pas de 500 comme je le pensais). On reste très loin de 20000. Dans les 20000, il y a des mots qui ne sont pas usuels.

https://www.orientation-education.com/article/1-000-c-est-le-nombre-moyen-de-mots-utilises-par-un-lyceen

connaitre/utiliser. Je connais plus de mots que j'en utilise .

As-tu lu l'article ?

"Selon l'échelle Dubois-Buyse, l'ouvrage de référence pour quantifier et spécifier le vocabulaire à chaque âge : à 14 ans on connaîtrait près de 3 725 mots, mais seulement 1 000 seraient utilisés au quotidien"

On parle de bien de connaissance, pas d'usage. 3000 mots pour un ado. 5000 pour un adulte.

Le 26 avril 2019 à 11:27:32 3ChameauDu93 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:25:31 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:24:04 3ChameauDu93 a écrit :
De toute façon le q.i n'est pas un bon comparatif pour parler d'intelligence

Alors autant je suis d'accord pour dire que ce n'es pas une valeurs absolue, autant un mec qui aura 80 de QI sera indéiablement con et vis versa pour celui qui aura 130

La nuance ce fais surtout dans la moyenne

Ouais c'est vrai mais le mec qui a 80 de q.i peut juste avoir eu une éducation déplorable ou ne pas en avoir eu

C'est plutot admis que le QI est génétique nan ?
Quand tu vois des pays comme la chine ou la Mongolie qui qui mettent plus de 10point a l'europe c'est loins d'être uniquement l'éducation.

Le 26 avril 2019 à 11:20:48 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:14:47 cafaitbcpla3 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 11:04:23 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:59:52 cafaitbcpla3 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:57:03 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:50:41 cafaitbcpla3 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:47:27 FauconPiano22 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:45:11 cafaitbcpla3 a écrit :

Le 26 avril 2019 à 10:38:33 FauconPiano22 a écrit :
oui m'enfin les jean langue des signes en page 1.
Le singe il peut parler de quelque truc très basique, tu va pas parler philo avec lui hein

au contraire si, les singes ont exprimés leurs sentiments, leurs souvenirs, leurs gouts, leurs désirs, ils ont même donné un titre aux peintures qu'ils ont faites

regarde le doc vraiment
https://www.youtube.com/watch?v=Ao3Ny27mkyY
https://www.youtube.com/watch?v=qJ7i5kCi_5E
https://www.youtube.com/watch?v=DIhZhkTz8aY

Oui c'est ce que je dit, sa reste relativement primitif
Et koko est tout sauf un bon exemple, c'est un surdouée pour un gorille, les autres en ferais même pas la moitier.

et qu'est ce qui n'est pas primitif comme sujet de conversation au juste? tu attends à ce que ce singe redécouvre les lois de Newton alors que tu en serais même pas capable toi humain?

ce n'est pas etre surdouée qui la rend capable de parler la langue des signes mais l'éducation qu'elle a reçu par la chercheuse doctorante
comme les enfants qui ne savent pas ecrire/parler si il ne sont pas éduqués et qui en deviennent capables si ils sont éduqués ou "dressés" comme certains disent

sauf que le singe n'es pas assez intéligent pour évoluer au dessus d'un certains seuil, l'enfant si.

Le singe peut raconter quelque truc mais je ne pourrais pas débattre avec lui sur un sujet plus sérieux.

qu'est ce que tu en sais?
tu as dejà essayé d'envoyer un singe qui a appris la langue des signes dans une école qui parle en langue des signes pour voir jusqu'où il pourrait apprendre avec les élèves humains?

La moyenne de QI d'un gorille c'est vers 80.
Dans le meilleur des cas il vaudrais un segpa très con

sources? et admettons que ce soit vrai, jusqu'à 20 ans il a été démontré apparemment que le qi chez l'humain peut varier de +-20 points https://www.lepoint.fr/editos-du-point/anne-jeanblanc/qi-rien-n-est-joue-jusqu-a-20-ans-21-10-2011-1387688_57.php

"En pratique, les chercheurs ont examiné 33 adolescents en bonne santé, une première fois en 2004 lorsqu'ils étaient âgés de 12 à 16 ans (14 ans en moyenne) puis une seconde fois en 2007-2008 lorsqu'ils avaient entre 15 et 20 ans (18 ans en moyenne). Leur QI verbal et non verbal a été mesuré grâce à différents tests et ces jeunes ont subi un scanner cérébral structurel et fonctionnel par IRM lors de chaque examen. Les différents QI des participants allaient de 77 à 135 points au premier test et de 87 à 143 points au second, ce qui a confirmé le large éventail des aptitudes intellectuelles chez ces personnes.

Les chercheurs ont ainsi découvert que le QI verbal et non verbal avait considérablement varié chez les participants entre 2004 et 2008. Certains individus avaient amélioré leur performance par rapport aux jeunes de leur âge, avec une augmentation pouvant aller jusqu'à 20 points de leur QI global. Pour d'autres, en revanche, leur performance avait chuté, avec une baisse du QI pouvant atteindre également 20 points. Les chercheurs précisent que ces changements ne sont pas dus à une variation de la performance liée à l'humeur ou à la concentration ce jour-là, ils sont bien réels puisqu'ils sont corrélés à des changements de structure de certaines régions cérébrales."

ensuite "Les examens du cerveau, effectivement, ont montré une relation directe entre l'activité de certaines zones cérébrales et l'évolution du QI. Les zones correspondant à la lecture, à la dénomination d'objets ou encore à la résolution de problèmes s'activaient davantage chez ceux dont le QI avait augmenté. Cela veut dire qu'un cerveau stimulé développe de nouvelles connexions entre les neurones."

des activités pratiqué à l'école feraient donc augmenter le qi des humains jusqu'à 20 points

• maintenant, qu'est ce qui te dit qu'un gorille à 80 de qi, pour poursuivre ton exemple, à qui on apprend la langue des signes et qui irait suivre avec des enfants l'école en langage des signes disons dès la maternelle/début primaire ne gagnerait pas lui aussi jusqu'à 20 points de qi arrivant à 100 de qi, soit la moyenne humaine?

Sauf que déja le cerveau d'un gorille et celui d'un humains sont différent.

pour qu'un gorille puisse dialoguer avec un être humain après avoir appris le language des signes il ne doit pas être bien différent d'homo sapiens, on ne parle pas d'une mouche ou d'une larve
rien que nos cerveaux à toi et moi sont deja différents et on communique aussi

ce serait interessant de voir un humain essayer d'écrire de sa main pas entrainée comparée à un singe éduqué au moins comme Koko qui essaie d'apprendre à écrire aussi, juste pour voir

Et 80 c'est le QI de koko qui est déja un surdouée que l'on a éduquer parmi les gorilles

voila, elle a été éduquée à parler, rien de plus, imagine si elle suivait des cours de maternelle/primaire où elle apprendrait à ecrire et compter? même peut etre lire?

Puis certains pays sans réel éducation on des Qi de 100 voir plus, laisse moi douter de ton études.

source?